Решение по делу № А23-2125/2023 от 21.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-2125/2023

21 сентября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В.

при участии:

от ответчика ФИО1 (протокол от 27.09.2019 № 3),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>,ИНН <***>, Ярославская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью"Ми групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249091, Калужская обл., Малоярославецкий р-он, <...>) об обязании устранить недостатки, передать документацию, товар, взыскании 20 550 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2(далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ми групп"(далее – общество "Ми групп") об обязании безвозмездно устранить недостатки товара и предоставить, включая производство и доставку в г. Ярославль, профиль алюминиевый АЛ2054 L=2000 мм, профиль алюминиевый 56 м и профиль алюминиевый АЛ2054 L=2000 мм анод черный 40 м., при согласовании опытного образца алюминиевого профиля размером 1000 мм, предоставить всю техническую документацию по договору от 22.06.2022 № 194/0622 (далее – договор), отгрузить фильеру (матрицу), оплаченную по счету от 29.07.2022 № 139, отгрузить фильеру (матрицу), оплаченную по счету от 22.06.2022 № 120, взыскании 20 550 руб. упущенной выгоды.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцец надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Истец изменил иск, просил обязать общество "Ми групп" безвозмездно устранить недостатки товара и предоставить, включая производство и доставку в г. Ярославль, профиль алюминиевый АЛ2054 L=2000 мм, профиль алюминиевый 56 м и профиль алюминиевый АЛ2054 L=2000 мм анод черный 40 м, при согласовании опытного образца алюминиевого профиля размером 1000 мм, предоставить всю техническую документацию по договору, отгрузить фильеру (матрицу), оплаченную по счету от 29.07.2022 № 139, отгрузить фильеру (матрицу), оплаченную по счету от 22.06.2022 № 120, не отказался от требования о взыскании 20 550 руб. упущенной выгоды.

Поскольку уполномоченное лицо изменило иск, изменение иска не противоречит закону, не нарушает права, интересы других лиц, то на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ подлежит принятию.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал иск, представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение договора поставщик общество "Ми групп" изготовило, поставило товар частично, покупатель предприниматель ФИО2 принял без замечаний, оплатил его (счета от 30.09.2022 № 186, от 22.06.2022 № 120, от 29.07.2022 № 139, от 22.08.2022 № 153, универсальный передаточный документ от 30.09.2022, акт от 27.10.2022, платежные поручения от 08.08.2022 № 216141, от 06.10.2022 № 143846, от 27.06.2022 № 682786, от 29.07.2022 № 515146, от 06.10.2022 № 114639, т. 1).

Спустя почти месяц после приемки без замечаний товара по договору и его оплаты без извещения поставщика в одностороннем порядке покупатель выявил явные недостатки товара (акт от 27.10.2022, т. 1).

Ссылаясь на добровольное неисполнение обязательств по договору, истец предъявил иск (претензия от 28.10.2022, квитанция от 01.11.2022, т. 1).

Предметом иска являются требования покупателя к поставщику об обязании устранить недостатки, передать документацию, товар, взыскании упущенной выгоды.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на принятие без замечаний, оплату поставленного товара с документацией, невыборку изготовленного товара по договору.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности поставщика устранить недостатки поставленного товара, передать документацию, товар, возместить упущенную выгоду по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании п.п. 16, 18, 19 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР СССР от 25.04.1966 № П-7, при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Представитель одногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться по вызову получателя не позднее чем на следующий день, а по скоропортящейся продукции - не позднее 4 час. после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки.

Иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя).

Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Представитель изготовителя (отправителя) должен иметь удостоверение на право участия в определении качества и комплектности поступившей к получателю продукции.

Изготовитель (отправитель) может уполномочить на участие в приемке получателем продукции предприятие, находящееся в месте получения продукции. В этом случае удостоверение представителю выдается предприятием, выделившим его. В удостоверении должна быть сделана ссылка на документ, которым изготовитель (отправитель) уполномочил данное предприятие участвовать в приемке продукции.

Согласно п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу п. 1 ст. 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пп. "а" п. 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6, приемка продукции производится в следующие сроки продукции, поступившей без тары, в открытой таре и в поврежденной таре, - в момент получения ее от поставщика или со склада органа транспорта либо в момент вскрытия опломбированных и разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, но не позднее сроков, установленных для разгрузки их.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Из п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В п.п. 3.1, 3.3, 3.7, 3.8, 3.10, 3.11 договора стороны согласовали, что товар поставляется с сопроводительной документацией, оформленной в установленном на предприятии поставщика порядке. К сопроводительной документации относятся: упаковочный лист, отгрузочная спецификация, товарная накладная (форма ТОРГ-12), товарно-транспортвая накладная (при необходимости акты формы ТОРГ-1 и ТОРГ-2), счет-фактура. Если товар подлежит сертификации, согласно действующему законодательству Российской Федерации, поставщик обязан предоставить копию сертификата соответствия. Поставка товара оформляется путем подписания сторонами накладной.

Погрузка товара на складе поставщика по адресу: <...>, на транспортные средства покупателя осуществляется силами и средствами поставщика, транспортные средства покупателя должны быть приспособлены для безопасной погрузки и перевозки товара.

Приемка товара покупателем по количеству осуществляется в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (Утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6) (ред. от 14.11.1974, с изм. от 22.10.1997), приемка товара осуществляется в момент его получения на складе поставщика, а в случае доставки - в момент приемки на складе покупателя.

Приемка товара покупателем по качеству осуществляется в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) (ред. от 14.11.1974, с изм. от 22.10.1997), осуществляется в течение трех календарных дней с момента приемки товара покупателем.

В случае обнаружения несоответствия количества товара или его качества. Покупатель извещает об этом поставщика в течение 24 часов по любому средству связи (телефон, телеграф, факсимильная связь, e-mail, и т.п. с фиксацией приема-передачи сообщения ответственным лицом поставщика о получении указанного «Извещения» (сообщения), последующее письменное уведомление поставщика в указанный срок обязательно. Уполномоченный представитель поставщика обязан прибыть к покупателю в течение 48 (сорока восьми) часов с момента получения извещения, не считая времени, необходимого для прибытия к месту нахождения товара, для осмотра товара и составления двухстороннего акта.

В случае неявки представителя поставщика, покупателем, совместно с независимым инспектором/незаинтересованным аккредитованной организации, представителем органа транспорта/грузоперевозчиком, грузополучателем составляется "Акт об установленном расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей" (универсальная форма Торг-2, согласно правилам заполнения указанной формы), высылаемый Поставщику в течение 2-х дней.

Суд предложил истцу представить уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, ответчику представить отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 10.05.2023, 06.07.2023, т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, ответчик не представил отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку покупатель принял без замечаний поставленный товар по договору, оплатил его, после чего спустя почти месяц без извещения поставщика в одностороннем порядке выявил явные недостатки товара, то не подлежат удовлетворению требования об обязании устранить недостатки товара, передаче документации.

Довод истца о поставке товара ненадлежащего качества без документации отклоняется, поскольку истец не представил надлежащие доказательства выявления явных недостатков принятого без замечаний после чего оплаченного товара по договору, предъявления требований о передаче документации, при том, что в соответствии с согласованными условиями покупатель получает товар на складе поставщика с документацией.

Так как во исполнение договора поставщик не поставил оплаченный покупателем по счетам от 22.06.2022 № 120, от 29.07.2022 № 139 товар по договору, то он должен поставить его.

В связи с тем, что истец не доказал причинение убытков в виде упущенной выгоды неправомерными действиями поставщика с учетом условия о выборке товара самим покупателем на складе поставщика по договору, то не подлежит удовлетворению требование о взыскании упущенной выгоды.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обязании поставщика погрузить на складе по адресу:<...> на транспортные средства покупателя силами и средствами поставщика оплаченный по счетам от 22.06.2022 № 120, от 29.07.2022 № 139 товар по договору.

В связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины, удовлетворением иска частично в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 11, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 04.10.2012 № 1851-О, относимости к делу и объективной необходимости несения издержек, сложности и продолжительности судебного разбирательства, объема оказанных услуг, необходимого на подготовку процессуальных документов времени, сложившейся в данной местности цены юридических услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, квалификации лица, оказавшего услуги, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле,6 000 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, 14 000 руб. – на истца, 3 000 руб. судебных издержек истца на оплату юридических услуг подлежат отнесению на ответчика в размере 750 руб. пропорционально удовлетворенному требованию (договор от 28.10.2022 № 23, акт от 01.11.2022, квитанция от 09.11.2022, т. 1).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично, заявление о распределении судебных издержек полностью пропорционально удовлетворенному требованию.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ми групп" погрузить на складе по адресу: <...> на транспортные средства покупателя силами и средствами поставщика оплаченный по счетам от 22.06.2022 № 120, от 29.07.2022 № 139 товар по договору от 22.06.2022 № 194/0622.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ми групп" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 750 руб. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ми групп" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.А. Пашкова