Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru

email: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: <***>, факс: <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

05 мая 2025 года

Дело № А12-3340/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Солониной И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стромом А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...> литер а, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заёмщик, ответчик) о расторжении кредитных соглашений от 17.02.2023 № ЭКР/552023-001558, от 05.04.2023 №ЭКР/552023-002077, от 02.06.2023 №ЭКР/552023-002430, а также о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 17.02.2023 №ЭКР/552023-001558 в размере 714 384,92 руб.; по кредитному соглашению от 05.04.2023 №ЭКР/552023-002077 в размере 659 253,59 руб.; по кредитному соглашению от 02.06.2023 №ЭКР/552023-002430 в размере 374 026,78 руб.; и расходов по уплате государственной пошлины в размере 127 430 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закреплённым статьёй 9 АПК РФ, а также статьёй 123 Конституции Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2023 года ИП ФИО1 направил заявление в адрес Банка ВТБ заявление на предоставление кредита, которое является офертой-предложением содержащей условия Кредитного соглашения, оформленное в виде Электронного документа и подписанное Электронной подписью Клиента в Системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн».

По условиям кредитного соглашения от 17.02.2023 № ЭКР/552023-001558 кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 860 000 руб. сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки в размере 14% годовых.

Согласно условиям соглашения (пункт 1.3) используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов, электронные оферты, иные документы Сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях.

17.02.2023 оферта заемщика была акцептована Банком на вышеназванных условиях Соглашения, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на выдачу кредитных средств. Истцом Заемщику был предоставлен кредит в размере и в сроки предусмотренные условиями Соглашения, в связи с этим банком со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме.

Также, 05.04.2023 ИП ФИО1 в адрес Банка ВТБ направлено заявление на предоставление кредита, которое является офертой-предложением, содержащей условия кредитного соглашения, оформленное в виде электронного документа и подписанное электронной подписью клиента в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн».

Выпиской по счету № 40802810818080000121 ИП ФИО1 подтверждается факт предоставления банком кредитных денежных средств ответчику в соответствии с кредитным соглашением от 05.04.2023 № ЭКР/552023-002077, на следующих существенных условиях: сумма кредита 740 000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 13,5% годовых.

05.04.2023 оферта заемщика была акцептована банком на вышеназванных условиях соглашения, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на выдачу кредитных средств. Истцом заемщику был предоставлен кредит в размере и в сроки предусмотренные условиями соглашения, в связи с этим Банком со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме.

Кроме того, 02.06.2023 ИП ФИО1 в адрес Банка ВТБ направлено заявление на предоставление кредита, которое является офертой-предложением, содержащей условия кредитного соглашения, оформленное в виде Электронного документа и подписанное электронной подписью клиента в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн».

Выпиской по счету № 40802810818080000121 ИП ФИО1 подтверждается факт предоставления банком кредитных денежных средств ответчику в соответствии с кредитным договором <***> от 02.06.2023, на следующих существенных условиях: сумма кредита 410 000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 13,5% годовых.

02.06.2023 оферта заемщика была акцептована банком на вышеназванных условиях соглашения, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на выдачу кредитных средств. Истцом заемщику был предоставлен кредит в размере и в сроки предусмотренные условиями соглашения, в связи с этим банком со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме.

В нарушение условий кредитного соглашения заёмщик не соблюдал порядок возврата полученных денежных средств.

Пунктом 9.5 соглашения предусмотрено право кредитора досрочно потребовать погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком любого из обязательств, установленного кредитным соглашением.

24 декабря 2024 года в целях реализации своего права на досрочное требование задолженности по кредитным соглашениям Банк направил заёмщику требование № 1863/442000 о погашении просроченной задолженности по кредитному соглашению от 17.02.2023 №ЭКР/552023-001558, по кредитному соглашению от 05.04.2023 №ЭКР/552023-002077, по кредитному соглашению от 02.06.2023 №ЭКР/552023-002430.

До настоящего времени, данное требование кредитора ИП ФИО1 оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитным договорам заемщиком не погашена.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенные кредитные соглашения от 17.02.2023 № ЭКР/552023-001558, от 05.04.2023 № ЭКР/552023-002077, от 02.06.2023 <***> регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Вышеуказанные договора не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем Банком ВТБ предоставлен кредит ответчику:

- по кредитному соглашению от 17.02.2023 № ЭКР/552023-001558, на следующих существенных условиях: сумма кредита 860 000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 14% годовых;

- по кредитному соглашению от 05.04.2023 № ЭКР/552023-002077, на следующих существенных условиях: сумма кредита 740 000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка: 13,5% годовых;

- по кредитному соглашению от 02.06.2023 <***>, на следующих существенных условиях: сумма кредита 410 000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 13,5% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику 17.10.2023, 05.04.2023 и 02.06.2023, что подтверждается выпиской по счёту № 40802810818080000121.

Поскольку ИП ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, то Банк ВТБ направил ему требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

На основании пункта 8.2 соглашений в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки:

- по кредитному соглашению от 17.02.2023 № ЭКР/552023-001558 задолженность по пени по просроченному долгу – 6 559,26 руб. задолженность по пени – 15 773,02 руб.;

- по кредитному соглашению от 05.04.2023 № ЭКР/552023-002077 задолженность по пени по просроченному долгу – 33 085,70 руб., задолженность по пени – 14 574,60 руб.;

- по кредитному соглашению от 02.06.2023 <***> задолженность по пени по просроченному долгу – 15 206,28 руб., задолженность по пени – 8 459,82 руб.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

По состоянию на 04.02.2025 задолженность заемщика ИП ФИО1 перед Банком ВТБ составила:

- по кредитному соглашению от 17.02.2023 № ЭКР/552023-001558 остаток ссудной задолженности в размере 574 952,58 руб., задолженность по плановым процентам в размере 73 064,66 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 36 559,26 руб., задолженность по пени в размере 15 773,02 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 14 035,4 руб.

- по кредитному соглашению от 05.04.2023 № ЭКР/552023-002077 остаток ссудной задолженности в размере 532 605,62 руб., задолженность по плановым процентам в размере 66 763,37 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 33 085,7 руб., задолженность по пени в размере 14 574,6 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 12 224,3 руб.;

- по кредитному соглашению от 02.06.2023 <***> остаток ссудной задолженности в размере 304 754,73 руб., задолженность по плановым процентам в размере 39 965,91 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 15 206,28 руб., задолженность по пени в размере 8 459,82 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 5 640,04 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности, процентов и пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании с ответчика денежных средств по вышеуказанным кредитным соглашениям являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о расторжении кредитных соглашений, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В данном случае, оценив содержание претензии, направленной истцом в адрес ответчика с предложением о расторжении кредитных соглашений, суд расценивает как предложение расторгнуть кредитное соглашение от 17.02.2023 № ЭКР/552023-001558, кредитное соглашение от 05.04.2023 № ЭКР/552023-002077 и кредитное соглашение от 02.06.2023 <***>, что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ порядка расторжения договора, а также досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, позиции истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, исковые требования о расторжении кредитных соглашений и взыскания образовавшейся по ним задолженности, включая остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам, задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени, задолженность по процентам по просроченному долгу, подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 127 430 руб., что подтверждено платёжным поручением от 11.02.2025 № 68345.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 430 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 расторгнуть кредитные соглашения от 17.02.2023 № ЭКР/552023-001558, от 05.04.2023 № ЭКР/552023-002077, от 02.06.2023 <***>, заключённые между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитным соглашениям от 17.02.2023 №ЭКР/552023-001558, от 05.04.2023 №ЭКР/552023-002077, от 02.06.2023 №ЭКР/552023-002430 в общей сумме 1 747 665,29 руб., из которых:

- задолженность по кредитному соглашению от 17.02.2023 № ЭКР/552023-001558 в размере 714 384,92 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 574 952,58 руб., задолженность по плановым процентам – 73 064,66 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 6 559,26 руб. задолженность по пени – 15 773,02 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 14 035,40 руб.;

- задолженность по кредитному соглашению от 05.04.2023 № ЭКР/552023-002077 в размере 659 253,59 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 532 605 62 руб., задолженность по плановым процентам – 66 763,37 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 33 085,70 руб., задолженность по пени – 14 574,60 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 12 224,30 руб.;

- задолженность по кредитному соглашению от 02.06.2023 <***> в размере 374 026,78 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 304 754,73 руб., задолженность по плановым процентам – 39 965,91 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 15 206,28 руб., задолженность по пени – 8 459,82 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 5 640,04 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 127 430 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.А. Солонина