100122/2023-302656(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-26446/2023 20 октября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галлоп» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ск-монтаж» (ИНН <***>)
о взыскании долга, неустойки при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 11.09.2023. паспорт, диплом ответчика: не явился, уведомлен
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Галлоп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ск-монтаж» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № П-528 от 12.12.2022 в размере 2039693 рублей 56 копеек, неустойки за период с 22.02.2023 по 09.04.2023 в размере 47932 рублей 95 копеек.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № П-528 от 12.12.2022.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.
При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.
Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
12.12.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № П-528, согласно которому поставщик обязуется передать строительные материалы, именуемые в дальнейшем «товар», в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласованные сторонами наименование, количество, цена товара, порядок и сроки оплаты устанавливаются в дополнительных соглашениях и (или) счетах-спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).
Цена, срок оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, указывают со сторонами в соответствующих дополнительных соглашений их (или) счётах-спецификациях (пункт 3.1 договора).
14.12.2022 сторонами договора подписана спецификация № 00000000580 (далее - спецификация), по условиям которой стоимость поставки составляет 3405568 рублей 14 копеек (пункт 1.1 спецификации).
Согласно пункту 1.2 спецификации, покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 70% от стоимости спецификации в течение 2 дней со дня подписания сторонами счета; 30% от стоимости спецификации до 31.01.2023.
Также сторонами договора подписана счет-спецификация № 00000000010 от 17.01.2023 на доставку товара в размере 14000 рублей.
Платежными поручениями № 1234 от 20.12.2022 (2370000 рублей), № 54 от 19.01.2023 (14000 рублей), № 80 от 27.01.2023 (1015732 рублей 16 копеек), истец перечислил на счет ответчика сумму в размере 3399732 рублей 16 копеек.
Согласно пункту 2 спецификации, поставка товара осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента письменного уведомления со стороны заказчика о готовности принять товар, но не ранее 16.01.2023.
За период с 20.12.2022 по 13.02.2023 ответчик поставил товар (с учетом стоимости доставки) на общую сумму 1360038 рублей 60 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 12 от 19.01.2023 на сумму 644854 рублей 11 копеек; № 13 от 19.01.2023 на сумму 14000 рублей; № 26 от 13.02.2023 на сумму 701184 рублей 49 копеек.
Последняя заявка истца на поставку оставшегося по договору товара была направлена ответчику 31.01.2023.
Таким образом, сумма оплаченного истцом и не поставленного ответчиком товара составляет 2039693 рубля 56 копеек.
Согласно пункту 6.3. договора за нарушение срока поставки оплаченного товара, установленного настоящим договором, поставщик на основании письменного требования покупателя, уплачивает покупателю пени в размере 0,05% от цены не поставленного товара за каждый день просрочки.
Истец, на основании пункта 6.3 договора начислил ответчику неустойку за период с 22.02.2023 по 09.04.2023 в размере 47932 рублей 95 копеек.
05.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.03.2023 № 41 с требованием возврата денежных средств и оплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара в срок до 07.04.2023.
Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
Факт оплаты товара подтвержден представленными платежными поручениями № 1234 от 20.12.2022 (2370000 рублей), № 54 от 19.01.2023 (14000 рублей), № 80 от 27.01.2023 (1015732 рублей 16 копеек).
Факт того, что товар поставлен не в полном объеме, подтвержден универсальными передаточными документами № 12 от 19.01.2023 на сумму
644854 рублей 11 копеек, № 13 от 19.01.2023 на сумму 14000 рублей, № 26 от 13.02.2023 на сумму 701184 рублей 49 копеек.
Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 2039693 рубля 56 копеек, доказательств поставки товара на указанную сумму суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.
Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 6.3 договора.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.
Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.
Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.
Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной поставки оплаченного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.
Согласно расчету истца неустойка за период с 22.02.2023 по 09.04.2023 составляет 47932 рублей 95 копеек.
Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически неправильным.
По расчету суда размер неустойки за период с 22.02.2023 по 09.04.2023 составляет 47932 рубля 80 копеек.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ск-монтаж» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галлоп» (ИНН <***>) долг 2039693 рубля 56 копеек, пени 47932 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 33438 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.С. Галкина