АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 августа 2023 года
Дело №
А55-8584/2023
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Лигерман А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.
рассмотрев в судебном заседании 10.08.2023 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" ИНН <***>
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2021
от ответчика – ФИО1 лично, личность подтверждается паспортом
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 99 259 руб. 10 коп.
Определением суда от 29.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором от 29.08.2016 №' 3-558 (далее — Договор) ООО «Самарские коммунальные системы» оказывает ИП ФИО1 (далее - Ответчик) услуги водоснабжения и водоотведения в отношении отдельно стоящего модульного типа здания, расположенного по адресу <...>.
Диаметр присоединительного водопровода на границе ответственности, через которое производилось водоснабжение, составляет Д-15 мм. I
Количество отпущенной холодной воды определялось по показаниям индивидуального прибора учета марки СГВ-15 заводской номер № 1136955 (дата установки — 26.08.2016, дата поверки — 26.08.2022), что подтверждается актом допуска узла учета в эксплуатацию от 31.08.2016 №847.
26.01.2023 сотрудником ООО «Самарские коммунальные системы» ФИО3 совместно с Ответчиком составлен акт № 18, согласно которого в отдельно стоящем модульного типа здании, расположенным по адресу <...>, принят к коммерческому учету прибор учета марки Норма СВКМ-15У заводской номер № 1006362 У 21.
Таким образом, с 27.08.2022 до 26.01.2023 у ответчика выявлен факт истечения срока межповерочного интервала указанного прибора учета, следовательно, прибор учета марки СГВ-15 заводской номер № 1136955 является неисправным.'
Истец на основании подпункта "д" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 776 (далее - Правила N 776), произвел расчет платы за водопотребление по методу учета пропускной способности устройств и сооружений ИП ФИО1 за период с 27.10.2022 по 26.01.2023, согласно которому сумма задолженности ответчика составила 99 259 руб. 10 коп.. Акт расчета № 21 от 26.01.2023 приобщен истцом к материалам дела.
Истец указывает, что ответчик оплату не произвел, задолженность за период с 27.10.2022 по 26.012023 составляет 99 259 руб. 10 коп.
Претензия Истца от 10 02 2023 № 7/26-Д37488 о необходимости погасить вышеуказанную задолженность до настоящего времени Ответчиком не исполнена
Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Уклонение ответчика от оплаты выставленного счета послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
При рассмотрении спорных правоотношений, судом приняты во внимание следующие нормы действующего законодательства.
Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
Согласно пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре об энергоснабжении (договора о возмездном оказании услуг), предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).
В силу положений пункта 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" абонент обязан, в том числе, обеспечивать учет получаемой холодной воды, установить приборы учета холодной воды, сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях приборов учета.
Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного ресурса.
Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).
Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:
1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;
2) в случае неисправности прибора учета;
3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).
Согласно пункту 35 Правил N 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Согласно пункту 47 Правил N 776 поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 "Об обеспечении единства измерений" N 102-ФЗ, под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.
Согласно статье 9 Закона N 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.
Таким образом, в связи с истечением срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной воды не могут считаться достоверными.
Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" пункта 16 Правил N 776).
В подпункте "ж" пункта 49 Правил N 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Особенности распределения бремени доказывания в настоящем деле заключаются в том, что ответчик как абонент должен представить доказательства, подтверждающие исправность прибора учета. При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В данном случае таким лицом является ответчик и именно на нем лежит обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на средний размер платы за месяц, а также указывает на недоказанность истцом факта непригодности прибора учета.
Однако, доводы изложенные ответчиком являются необоснованными и опровергаются материалами дела, а также нормами действующего законодательства.
Ответчиком не опровергнут тот факт, что срок поверки прибора учета, указанный в свидетельстве о приемке и поверке спорного прибора является иным и на момент обнаружения нарушения не истек, доказательств исполнения обязанности по извещению ресурсоснабжающей организации об истечении межповерочного интервала поверки прибора учета не представил, факт был зафиксирован в ходе обследования.
Кроме того, в пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ, пункт 1.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка N 125).
Ответчик доказательств пригодности прибора учета не представил.
Ссылка заявителя на недоказанность истцом потребления ответчиком воды в большем размере, чем определено по показаниям спорного прибора учета отклоняется, как основанная на неправомерном перераспределении бремени доказывания (статья 65 АПК РФ). В предмет доказывания истца входило не количество переданной воды, а факт неисправности прибора учета (использование абонентом водомера по истечении срока межповерочного интервала), что дает истцу право применить порядок расчета, установленный подпунктом "б" пункта 16 Правил N 776.
В рассматриваемом случае со стороны ответчика имело пользование неисправным прибором учета.
Поскольку отсутствие поверки прибора учета позволяет ответчику осуществлять несанкционированное водопотребление в обход прибора учета, то такое пользование системами водоснабжения приравнивается к самовольным, следовательно, объем потребленной абонентом воды должен определяться в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 по пропускной способности водопроводного ввода со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения.
Расчет произведен согласно подпункта "д" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 776 (далее - Правила N 776) .
Как указано выше, истец в качестве основания для применения расчетного метода при начислении платы за потребленный ресурс в спорный период, исходил из того, что срок поверки неисправного прибора учета истек 26.08.2022.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что факт использования прибора учета с истекшим сроком поверки является нарушением требования по содержанию водопроводных сетей, так как создает условия для несанкционированного водопотребления, истец правомерно с учетом положений Правил N 776 применил расчетный способ коммерческого учета воды.
Факт пользования неисправным прибором учета с истекшим сроком поверки ответчиком не оспаривается.
Представленные истцом доказательства ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг. Доказательств порочности указанных выше актов ответчиком не представлено, судом не установлено.
Договором от 29.08.2016 №' 3-558 участники сделки, фактически, согласовали применение пункта 16 Правил N 776, в том числе, в случае отсутствия или повреждения прибора учета или пломб на нем.
Таким образом, истцом доказан факт безучетного водопотребления, в связи с чем, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 548, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.01.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>) основной долг в размере 99 259 руб. 10 коп., а также 3 970 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.
Судья
/
А.Ф. Лигерман