СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-22688/2024

резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 февраля 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Касьян В.Ф., рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А45-22688/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского филиала (117312, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Меранск» (630112, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 974 141,67 рублей, процентов в сумме 39 040 рублей, неустойки в сумме 9 753,57 рублей.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2024;

от ответчика - без участия (извещен).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Меранск» (далее – ответчик, ООО «Меранск») о взыскании с задолженности в сумме 974 141,67 рублей, процентов в сумме 39 040 рублей, неустойки в сумме 9 753,57 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <***> от 17.07.2023, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Решением от 30 августа 2024 года (мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года) Арбитражного суда Новосибирской области с ООО «Меранск» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2023 в сумме 974 141, 67 рублей, проценты по состоянию на 22.08.2024 в сумме 39 040 рублей, неустойка по состоянию на 22.08.2024 в сумме 9 753,57 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 229 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Меранск» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме и в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы и дополнений к ней заявитель указал, что суд первой инстанции не обеспечил полноту и объективность при сборе и исследовании доказательств, не рассмотрел и не разрешил в установленном порядке ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, заведомо поставив истца в привилегированное положение и приняв решение в пользу истца без учета принципов равноправия и состязательности; истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы, что лишило ответчика возможности опровергнуть расчет истца; из представленного расчета невозможно установить порядок определения задолженности и ее погашения.

Определением апелляционного суда от 27.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, ответчику было предложено до 22.10.2024 представить отзыв на апелляционную жалобу.

ПАО «Сбербанк России» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу. в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, отмечая, что условиями договора индивидуальные условия процентной ставки, размер, расчетный период указаны; составление графика платежей при заключении кредитного договора не предусмотрено; к работникам Банка для разъяснения условий договора и суммы ежемесячного платежа ответчик не обращался, следовательно, все условия размер ежемесячного платежа, подлежащего погашению, ему был понятен; подписав индивидуальные условия кредитного договора, клиент дал согласие на ознакомление со всеми условиями и порядком расчетов и его понимание.

Все документы были размещены в системе «Картотека арбитражных дел» в материалах дела, что обеспечивало возможность ознакомления с ними сторон по делу.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением 02 декабря 2025 года Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А45-22688/2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; судебное заседание назначено на 26.12.2024. ПАО «Сбербанк России» предложено представить подробное обоснование заявленных требований.

ПАО «Сбербанк России» представило дополнительные пояснения, в которых обосновало арифметический расчет задолженности, указало, что составление графика платежей при заключении кредитного договора не предусмотрено; клиент не обращался к работникам Банка за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

Определением суд а от 26.12.2024 судебное разбирательство отложено на 22.01.2025; ПАО «Сбербанк России» предложено представить пояснения относительно расчета исковых требований.

От ПАО «Сбербанк России» поступили дополнительные пояснения относительно расчета, неустойки, порядка погашения, льготного периода.

Определением суда от 22.01.2025 судебное разбирательство отложено на 05.02.2025, а определением от 05.02.2025 – на 24.02.2025 для представления дополнительных пояснений, представления контррасчета, решения вопроса о заключении мирового соглашения.

От ПАО «Сбербанк России» поступили дополнительные пояснения, письменные пояснения по заявленным требованиям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилс\.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель Банка дал пояснения по заявленным требованиям, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения требований настаивал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ООО «Меранск» (заемщиком) заключен кредитный договор <***> от 17.07.2023 путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Согласно пункту 1.1 индивидуальных условий кредитования для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере, указанном в приложении № 1 к заявлению.

Условия вступления кредитного договора в силу определены в пункте 1.4 Общих положений Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта». Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору (пункт 2.1 Индивидуальных условий кредитования).

В силу пункта 3.1 Индивидуальных условий кредитования текущая задолженность по Кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со Счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету (предоставленного в рамках договора счета).

В соответствии с пунктами 3.2 – 3.4 Индивидуальных условий кредитования проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования. Расчет суммы Обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание Счета Кредитной бизнес-карты осуществляется заёмщиком самостоятельно в соответствии с пунктами. 5.4-5.7 Условий кредитования. Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению. По Кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в Заявлении (Приложение 1, Условиях кредитования и Тарифах Банка, действующих в Банке и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru).

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определёнными в Условиях кредитования, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению (пункт 4.1 Индивидуальных условий кредитования)

При несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5.1. Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий кредитования заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) банку на списание денежных средств для исполнения кредитных обязательств без дополнительного распоряжения заемщика, а банк в свою очередь имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму обязательного платежа, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, другие платежи) по кредитного договору в пределах таких сумм списывать денежные средства (по мере их поступления) со счета(-ов) заемщика в валюте обязательства, открытого(-ых) в банке и указанных в разделе «Счет для погашения срочной задолженности» таблицы настоящего пункта Заявления. Задолженность по Кредитному договору становится срочной в дату наступления, установленного кредитным договором срока исполнения соответствующих обязательств. Отсутствие средств на счете(ах) заемщика, открытом(ых) в Банке и указанном(ых) в разделе «Счет для погашения срочной задолженности», в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности по кредитному договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно приложению №1 к заявлению о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» <***> заемщику установлен лимит кредитования в сумме 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 25,2 % годовых, размером неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, с расчетным периодом погашения выбранного лимита кредитования: ежемесячно; сроком погашения обязательного платежа: в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Во исполнение условий заключенного договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № 40702810644050007298 (даты выдачи 19.07.2023 – 183 600 рублей, 20.07.2023- 183 600 рублей, 21.07.2023 – 183 600 рублей, 24.07.2023 – 349 200 рублей, 27.07.2023 – 100 000 рублей).

Заемщик допустил просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2023 по состоянию на 22.08.2024 в размере 1 022 935 рублей 24 копейки, из которых: ссудная задолженность – 974 141 рубль 67 копеек, проценты – 39 040 рублей 00 копеек, неустойка – 9 753 рубля 57 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ООО «Меранск» требование (претензию) от 27.05.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 26.06.2024, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению задолженности, уплате процентов и неустойки, ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств в пределах лимита кредитования подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражая против иска, ответчик ссылается на неверный расчет размера задолженности.

Проверив расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признает его соответствующим условиям заключенного договора и представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из выписки по счету:

- 19.07.2023 ООО «Меранск» за счет лимита кредитования выданы наличные денежные средства в сумме 170 000 рублей, удержана комиссия в сумме 13 600 рублей;

- 20.07.2023 ООО «Меранск» за счет лимита кредитования выдано 170 000 рублей, удержана комиссия 13 600 рублей;

- 21.07.2023 ООО «Меранск» за счет лимита кредитования выдано 170 000 рублей, удержана комиссия 13 600 рублей;

- 24.07.2023 ООО «Меранск» за счет лимита кредитования выдано 340 000 рублей, удержана комиссия 9 200 рублей;

- 27.07.2023 - ООО «Меранск» за счет лимита кредитования выдано 100 000 рублей.

В виду недостаточности денежных средств на счете комиссии за снятие наличных за счет лимита кредитования в сумме 26 000 рублей были помещены в Картотеку №.

Также в Картотеку № 2 были помещены выставленные ФПСС требования о взыскании недоимки в размере 12,07 рублей и пени и штрафа в общем размере 1,55 рублей.

22.08.2023 ООО «Меранск» внесло наличными денежными средствами на счет сумму в размере 50 000 рублей, за счет которой были погашены требования ФПСС, а также в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации – ранее возникшие комиссии на сумму 26 000 рублей. 23 986,38 рублей направлено на погашение кредита.

Согласно пункту 5.1.2 Условий обслуживания в качестве остатка средств на счете учитываются как собственные средства Клиента, находящиеся на счете, так и неиспользованный остаток Лимита кредитования по Карте, установленного в рамках Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (в случаях, предусмотренных Условиями обслуживания и Условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в зависимости от вида распоряжения и назначения платежа с соблюдением положений о целевом использовании кредитных средств согласно Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»).

При достаточности денежных средств на счете Клиента распоряжения подлежат исполнению в последовательности их поступления.

При недостаточности денежных средств на счете Клиента платежные требования получателей средств, инкассовые поручения получателей/взыскателей средств, банковские ордера подлежат помещению в очередь не исполненных в срок распоряжений (картотека № 2).

Процедуры зачисления (приема) / списания (выдачи) денежных средств на/со счета осуществляются в соответствии с Разделами 3 и 4 Условий обслуживания Приложения 1 к Правилам.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 Условий обслуживания списание денежных средств с использованием Карты или выдача наличных денежных средств со счета производится Банком исключительно в пределах остатка лимита кредитования, установленного в рамках Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (при отсутствии собственных денежных средств Клиента на счете, с соблюдением положений о целевом использовании кредитных средств) или за счет собственных денежных средств Клиента на счете, при отсутствии ограничений, установленных законодательством РФ. При отсутствии (недостаточности) денежных средств на счете списание денежных средств со счета по требованиям взыскателей средств в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, осуществляется в очередности, установленной действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.7 Условий кредитования Приложения 2 к Правилам предусмотрено, что Заемщик должен обеспечивать (за счет собственных средств, а при их отсутствии за счет кредитных средств), погашение имеющихся плат и комиссий за обслуживание счета, возникших из условий продукта «Кредитная бизнес-карта» и ДСКБК. Размер и порядок оплаты указанных плат и комиссий определен Тарифами Банка, действующими в Банке и размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. При невыполнении Заемщиком указанных в настоящем пункте Условий кредитования платежей за счет собственных средств, в дату, следующую за датой исполнения обязательства по уплате отдельной (каждой) комиссии/платы по ДСКБК, Банк в одностороннем порядке производит списание задолженности за счет свободного остатка Лимита кредитования (при его наличии), либо путем списания денежных средств банковским ордером со счета Заемщика, по мере поступления собственных средств Заемщика на счет, без дополнительного распоряжения Заемщика, в очередности, установленной законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Условий кредитования, истец 22.08.2023 в виду недостаточности на счете денежных средств для погашения суммы кредита, погасил часть ссудной задолженности в сумме 23 986,38 рублей за счет за счет свободного остатка Лимита кредитования. Остаток задолженности составил 2 027,24 рублей.

24.08.2023 ( с просрочкой платежа) ООО «Меранск» на счет внесены денежные средства в сумме 3 500 рублей, из которых 150 рублей направлены на погашение комиссии за внесение наличных денежных средств (операция от 22.08.2023); 4,05 рублей –на погашение пени, начисленной на сумму 2 027,24 рублей; на погашение просроченной ссудной задолженности в размере 2 027,24 рублей, а также на погашение текущей задолженности в сумме 1 318,71 рублей.

Таким образом, остаток ссудной задолженности по состоянию на 25.08.2023 составил 972 667,67 рублей (1 000 000 – 47 972,76 – 3 345,95 + 23 986,38).

25.08.2023 ООО «Меранск» выдано за счет лимита кредитования 24 000 рублей, удержана комиссия 1 920 рублей. Остаток задолженности по кредиту на 25.08.2023 составил 998 587,67 рублей.

06.09.2023 ООО «Меранск» за счет лимита кредитования совершена покупка на сумму 486,80 рублей. Остаток задолженности по кредиту на 06.09.2023 составил 999 074,47 рублей.

В счет погашения задолженности по кредиту ответчиком перечислено на счет 49 960,00 рублей (сумма обязательного платежа составляла 49 953,72 рублей), за счет которых была погашена недоимка перед ФПСС на сумму 200,46 рублей, кредит на сумму 49 759,54 рублей. Просроченная задолженность по кредиту составила 194,18 рублей, которая была погашена за счет внесения ответчиком на счет 25.09.2023 денежных средств в сумме 300 рублей. 105,24 рублей направлены на погашение текущей задолженности, 0,58 - рублей на погашение пени.

По состоянию на 26.09.2023 задолженность по кредиту составила 949 015,51 рублей (999 074,47 – 49759,54 – 299,42). И далее по расчету.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отраженные Банком по счету операции соответствуют положениям кредитного договора и Условиям кредитования, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 395-1. Арифметический расчет задолженности соотносится с операциями, отраженными в выписке по счету Клиента.

Ответчик контррасчет задолженности не представил (определением от 05.02.2025 суд апелляционной инстанции предлагал представить такой расчет).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании по кредитному договору <***> от 17.07.2023 задолженности в сумме 974 141, 67 рублей, процентов по состоянию на 22.08.2024 в сумме 39 040 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Индивидуальных условий кредитования, приложением №1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, с расчетным периодом погашения выбранного лимита кредитования: ежемесячно; сроком погашения обязательного платежа: в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком сроков возврата Банку суммы кредита и уплаты процентов, суд апелляционной инстанции полагает правомерным возложение ответственности на ООО «Меранск» за допущенное нарушение в виде уплаты неустойки по кредитному договору <***> от 17.07.2023 по состоянию на 22.08.2024 в сумме 9 753,57 рублей.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 августа 2024 года (мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22688/2024 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меранск» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***>- 1 от 17.07.2023 в сумме 974 141,67 рублей, проценты по состоянию на 22.08.2024 в сумме 39 040,00 рублей, неустойку по состоянию на 22.08.2024 в сумме 9 753,57 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 229 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 58029 от 01.07.2024 в сумме 40 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Лопатина