Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 мая 2025 года Дело № А56-12060/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой»
к обществу с ограниченной ответственностью «Актив»
о взыскании,
при участии
от истца: ФИО1 по доверенности от 20.02.2025,
от ответчика: не явился: извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 099 971 руб. 58 коп., неустойки в размере 443 793 руб. 48 коп., а также неустойку с 06.02.2025 по дату вынесения решения, и по день фактического исполнения обязательства.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст.156 АПК РФ.
При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 11.07.2024 № 24/06-03 на выполнение комплекса работ по усилению тела фундамента и контактной зоны «фундамент-грунт» на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д.40, лит.Б.
Стоимость работ составила 4 620 313 руб. 58 коп.
Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 16.08.2024, от 23.08.2024.
Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 26.08.2024 № 24-08-26 на выполнение комплекса работ по усилению тела фундамента и контактной зоны «фундамент-грунт» на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д.40, лит.Б.
Стоимость работ составила 4 576 237 руб. 03 коп.
Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 16.09.2024, от 21.10.2024.
Пунктом 4.5 Договора предусмотрена, что окончательная оплата работ производится заказчиком не позднее 5 банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.
Ответчик оплатил выполненные работы частично, общий размер задолженности за ним составляет 1 099 971 руб. 58 коп.
В случае несвоевременного осуществления расчетов Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной по сроку суммы за каждый день просрочки.
По расчету истца размер неустойки за период с 02.09.2024 по 27.12.2024 по Договору от 11.07.2024 № 24/06-03 составляет 128 696 руб. 67 коп; по Договору от 26.08.2024 № 24-08-26 за период с 30.10.2024 по 27.12.2024 составляет 315 096 руб. 81 коп.
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в удовлетворении которой было отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).
В силу статьи 720 ГК РФ сдача-приемка проектных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных истцом сведений, содержащихся в спорных документах.
Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в спорном размере подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуты.
Оценив фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон, исследовав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения и сдачи работ по договорам, и как следствие, - о наличии правовых оснований для их оплаты в размере истребуемой задолженности в размере 1 099 971 руб. 58 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременной оплаты работ. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по контракту обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Расчет начисленной истцом неустойки за нарушение срока оплаты работ судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств.
Расчет начисленной истцом штрафа судом проверен, признан арифметически верным.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 309, 310, 329, 330, 702 ГК РФ в полном объеме, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» задолженности в размере 1 099 971 руб. 58 коп., неустойки в размере 443 793 руб. 48 коп., а также неустойку с 06.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, 71 313 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Дорохова Н.Н.