АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-3546/2025
20 августа 2025 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания Друзевой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МИДЭКС ГРУПП" (ИНН 3123392466, ОГРН 1163123076368) к ООО "Алекс Профи" (ИНН 7733378477, ОГРН 1217700636053) о взыскании задолженности по договору поставки
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 02.04.2025, удостоверение;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ООО "МИДЭКС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Алекс Профи" о взыскании задолженности по договору поставки № С-448/2022 от 10.01.2022 в сумме 3 035 354,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 116 061 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился. Копии определений о принятии искового заявления к производству и о назначении по делу судебного заседания, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Правила пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.
Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, а также утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 года № 98-п порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений обществу судом не установлено.
Неполучение корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика по правилам статьи 123 АПК РФ (указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении № 309-ЭС19-23975 от 20.12.2019).
Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, оценив фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "МИДЭКС ГРУПП" (поставщик) и ООО "Алекс Профи" (покупатель) был заключен договор поставки от 10.01.2022 № С-448/2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Датой исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю и всех рисков, связанных с ней, считается дата сдачи продукции грузоперевозчику – автотранспортной компании, указанной в товарно-транспортной накладной (п. 2.3. договора).
Продукция, поставляемая по договору, оплачивается на условиях 100% предоплаты. Моментом передачи продукции при поставке автотранспортном считается дата, указанная в отгрузочных документах. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1. договора).
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 15 360 554,81 руб. Поставка товара подтверждается подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей истца и ответчика универсальными передаточными документами (УПД), приобщенными к материалам дела:
1. Товарная накладная №159 от 26.01.2022 г. на сумму 11 758,92 рублей;
2. Товарная накладная №329 от 08.02.2022 г. на сумму 199 774,51 рублей;
3. Товарная накладная №463 от 21.02.2022 г. на сумму 16 641,48 рублей;
4. Товарная накладная №709 от 17.03.2022 г. на сумму 15 849,12 рублей;
5. Товарная накладная №793 от 25.03.2022 г. на сумму 15 057,84 рублей;
6. Товарная накладная №1009 от 19.04.2022 г. на сумму 41 942,58 рублей;
7. Товарная накладная №1179 от 06.05.2022 г. на сумму 58 318,15 рублей;
8. Товарная накладная №1494 от 01.06.2022 г. на сумму 2 793,84 рублей;
9. Товарная накладная №1544 от 06.06.2022 г. на сумму 115 164,61 рублей;
10. Товарная накладная №1661 от 10.06.2022 г. на сумму 15 201,07 рублей;
11. Товарная накладная №1699 от 16.06.2022 г. на сумму 74 472,41 рублей;
12. Товарная накладная №1800 от 28.06.2022 г. на сумму 78 000 рублей;
13. Товарная накладная №1884 от 07.07.2022 г. на сумму 74 159,75 рублей;
14. Товарная накладная №1966 от 18.07.2022 г. на сумму 1 600 000 рублей;
15. Товарная накладная №2170 от 10.08.2022 г. на сумму 1 669 248 рублей;
16. Товарная накладная №2319 от 01.09.2022 г. на сумму 111 130,31 рублей;
17. Товарная накладная №2375 от 08.09.2022 г. на сумму 1 173 248 рублей;
18. Товарная накладная №2466 от 19.09.2022 г. на сумму 36 758,96 рублей;
19. Товарная накладная №2700 от 14.10.2022 г. на сумму 19 815,25 рублей;
20. Товарная накладная №2753 от 21.10.2022 г. на сумму 162 140,82 рублей;
21. Товарная накладная №2832 от 03.11.2022 г. на сумму 97 236,66 рублей;
22. Товарная накладная №2938 от 16.11.2022 г. на сумму 1 610 000 рублей;
23. Товарная накладная №2988 от 21.11.2022 г. на сумму 10 825,36 рублей;
24. Товарная накладная №3189 от 13.12.2022 г. на сумму 172 187,49 рублей;
25. Товарная накладная №3227 от 19.12.2022 г. на сумму 33 707,59 рублей;
26. Товарная накладная №230 от 01.02.2022 г. на сумму 47 097,98 рублей;
27. Товарная накладная №1265 от 17.05.2022 г. на сумму 71 040,81 рублей;
28. Товарная накладная №1911 от 11.07.2022 г. на сумму 1 764 303 рублей;
29. Товарная накладная №2274 от 25.08.2022 г. на сумму 10 841,46 рублей;
30. Товарная накладная №2329 от 01.09.2022 г. на сумму 110 880 рублей;
31. Товарная накладная №2773 от 26.10.2022 г. на сумму 1 285 772 рублей;
32. Товарная накладная №2939 от 16.11.2022 г. на сумму 6 991,92 рублей;
33. Товарная накладная №3162 от 09.12.2022 г. на сумму 4 051 306,04 рублей;
34. Товарная накладная №3176 от 12.12.2022 г. на сумму 9 415,38 рублей;
35. Товарная накладная №452 от 16.02.2023 г. на сумму 71 779,69 рублей;
36. Товарная накладная №521 от 28.02.2023 г. на сумму 49 034,47 рублей;
37. Товарная накладная №1093 от 26.04.2023 г. на сумму 89 101,94 рублей;
38. Товарная накладная №893 от 05.04.2023 г. на сумму 158 482,66 рублей;
39. Товарная накладная №1866 от 11.07.2023 г. на сумму 83 878,97 рублей;
40. Товарная накладная №1618 от 21.06.2023 г. на сумму 44 157,85 рублей;
41. Товарная накладная №1380 от 25.05.2023 г. на сумму 91 034,62 рублей;
42. Товарная накладная №1321 от 19.05.2023 г. на сумму 3 819,50 рублей;
В УПД указаны конкретный товар, его количество, цена, как за единицу товара, так и за весь товар (с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и без учета НДС), а также наименование, адрес и банковские реквизиты грузополучателя и поставщика, адрес доставки.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 402-ФЗ) предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
В силу статьи 9 Закона № 402-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.
Таким образом, представленные истцом УПД полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат дату составления, наименование организации-поставщика, покупателя-клиента, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи лиц, передавших и принявших товар, следовательно, являются надлежащими доказательствами поставки товара ответчику, в связи с чем, с его стороны возникла обязанность оплатить полученный товар в полном объеме.
В нарушение условий договора поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично в сумме 12 325 199,92 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Иных выплат не было.
Долг по оплате за поставленный товар составляет 3 035 354, 89 руб..
07.10.2024 между ООО "МИДЭКС ГРУПП" и ООО "Алекс Профи" подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ООО "Алекс Профи" подтверждает наличие перед ООО "МИДЭКС ГРУПП" задолженности за поставленный товар в сумме 3 035 354,89 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия от 18.10.2024 с требованием в течение 15 календарных дней оплатить сумму долга, оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
Суд, с учетом обстоятельств дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Правоотношения сторон возникли из договора поставки от 10.01.2022 № С-448/2022 и регулируются нормами главы 30 ГК РФ "Купля-продажа" и общими нормами ГК РФ об обязательствах, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).
По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Вышеуказанных обстоятельств ответчиком не приведено.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств оплаты поставленного истцом товара в размере 3 035 354,89 руб. ответчик суду не представил, так же, как и не представил возражений по существу иска, доказательств отсутствия задолженности, не заявил о фальсификации доказательств, представленных истцом.
В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара в размере 3 035 354,89 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств дела, норм материального и процессуального права, заявленные требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "МИДЭКС ГРУПП" удовлетворить.
Взыскать с ООО "Алекс Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МИДЭКС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № С-448/2022 от 10.01.2022 в сумме 3 035 354,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 116 061 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Е.О. Кендюхова