АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-18973/2024

16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола секретарем Дмитриевской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 10 000 руб. штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРА» с исковым заявлением о взыскании 10 000 руб. штрафа по государственному контракту на выполнение работ по обеспечению инвалидов ортопедическими аппаратами № 02171000004230000590001 от 04.04.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление выразил возражения против начисления штрафов. Ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) возникли из контракта в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется выполнить работы по обеспечению инвалидов ортопедическими аппаратами в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 3 964 725 руб. 15 коп., НДС не облагается.

Пунктом 3.2 контракта установлено, что для расчетов по контракту исполнитель передает заказчику счет за соответствующие работы, счет-фактуру в случаях, предусмотренных законодательством, реестр выполненных работ, акты сдачи - приемки работ получателем, документы подтверждающие обеспечение гарантийных обязательств (независимая гарантия или платежное поручение с отметкой банка).

В соответствии с пунктом 5.1.6 контракта передать заказчику документы, предусмотренные п. 3.2 контракта в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выполнения работ.

Пунктом 6.1 контракта установлено, что при передаче результатов работ исполнитель представляет получателю акт сдачи- приёмки работ получателем, который подписывается исполнителем и получателем. Указанный акт оформляется в трёх экземплярах, один из которых передается заказчику, один остается у исполнителя, один - у получателя. При подписании акта сдачи-приёмки работ получатель передает исполнителю отрывной талон к направлению.

Согласно пункту 6.2 контракта после подписания акта сдачи-приёмки работ получателю исполнитель представляет заказчику следующие документы:

- акт сдачи-приёмки работ получателем;

- отрывной талон к направлению;

- реестр выполненных работ. Реестр выполненных работ передается заказчику также в электронном виде.

После получения заказчиком документов, предусмотренных настоящим пунктом, исполнитель формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Документ о приемке, подписанный исполнителем, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с п. 6.2 контракта автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного исполнителем, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (пункт 6.3 контракта).

В соответствии с пунктом 6.4 контракта для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта провести экспертизу в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с п. 6.2 контракта, получения документов, указанных в пункте 6.2 контракта и осуществления проверки представленных документов в части соответствия количества, качества и объема выполненных работ требованиям, установленным контрактом осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Отсутствие у заказчика документов, предусмотренных п. 6.2 контракта на дату проведения экспертизы является основанием для мотивированного отказа от подписания документа о приемке.

Согласно пункту 6.6 контракта датой приемки результатов исполнения контракта считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Если выявленные при приемке несоответствия не препятствует приемке по контракту и устранено исполнителем в установленный заказчиком срок, заказчик вправе подписать документ о приемке (пункт 6.7 контракта).

23.08.2023 в адрес заказчика поступил сформированный в электронной форме документ о приемке № 21. Вместе с тем, исполнителем до формирования и размещения документа о приемке, документы, предусмотренные п.п. 6.2 контракта, не предоставлены.

Истец на основании пункту 6.4 контракта направил в адрес ответчика мотивированный отказ от подписания документов о приемке с использованием единой информационной системы исполнителя.

Согласно пункту 10.2 контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) не позднее дня передачи заказчику документов о приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги должен предоставить заказчику обеспечение гарантийных обязательств в размере: в размере 5 (пяти) % процентов от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 266 088 руб. 95 коп.

Вместе с тем, на момент формирования документа о приемке (23.08.2023), обеспечение гарантийных обязательств не было представлено.

Ответчик произвел оплату гарантийных обязательств только 15.09.2023, что подтверждается платежным поручением № 3587 от 15.09.2023, то есть с нарушением срока установленного пунктом 10.2 контракта.

Согласно пунктом 7.1 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, штраф устанавливается в размере 5 000 руб.

За нарушение условий контракта истец начислил штраф в размере 10 000 руб., в том числе за нарушение пункта 5.1.6 контракта (за нарушение срока предоставления, документов) начислен штраф в размере 5 000 руб., за нарушение пункта 10.2 контракта (несвоевременное предоставление обеспечения гарантийных обязательств) начислен штраф в сумме 5 000 руб.

Претензия № ОК-22-11/47431 от 15.08.2024, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения условий контракта, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются контрактом, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и другими материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик допустил нарушение обязательств по контракту, в связи с чем, требование о взыскании штрафа, суд находит законным.

Истец начислил ответчику штраф в размере 10 000 руб.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика о том, что истец не должен был начислять штрафы, суд считает не состоятельным, поскольку нарушение срока предоставления, документов и несвоевременное предоставление обеспечения гарантийных обязательств имели место.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТРА» в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю 10 000 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТРА» в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров