Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-166217/25-83-685
14 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-685), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "СМК" (ИНН <***>) к АО "КБХИММАШ ИМ.А.М. ИСАЕВА" (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 568 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по дату принятия решения, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства
при участии:
от истца – ФИО1 на основании доверенности № 01/10 от 01.10.2025
от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 206 от 18.12.2024
УСТАНОВИЛ:
АО "СМК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "КБХИММАШ ИМ.А.М. ИСАЕВА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 568 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по дату принятия решения, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материала дела, между Акционерным обществом «Конструкторское бюро химического машиностроения имени А.М. Исаева (АО «КБхиммаш им. А.М. Исаева», Заказчик, Ответчик) и Акционерным обществом «Современная Машиностроительная Компания» (АО «СМК», Поставщик, Истец) заключен контракт № 00000000730956230083/4-117-23/44 от 26.10.2023 в целях выполнения государственного оборонного заказа, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется осуществить поставку станка ротационной вытяжки с ЧПУ (PS-CNCSXY900HD), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Цена контракта составляет 30 500 000 руб., в том числе НДС 20% - 5 083 333, 33 руб., а также включает в себя стоимость Товара, расходы на вспомогательные услуги и работы, связанные с доставкой, разгрузкой-погрузкой, с монтажом, пуско-наладочные работы с проведением контроля геометрической точности и изготовлением тестовых деталей Заказчика и др.
Срок поставки Товара в течение 9 (девяти) месяцев, с даты перечисления Заказчиком авансового платежа (пункт 3.1 Контракта).
Согласно пунктам 4.2 и 4.3 Контракта, авансовый платеж на сумму 15 250 000 руб. перечислен Заказчиком 10.11.2023, что подтверждается платежным поручением № 6061 от 10.11.2023.
Таким образом, Поставщик обязан был выполнить возложенные на него обязательства по поставке до 09.08.2024. Однако, срок выполнения обязательств по Контракту Истцом был нарушен. Обязательства по Контракту в полном объеме выполнены Истцом только 19.03.2025, что подтверждается документом о приемке товара «Станок ротационной вытяжки с ЧПУ PSCNCSXY900HD» (документ подписан в электронной форме в единой информационной системе). Просрочка поставки Товара составила 214 дней (с 10.08.2024 по дату подписания акта ввода эксплуатацию, т.е. по 13.03.2025).
Ответчик неоднократно направлял Истцу требования выполнить возложенные на него обязательства по поставке Товара, что подтверждается претензией № 480/550.1 от 12.08.2024, уведомлением № 76/540 от 18.10.2024, письмами исх. №№ 4319/550.5 от 13.08.2024, 85/540 от 06.12.2024. Кроме того, при направлении требования об оплате пени (пункт 8.3 Контракта), в претензии Ответчиком было указано, что пени будут начисляться и взыскиваться по день выполнения обязательств по Контракту. Обязательства по оплате пени в добровольном порядке Истец не выполнил. По состоянию на 13.03.2025 г. (на дату подписания Заказчиком Акта ввода Товара в эксплуатацию) размер пени составил 4 568 900 руб. 00 коп.
Согласно пункту 4.11 Контракта Заказчик вправе произвести окончательную оплату по Контракту за вычетом неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Поставщиком, рассчитанной в соответствии с Контрактом. При этом расчет неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств по Контракту Заказчик вправе отразить в акте или ином документе.
Право Заказчика на включение в Контракт условия об удержании суммы не исполненных поставщиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) из суммы, подлежащей уплате поставщику закреплено в части 14 статьи 34 Закона о контрактной системе.
03.04.2025 Ответчиком был составлен Акт «О нарушениях, допущенных контрагентом при выполнении обязательств по контракту № 00000000730956230083/4-117-23/44 от 26.10.2023 г.» (далее - Акт).
Акт был размещен в Единой информационной системе закупок (далее – ЕИС), и прошел проверку в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем правоприменительные функции по казначейскому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации согласно части 4 статьи 103 Закона о контрактной системе, что подтверждается информацией из ЕИС.
Поскольку Заказчик включил в Контракт предусмотренное пунктом 2 части 14 статьи 34 Закона о контрактной системе условие, при нарушении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта Заказчик обязан применить соответствующие меры ответственности, в том числе в части удержания суммы не исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) из суммы, подлежащей оплате Поставщику (подрядчику, исполнителю) по такому Контракту (Письмо Минфина России от 11.03.2024 г. № 24-06-06/21161).
В связи с нарушением Истцом обязательств по Контракту, Ответчик в соответствии с пунктом 4.11 Контракта, произвел окончательную оплату по Контракту за вычетом пени в размере 4 568 900 руб. Сумма окончательной оплаты составила 10 681 100 руб.: размер окончательной оплаты (пункт 4.5 Контракта) за минусом пени (15 250 000 руб. 00 коп. - 4 568 900 руб. 00 коп. 10 681 100 руб. 00 коп.). Окончательная оплата произведена 14.04.2025 г. на сумму 10 681 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2583 от 14.04.2025.
Согласно вышеизложенному требования Истца о взыскании с Ответчика суммы в размере 4 568 900 руб. являются незаконными и необоснованными.
В силу пункта. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. При этом обязательство из неосновательного одновременном наличии всех перечисленных условий.
Основанием для заключения Контракта являлся Договор о предоставлении из федерального бюджета бюджетных инвестиций юридическому лицу, не являющемуся федеральным государственным учреждением и федеральным государственным унитарным предприятием от 28 марта 2023 года № 255-Д247/23/18 (далее - Договор инвестирования) (пункт 2.6 Контракта).
Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации (далее - БК РФ), Постановление Правительства РФ от 15.02.2017 г. № 190 «О требованиях к договорам о предоставлении бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся федеральными государственными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями, за счет средств федерального бюджета и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» денежные средства полученные по Договору инвестирования: имеют адресный и целевой характер (статья 38 БК РФ); перечисляются на казначейский счет средствами участников казначейского сопровождения, открытый территориальному органу Федерального казначейства; используются при соблюдении условий санкционирования расходов приказначейском сопровождении средств. Поскольку оплата по Контракту совершена за вычетом пени (пункту 4.11 Контракта), то денежные средства, удержанные у Истца, сохраняются на казначейском счете.
В силу пункта 3 статьи 41 БК РФ данные денежные средства являются неналоговым доходом бюджета, и не могут рассматриваться доходом Ответчика.
Кроме того, у Ответчика отсутствует право на распоряжение денежными средствами, удержанными у Истца.
Поскольку Истец не выполнил принятые на себя обязательства в срок до 09.08.2024, то с учетом условий пункта 4.5 Контракта, и срока восстановления бюджетных средств на казначейском счете Ответчика, у Истца отсутствует право требовать оплаты процентов с 20.03.2025.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не доказан факт нарушения Ответчиком обязательств по Контракту, и наличие у него неосновательного обогащения.
Таким образом, требование Истца изложенные в исковом заявлении не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на истца.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.П. Сорокин