Решение по делу № А40-238620/2023 от 28.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-238620/23-143-1868

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

АО «СОГАЗ» (ИНН <***>)

к ООО «Транспортное Агентство Подорожник» (ИН <***>)

о взыскании денежных средств по страховому случаю от 20.09.2022 в размере 47 681 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Транспортное Агентство Подорожник» о взыскании денежных средств по страховому случаю от 20.09.2022 в размере 47 681 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 26.10.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

25.12.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля Газель Next, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Транспортное Агентство Подорожник» (ИНН: <***>), под управлением неустановленного водителя;

- автомобиля Kia Spoilage, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Факт ДТП был зафиксирован Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым неустановленный водитель, управляя автомобилем Газель Next, совершил столкновение с автомобилем Kia Sportage.

Автомобиль Kia Sportage, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № SGZA0000137440 от 22.02.2022г.).

На основании страхового акта от 24.05.2023 года, Счета № 644 от 28.04.2023г. и Акта выполненных работ от 30.03.2023г., АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «КОМАВТО» страховое возмещение в сумме 47 681 руб. 00 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

«19» октября 2021 г. между ООО «Транспортное Агентство Подорожник» (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) был заключен Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа N 56-21/ТАП, по условиям которого Арендодатель сдал в аренду Арендатору без экипажа автотранспортное средство Газель Next, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, передача автотранспортного средства от Арендодателя к Арендатору произведена по Акту приема-передачи 19.10.2021 г.

По договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа N 56-21 /ТАП от 19 октября 2021 года ИП ФИО2 перешло право владения и пользования автотранспортным средством Газель Next, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, при этом стороны установили срок владения, плату за пользование, состояние автомобиля, а также оформили акт приема-передачи от 19.10.2021 г., подтверждающего принятие автомобиля ИП ФИО2, ввиду чего договорные отношения между ООО «Транспортное Агентство Подорожник» и ИП ФИО2 подтверждены надлежащими доказательствами. Арендатор не состоял и не состоит в трудовых отношениях с ООО «Транспортное Агентство Подорожник».Согласно ст.648 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса».

Согласно ст.646 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией».

Возникшие между арендодателем и арендатором договорные отношения основаны на их добровольности и свободе договора, что соответствует ч.1 ст.421 ГК РФ.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, несет фактический владелец транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия — Косточка С.В., являющийся на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем Транспортного средства на основании Договора субаренды.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис