АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 мая 2025 года

Дело № А33-31216/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.05.2025. В полном объёме решение изготовлено 26.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - ООО «КрасКом»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее - МП «МУК Красноярская»; ответчик) о взыскании 1 918 082,06 руб., в том числе: 1 844 157,07 руб. - задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению по корректировочным счетам-фактурам за июнь-июль 2024 года; 73 924,99 руб. – пени за период с 16.07.2024 по 07.11.2024.

Определением от 14.11.2024 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 20.01.2025.

Протокольным определением от 13.02.2025 судебное заседание отложено на 12.05.2025.

В судебное заседание 12.05.2025 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило заявление о замене ответчика - муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на его правопреемника – акционерное общество «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - в связи с реорганизацией в форме преобразования (с приложением копии Выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «УК «Красноярская»).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица возможна в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 5 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица, является универсальным (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации); охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права преобразуемого юридического лица. При слиянии, присоединении и преобразовании все права и обязанности реорганизованных юридических лиц в соответствии с передаточным актом переходят к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу. При этом к такому лицу переходят также права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, в том числе, которые не выявлены на момент реорганизации, т.е. независимо от указания их в передаточном акте.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что МП «МУК Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17.02.2025 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования к АО «УК «Красноярская», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись; правопреемником МП «МУК Красноярская» является АО «УК «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Поскольку материалами дела подтверждается факт реорганизации МП «МУК Красноярская» в форме преобразования на АО «УК «Красноярская», судом удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве. Иск рассматривается в отношении акционерного общества «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От АО «УК «Красноярская» в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме в уточненной сумме.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом 13.02.2025 уточнение исковых требований о взыскании 1 307 257,21 руб., в том числе: 1 165 209,71 руб. – задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по корректировочным счетам-фактурам за июнь-июль 2024 года; 142 047,50 руб. – пени за период с 16.07.2024 по 20.01.2025, а также с 21.01.2025 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.

Ходатайство ответчика о признании требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» и МП «МУК Красноярская» (абонент; в настоящее время - АО «УК «Красноярская») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества № 11/723 от 01.04.2021 (в редакции дополнительных соглашений), предмет которого - обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обязательства абонента по оплате холодной (питьевой) воды и водоотведения в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, по соблюдению режима водопотребления и водоотведения, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения и признания иска ответчиком).

Из материалов дела следует, что в июне-июле 2024 года истцом оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика (жилые дома, указанные в Приложении № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества № 11/723 от 01.04.2021 (в редакции дополнительных соглашений)).

Факт оказания ответчику услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества № 11/723 от 01.04.2021 в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (сведения о показаниях приборов учета) и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.4 договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества № 11/723 от 01.04.2021 расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем;

- датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

На оплату оказанных услуг по корректировочным счетам-фактурам за июнь-июль 2024 года на сумму 1 165 209,71 руб. (с учетом ее уточнения) истцом выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной сумме (с учетом ее уточнения); мотивированные возражения относительно ее наличия, размера и арифметической правильности методики расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

Напротив, к судебному заседанию 12.05.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, которое подписано представителем АО «УК «Красноярская» ФИО1 по доверенности № 1 от 27.02.2025.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО1, подписавшей ходатайство о признании иска от имени АО «УК «Красноярская», подтверждаются доверенностью № 1 от 27.02.2025, поэтому такое признание принимается судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 165 209,71 руб. (с учетом ее уточнения и признания иска ответчиком) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 142 047,50 руб. пени, начисленных за период с 16.07.2024 по 20.01.2025 (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей питьевую воду и услугу по сбросу сточных вод для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату холодной воды и водоотведения.

За несвоевременную оплату питьевой воды и услуг по приему сточных вод, потребленных (оказанных) по корректировочным счетам-фактурам за июнь-июль 2024 года истцом начислены ответчику пени на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в уточненной сумме 142 047,50 руб. за общий период с 16.07.2024 (после даты, следующей за расчетной) по 20.01.2025, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», по единой ключевой ставке ЦБ РФ 9,5%, что соответствует Постановлению Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Возражения против арифметической правильности уточненного расчета пени ответчиком в материалы дела не направлены; напротив им признан размер пени в заявленной сумме.

При этом ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 142 047,50 руб. (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 21.01.2025 по день фактической оплаты за каждый день просрочки на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств по корректировочным счетам-фактурам за июнь-июль 2024 года суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 82 000 руб. платежными поручениями от 26.09.2024 №№ 13789 (8 000 руб.), 13797 (8 000 руб.), 13798 (8 000 руб.), 13793 (8 000 руб.), 13788 (8 000 руб.), 13791 (8 000 руб.), 13796 (8 000 руб.), 13795 (8 000 руб.), 13792 (8 000 руб.), 13799 (8 000 руб.), от 29.07.2024 № 10083 (2 000 руб.).

Поскольку признание иска произведено до принятия решения судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 265 руб. (30% госпошлины за уточненный иск); государственная пошлина в сумме 63 484 руб. (70% госпошлины за уточненный иск + переплата) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 48, пунктом 3 статьи 49, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Произвести замену ответчика - муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – на его правопреемника – акционерное общество «Управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Принять признание исковых требований акционерным обществом «Управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 307 257,21 руб., в том числе: 1 165 209,71 руб. – задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению по корректировочным счетам-фактурам за июнь-июль 2024 года; 142 047,50 руб. – пени за период с 16.07.2024 по 20.01.2025, а также с 21.01.2025 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 307 257,21 руб., в том числе: 1 165 209,71 руб. – задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению по корректировочным счетам-фактурам за июнь-июль 2024 года; 142 047,50 руб. – пени за период с 16.07.2024 по 20.01.2025; с 21.01.2025 – пени по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 265 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 484 руб., уплаченную платежными поручениями №/№ 13789 от 26.09.2024, 13797 от 26.09.2024, 13798 от 26.09.2024, 13793 от 26.09.024, 13788 от 26.09.2024, 13791 от 26.09.2024, 13796 от 26.09.2024, 13795 от 26.09.2024 (6 735 руб.), 5595 от 08.05.2024 (749 руб.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева