Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

31 октября 2023 г. Дело № А49-3353/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Хартия" филиал "Подмосковный" (127106, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, пр-д Нововладыкинский, д. 8Б; 143909, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28818 руб. 67 коп.,

при участии: от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 28.04.2022, диплом); от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 07.08.2023, диплом),

установил:

истец – ООО "Хартия" обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 28818 руб. 67 коп., в том числе: 27548 руб. 82 коп. задолженности по договору № 1783-2021/МО от 17.02.2021 за обращение с твердыми коммунальными отходами, 1269 руб. 85 коп. неустойки по состоянию на 06.03.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства за несвоевременную оплату услуг, а также 535 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 20.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с процессуальной необходимостью и возражениями ответчика по существу спора 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном размере, поскольку услуги оказаны в полном объеме, замечаний по качеству и объему услуг от заказчика не поступало, расчет произведен по соответствующему нормативному тарифу, в связи с чем услуги подлежат оплате, как и пени за просрочку платежа (т. 1 л.д. 5-17, 112-113, т. 2 л.д. 50-51, 135).

Ответчик просил в иске отказать, поскольку дополнительное соглашение к договору он не подписывал, тариф при расчете истцом использован не подлежащий применению и применен в отношении объекта, не входящего в предмет договора (т. 1 л.д. 90, т. 2 л.д. 22-23).

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности и доводам сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) и протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области от 19.04.2018 ООО "Хартия" наделено статусом "Регионального оператора" по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора) и является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО, в том числе на выставление счета за оказанные услуги за обращение с ТКО на территории Ногинской зоны субъекта Российской Федерации.

Между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО "Хартия" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ногинской зоне регионального оператора от 28.04.2018.

Согласно п. 4.2 соглашения региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Московской области с 01.01.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

На основании ч. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее - Правила 1156).

В силу пп. в) п. 8(1) Правил 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся: в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных ч. 1 и ч.9 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 1783-2021/МО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.02.2021, согласно которому истец обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца. Датой начала оказания услуг согласно условиям договора является 01.08.2020. Договор заключен сроком на один год с даты начала оказания услуг с последующей пролонгацией.

В приложении к договору истцом и ответчиком согласованы объем принимаемых ТКО, места (площадки) накопления ТКО и периодичность вывоза ТКО.

Согласно п. 15 договора и положений приложения к договору учет объема ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Стоимость услуг по обращению с ТКО, предоставляемых истцом, определяется в соответствии с единым тарифом, утвержденным Постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов до обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области", размер которого для истца на 2019 г. составляет 616,39 руб. без НДС, 739,67 руб. с НДС 20%, Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2019 № 403-Р "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020 - 2022 годы на территории Московской области" на 2020 г. в размере - 616,39 руб. без НДС, 739,67 руб. с НДС 20%, на период с 01.01.2021 по 01.07.2021 в размере - 616,39 руб. без НДС, 739,67 руб. с НДС 20%, с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере – 637,78 руб. без НДС, 765,34 руб. с НДС 20%, с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере – 765,34 руб. с НДС 20%, с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 834,22 руб. с НДС 20%.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по обращению с ТКО, за период с 01.08.2020 по 31.01.2023, на общую сумму 73768 руб. 15 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов.

Раздел VI Договора "порядок фиксации нарушений", установленный согласно Правил 1156, предусматривает составление акта между истцом и ответчиком в случае нарушения истцом обязательств по договору, а именно согласно п. 1 договора нарушения при принятии ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечении их транспортирования обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком соответствующий акт не составлялся, истец не вызывался ответчиком для составления акта.

Согласно досудебной претензии исх. № 2786 от 05.07.2022 задолженность за период с 01.08.2020 по 31.05.2022 составила 26716 руб. 68 коп.

Как следует из разъяснений, приведенных в и. 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22.07.2020, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), например в случае частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований.

Таким образом, сумма основной задолженности ответчика перед истцом за период с 01.02.2022 по 31.01.2023 составляет 27548 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Плата за коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с ТКО вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п. 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом при расчете неустойки истец учитывает наличие введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Со дня введения в действие моратория исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02 .10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Таким образом, исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим после введения моратория, подлежит исполнению в общем порядке.

С учетом изложенного, сумма неустойки, начисленная ответчику за периоды с 11.04.2021 по 31.03.2022, с 11.05.2022 по 06.03.2023, с 02.10.2022 по 06.03.2023 составляет 1269 руб. 85 коп.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Претензию истца (исх. № 2786 от 05.07.2022) с требованием об оплате полной суммы задолженности ответчик добровольно не удовлетворил (подтверждение отправки прилагается). В соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80087074448279 письмо с претензией прибыло в место вручения 25.07.2022, где было вручено ответчику.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 67 Пленума ВС РФ № 25 неполучение ответчиком претензии не является основанием для признания досудебного порядка не соблюденным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования в заявленном размере, поскольку они являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.

В отзыве ответчик указывает, что дополнительное соглашение №№ 001-ДС от 11.03.2022 между истцом и ответчиком не заключалось.

Однако, судом установлено из представленных доказательств, что 14.07.2022 с электронного адреса ответчика на электронный адрес истца поступило письмо с просьбой о добавлении к договору, заключенному между сторонами, объекта, расположенного по адресу: <...>, пом. II. В ответ на данное письмо ООО "Хартия" со своей стороны направило дополнительное соглашение № 001-ДС от 11.03.2022. После чего в адрес истца со стороны ответчика поступило подписанное дополнительное соглашение.

В материалы дела истцом приобщен экземпляр дополнительного соглашения № 001-ДС от 11.03.2022, на котором имеется печать и подпись потребителя. На данной печати виден ИНН, который согласно выписки из ЕГРИП значится за ФИО1

Также согласно акту приема-передачи имущества между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 в пользование по договору аренды № 1 от 01.07.2021 указано помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. II. Данный документ поступил в ООО "Хартия" вместе с заявкой на добавление объекта к договору № 1783-2021/МО. Подписи и печати в акте приема-передачи имущества и дополнительном соглашении являются идентичными.

Также истцом представлены договор аренды № 6 от 01.08.2020, заключенный между ФИО6 и ИП ФИО1, и акт приема-передачи имущества от 01.08.2020 на нежилое помещение, расположенному по адресу: <...>. Подписи и печати ФИО1 в данных документах соответствуют подписям и печатям в дополнительном соглашении № 001-ДС.

Исходя из всего вышеперечисленного, следует, что договоры на аренду помещений и акты передачи имущества, на объекты, расположенные по адресам: <...> (оказание услуг не оспаривается со стороны ответчика, <...>, пом. II.), содержат идентичные подписи и печати.

Из отзыва ответчика следует, что акты и УПД не подписаны с его стороны.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.10.2012 № 5150/12, исходя из ст. 740 и ст. 746 ГК РФ основанием иска о взыскании задолженности по договору или юридическими фактами, лежащими в основе дела, являются факты возникновения договорного обязательства и выполнения соответствующих работ, а не акты их сдачи-приемки.

Сдача-приемка работ удостоверяется актом (п. 2 ст. 720, ст. 753 ГК РФ), который может быть подписан подрядчиком и в одностороннем порядке, если заказчик необоснованно отказался от его подписания или уклонился от принятия работ.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

В обоснование своего требования истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ за весь период действия договора. При этом необходимо отметить, что договором не предусмотрена обязанность регионального оператора (истца) по направлению актов выполненных работ и счетов на оплату в адрес потребителя (ответчика).

Стоимость услуг по обращению с ТКО, предоставляемых истцом, определяется в соответствии с Единым тарифом утвержденным постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области". Данная стоимость услуг по обращению с ТКО, предоставляемых истцом, указана в п. 5 договора.

Кроме того, в приложении № 1 к договору сторонами согласован ежемесячный объем принимаемых ТКО.

В соответствии с п. 6 договора, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Исходя из вышеизложенного, у Ответчика имеется вся необходимая информация для оплаты услуг истца согласно договору, такая как: объем контейнера/бункера для складирования ТКО, тариф для расчета оплаты оказанных истцом по договору, срок оплаты оказанных истцом услуг по договору, банковские реквизиты для оплаты оказанных истцом услуг по договору.

Ни договор, ни действующее законодательство не ставит оплату оказанных региональным оператором услуг в прямую зависимость от выставления первичных учетных документов.

Истцом на электронный адрес ответчика, который был указан в договоре были направлены все бухгалтерские документы, что подтверждается снимками экрана. Возражений со стороны ответчика не поступало.

Согласно отзыву, в период до 11.03.2022 услуги истцом в увеличенном объеме не оказывались.

Однако подтверждением тому, что услуга по обращению ТКО оказывалась по адресу: <...> (согласован как место накопления ТКО с объекта, расположенного по пдаресу: <...>, пом. II), служат маршрутные журналы, таблицы фото подтверждений вывозов.

Согласно п. 30 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

На основании вышеизложенного, маршрутный журнал служит достоверным подтверждением исполнения услуг истцом.

В своем дополнении ответчик указывает, что истец в своем возражении указал о том, что ИП ФИО7 обратилась к ООО "Хартия" с вопросом о добавлении объекта 14.07.2022, в то время как дополнительное соглашение датируется 11.03.2022.

Данное обстоятельство истец объяснил технической опиской в тексте возражения.

Согласно отзыву, ответчик не оспаривает сам факт оказания услуг, а оспаривает объем вывозимого мусора.

Дополнительным соглашением № 001-ДС от 11.03.2022 к договору стороны в отношении объекта "пункт выдачи "Вайлдберриз" внесли изменения в норматив накопления ТКО с "сотрудников" на "площадь" (по нормативу "предприятия службы быта").

При заключении дополнительного соглашения № 001-ДС от 11.03.2022 региональный оператор руководствовался следующим.

На основании ст. 1 Закона № 89-ФЗ норматив накопления ТКО – это среднее количество ТКО, образующихся в единицу времени.

Согласно ст. 24.10 Закона № 89-ФЗ субъект Российской Федерации устанавливает дифференцированно в отношении различных территорий и различных категорий потребителей услуги по обращению с ТКО, а также с учетом других критериев нормативы накопления ТКО.

Потребитель обязан предоставлять документы с указанием расчетной единицы и норматива накопления ТКО согласно Правил 1156, для актуализации данных региональным оператором и рассмотрения возможности изменения условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при изменении норматива накопления ТКО или расчетной единицы.

Распоряжением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.09.2021 № 431-РВ "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области" (далее - распоряжение № 431-РВ) утверждены расчетные единицы и годовые нормативы накопления ТКО.

Во исполнение требований ст. 5 Закона № 89-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов" установлен порядок определения нормативов, включающий в себя процедуры сбора, анализа и расчета данных о количестве накапливаемых ТКО с учетом их сезонных изменений. Во исполнение указанных положений, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в рамках проведения Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области работы по определению нормативов на территории муниципальных образований Московской области проведены натурные замеры ТКО, которые включали в себя сбор и анализ данных о количестве ТКО отдельными категориями отходообразователей.

При направлении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором потребителю, а также для определения норматива накопления твердых коммунальных отходов учитываются заявка потребителя и прилагаемые к ней документы, коды вида экономической деятельности.

При отсутствии утвержденного для соответствующей категории объектов норматива накопления ТКО, целесообразно применять норматив накопления ТКО, установленный для категории объектов, имеющих схожее функциональное назначение.

Распоряжение № 431 -РВ категория объекта "пункт выдачи товаров" не поименован. Однако судебная практика при избрании расчетной единицы придерживается мнения, что к указанным объектам необходимо использовать расчетную единицу норматива накопления ТКО как для категории объекта "Предприятия службы быта".

Для категории объекта как пункт выдачи заказов интернет-магазина истцом применен норматив наиболее близкой категории объекта — промтоварный магазин.

Поскольку в выписке ЕГРЮЛ ООО "Вайлдберриз" основным видом экономической деятельности является "Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-комммуникационной сети интернет" норматив накопления должен использоваться для категории объекта "Предприятия торговли", который наиболее подходил для вида деятельности.

Кроме того, в силу п. 2.12. 2.15 распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 26.06.2019 № 350-РВ "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области" (далее - Порядок 350-РВ) на территории Московской области" предусмотрено, что раздельное накопление ТКО осуществляется с использованием двухконтейнерной системы. В контейнере синего цвета накапливаются отходы, подлежащие утилизации (бумага, картон, пластик, полиэтилен, металл, стекло), не загрязненные пищевыми отходами (так называемые сухие отходы). В контейнере серого цвета накапливаются смешанные отходы.

Пункты выдачи товаров могут содержать места для посетителей с урнами, что также является источником образования ТКО.

Сумма объемов, принимаемых ТКО, была рассчитана с учетом площади помещения, которая была указана в договоре аренды, исходя из приведенного истцом расчета: 0,60 (Распоряжение Министерства ЖКХ МО от 20.09.2021 N 431-РВ "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области") * 100 (площадь объекта) / 12 (месяцев) = 5 м3.

Исходя из изложенного следует, что ООО "Хартия" меняя объем принимаемых ТКО в п. 1 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 001-ДС от 11.03.2022, действовало на основании действующего законодательства.

Как отметил Конституционный Суд, правовое регулирование, наделяющее органы государственной власти субъектов Российской Федерации правом принятия решения об избрании иного - отличного от установленного Правительством Российской Федерации в качестве общего правила - способа расчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемую потребителям в жилых помещениях многоквартирных домов, а именно исходя из общей площади жилого помещения, не может рассматриваться как несообразное конституционным предписаниям, поскольку предполагает, что принятие региональными органами государственной власти такого рода решения во всяком случае не должно осуществляться произвольно, без учета сложившейся в конкретном регионе ситуации в области обращения с отходами производства и потребления, уровня развития соответствующей инфраструктуры, сезонной миграции населения, проживающего на определенной территории, и прочих объективных факторов. Сам же по себе данный способ расчета платы согласуется со спецификой этой коммунальной услуги, исключающей - в современных условиях становления системы обращения с твердыми коммунальными отходами - возможность точного установления объема ее индивидуального фактического потребления гражданами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных домов, а потому направлен на обеспечение баланса прав и законных интересов субъектов отношений в указанной области.

Факт того, что услуги со стороны истца были оказаны, подтверждается маршрутными журналами, таблицами фото подтверждений вывозов, данными системы Глонасс.

Таким образом, каких-либо оснований к отказу в иске по данному делу судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 9, 65, ст. 71 АПК РФ и ст. ст. 8, 307, 309, 310, ст. ст. 779, 781, 330 ГК РФ, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению с отнесением расходов по делу на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>) 28818 руб. 67 коп., в том числе: 27548 руб. 82 коп. задолженности, 1269 руб. 85 коп. неустойки по состоянию на 06.03.2023 и далее по день исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Кудинов Р.И.