АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-24156/2023
г. Нижний Новгород 30 октября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-654),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 741 156,94 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца до перерыва: ФИО1 - доверенность от 27.09.2023;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» о взыскании 13 426 838,54 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда №384 от 31.08.2022, 314 318,40 руб. договорной неустойки за период с 17.04.2024 по 17.08.2023.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.
В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в 30.10.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. После перерыва истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав до перерыва пояснения истца, суд установил следующее.
Между ООО «Строитель» (субподрядчик) и ООО «НижегородАвтоДор» (подрядчик) 31.08.2022 заключен договор субподряда №384, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Шарангского района Нижегородской области согласно перечня автомобильных дорог, водопропускных труб (Приложение № 1), в объемах и сроках в соответствии с техническими заданиями (Приложение № 2) и действующими нормативно-техническими документами, обязательными при выполнении работ (Приложение № 13), а также обязуется обеспечить безопасность движения по автомобильной дороге и требуемый уровень качества ее содержания в соответствии с требованиями Приложения № 4 и Приложения № 5, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.
Подрядчик передает, а субподрядчик принимает на содержание автомобильные дороги и водопропускные трубы на автомобильных дорогах согласно Приложению №1. Протяженность автомобильных дорог - 233,135 км. Нормативы -КЗ, К4, авт, б/а, гр. Количество водопропускных труб - 313 шт. Суммарная длина водопропускных труб - 4 204,41 п. м.
В соответствии с пунктом 1.2 договора работы по содержанию автомобильных дорог выполняются субподрядчиком в срок с 22 августа 2022 года по 30 июня 2023 года в соответствии с календарным планом производства работ (Приложение № 12).
Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 59 810 642,28 руб. в том числе НДС 20%. Стоимость услуг генподряда составляет 2,5% (Две целых пять десятых процента) от стоимости работ, указанных сторонами договора в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и удерживаются Подрядчиком при оплате выполненных работ, на основании выставленных им счёта- фактуры и акта выполненных работ.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что объём работ в денежном выражении, выполняемых Субподрядчиком по годам, составляет: в 2022 год - 22 890 878,55 руб.; в 2023 год - 36 919 763,73 руб.
В силу пункта 2.7 договора оплата осуществляется по безналичному расчету, авансирование не предусмотрено.
Оплата работ по содержанию Объекта осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика от заказчика. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных п.2.7 договора, субподрядчик освобождается от ответственности за полное невыполнение обязательств по договору.
По согласованию сторон допускаются досрочные приемка и оплата работ по содержанию объекта.
Подрядчик вправе в одностороннем порядке произвести удержание начисленных неустоек (штрафов, пеней) или предъявить соответствующее требование субподрядчику для добровольной оплаты.
Подпунктом 3.2.11 договора предусмотрена обязанность подрядчика оплатить результаты выполненных по Договору работ в размере, установленном Договором, не более чем в течение 7 рабочих дней с даты подписания в ЕИС Подрядчиком и Заказчиком структурированного документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ и настоящим Договором.
Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 5 договора.
В силу взятых на себя обязательств субподрядчик (истец) выполнил работы по договору, в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается представленными в материалы дела документами:
- Справка о стоимости выполненных работ № 8 от 11.04.2023 на сумму 4 071 149,28 руб., с учетом НДС, в том числе услуги генподряда на сумму 101 778,73 руб.;
- Акт о приемки выполненных работ № 8.1 от 11.04.2023 на сумму 3 995 653,24 руб.;
- Акт о приемки выполненных работ №8.2 от 11.04.2023 на сумму 75 496,04 руб.;
- Справка о стоимости выполненных работ №9 от 16.05.2023 на сумму 3 410 128,17 руб., с учетом НДС, в том числе услуги генподряда на сумму 85 253,20 руб.;
- Акт о приемки выполненных работ №9.1 от 16.05.2023 на сумму 3 334 632,13 руб.;
- Акт о приемки выполненных работ №9.2 от 16.05.2023 на сумму 754 96,04 руб.;
- Справка о стоимости выполненных работ №10 от 09.06.2023 на сумму 6 623 896,09 руб., с учетом НДС, в том числе услуги генподряда на сумму 165 597,40 руб.;
- Акт о приемки выполненных работ №10.1 от 09.06.2023 на сумму 6 573 565,54 руб.;
- Акт о приемки выполненных работ №10.2 от 09.06.2023 на сумму 8 388,43 руб.;
- Справка о стоимости выполненных работ №11 от 26.07.2023 на сумму 1 204 404,44 руб., с учетом НДС, в том числе услуги генподряда на сумму 30 110,11 руб.;
- Акт о приемки выполненных работ № 11.1 от 26.07.2023 на сумму 1 204 404,44 руб.
Всего на сумму 15 309 577,98 руб., с учетом НДС, в том числе услуги генподряда на сумму 382 739,44 руб.
Стоимость выполненных субподрядчиком (истцом) работ за период март-июнь 2023 года составляет: 15 309 577,98 руб. - 382 739,44 руб. = 14 926 838,54 руб., с учетом НДС.
Ответчик оплатил выполненные работ частично в сумме 15 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2023 №13151.
Денежные средства от заказчика (ГКУ НО ГУАД) на расчетный счет ответчика поступили.
По расчету истца на дату принятия решения задолженность ответчика по оплате выполненных и принятых работ составила 13 426 838,54 руб.
Претензией от 28.09.2023 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить выполненные работы и неустойку. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии с пунктом 9.6 договора в случае возникновения споров по договору стороны принимают меры к решению их путем переговоров. При не достижении согласия споры рассматриваются в Арбитражном суде Нижегородской области с соблюдением претензионного порядка урегулирования разногласий. Претензии рассматриваются в течение 10 дней со дня получения.
Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).
Ответчик наличие задолженности, а также ее сумму не оспорил.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства выполнения работ, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 13 426 838,54 руб. является правомерным.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 314 318,40 руб. договорной неустойки за период с 17.04.2024 по 17.08.2023.
В силу статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Из подпункта 6.2.1 следует, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
С учетом изложенного требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 426 838,54 руб. долга, 314 318,40 руб. неустойки, 91 706,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина