АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А28-10791/2023

г. Киров

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>)

о взыскании 603 568 рублей 95 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 16.07.2023;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 603 568 рублей 95 копеек, в том числе: 579 562 рублей 50 копеек долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 18.01.2023 № 5, 24 006 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 24.08.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства (заявления, поступившие в суд 12.12.2023, 13.12.2023, 14.12.2023) истец уточнял исковые требования. В результате просил взыскать с ответчика 579 562 рубля 50 копеек долга, 46 499 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 11.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 07.12.2023 по 14.12.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. Общество направило отзыв на исковое заявление, в котором не согласно с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик также указал, что претензия истца с требованием об оплате задолженности получена Обществом после предъявления иска в суд.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.01.2023 № 5 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя пиломатериалы хвойные профилированные, прошедшие теромообработку (код товара 16.10.21.110), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.2 договора сумма договора уплачивается до передачи товара покупателю на основании каждой накладной на партию товара по договору.

В силу пункта 4.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за неисполнение обязательств по договору.

Договор действует до 18.12.2023 (пункт 6.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара по товарным накладным от 31.01.2023 № 2, от 09.03.2023 № 10 на общую сумму 879 216 рублей 50 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме.

В связи с отсутствием полной оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 17.07.2023 с требованием оплатить задолженность в сумме 579 562 рублей 50 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 507 рублей 36 копеек, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензия, в которой Предприниматель просил погасить задолженность, получена Обществом в сентябре 2023 года, то есть после обращения в суд с рассматриваемым иском.

В силу части 4 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В данном случае к исковому заявлению приложена претензия от 15.07.2023, которая получена ответчиком 18.07.2023, о чем свидетельствует соответствующая отметка, заверенная печатью ответчика.

Исковое заявление направлено в арбитражный суд почтовым отправлением 24.08.2023.

Ответчик в подтверждение своих доводов о том, что указанная претензия получена им после предъявления истцом иска в суд, соответствующих доказательств в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику, его количество и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Доказательства полной оплаты полученного от истца товара ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 579 562 рублей 50 копеек долга по оплате за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 499 рублей 36 копеек за период с 01.02.2023 по 11.12.2023 (с учетом уточнения требований).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае истец произвел расчет процентов с 01.02.2023 за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по товарным накладным от 31.01.2023, 09.03.2023 с учетом произведенных ответчиком оплат.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании процентов, ответчик ссылается на то, что поскольку товар поставлен Предпринимателем до того, как оплачен Обществом, следовательно, стороны конклюдентными действиями изменили условия договора о порядке поставки и оплаты, заменив условие о полной оплате товара до его передачи на условие о последующей оплате поставленного товара. В связи с чем, ответчик полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с учетом положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ, предусматривающих, что обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования (претензии) о его исполнении.

Суд считает данный довод ответчика несостоятельным.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, ответчик обязан оплатить поставленный истцом товар непосредственно после получения товара.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону, выполнен с учетом даты подписания ответчиком товарных накладных от 31.01.2023 № 2 (подписана 31.01.2023), от 09.03.2023 № 10 подписана ответчиком 20.03.2023, проценты на сумму этой накладной начислены с 22.03.2023).

На основании изложенного, уточненное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 499 рублей 36 копеек за период с 01.02.2023 по 11.12.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 15 071 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 450 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уплатой истцом государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено налоговым законодательством (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 579562 (пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек долга, 46499 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 36 копеек пени за период с 01.02.2023 по 11.12.2023, всего: 626061 (шестьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят один) рубль 86 копеек, а также 15071 (пятнадцать тысяч семьдесят один) рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) в федеральный бюджет 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева