АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-14005/2025
«31» октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (с согласия участников процесса) – до перерыва, секретарем Емельяненко И.Д. – после перерыва,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Святогор», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании 1 378 729 руб. 19 коп. основного долга и пени, 192 руб. почтовых расходов
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 11-06/21 от 10.02.2025, (сроком по 05.02.2027),
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Святогор» (далее – ответчик) о взыскании 1 349 666 руб. 37 коп. задолженности за поставленную в период июнь 2025 года электрическую энергию; 30 772 руб. 39 коп. пени за период просрочки с 19.07.2025 по 25.08.2025; 96 руб. почтовых расходов за направление претензии, 96 руб. почтовых расходов за направление искового заявления.
Определением суда от 01.09.2025 исковое заявление принято судом к производству.
В предварительное судебное заседание 20.10.2025 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.
Истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
С учетом того, что определением суда от 01.09.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.
В судебном заседании 20.10.2025 объявлялся перерыв до 23.10.2025.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.
В адрес суда 23.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1 349 666 руб. 37 коп. задолженности за поставленную в период июнь 2025 года электрическую энергию; 29 062 руб. 82 коп. пени за период просрочки с 19.07.2025 по 25.08.2025; 96 руб. почтовых расходов за направление претензии, 96 руб. почтовых расходов за направление искового заявления.
На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2014 года между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор энергоснабжения № 1618, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в сроки, предусмотренные пунктом 6.7. договора.
Расчетный период – промежуток времени, в течение которого была поставлено подлежащая оплата электрическая энергия. Срок платежа – дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом для оплат поставленной потребителю энергии по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 6.2. договора).
Покупатель имеет право самостоятельно выбирать для проведения расчетов за электрическую энергию одну из шести ценовых категорий, посредством уведомления гарантирующего поставщика (пункт 2.3.1. договора).
В соответствии с пунктами 2.4.3., 2.4.10. договора покупатель обязуется обеспечить коммерческий учет поставляемой энергии, передавать гарантирующему поставщику в согласованной форме и установленном договором порядке показания расчетных приборов учета, в границах балансовой принадлежности покупателя.
На основании пункта 3.2. договора фактически переданное покупателю количество энергии (объем покупки электрической энергии и оказанных услуг за расчетный период) определяется на основании приборов учета энергии в порядке, предусмотренном разделом № 5 настоящего договора по расчетным приборам учета, указанным в приложении № 2, если иное не предусмотрено настоящим договором.
В силу пункта 5.6. договора снятие показаний расчетных приборов учета для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, за расчетный период осуществляется по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом.
Показания приборов учета передаются гарантирующему поставщику ежемесячно до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, по всем точкам поставки (покупателя и третьих лиц) и точкам технологического присоединения покупателя и третьих лиц по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, с последующим подтверждением в течение 3 рабочих дней в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета.
На основании пункта 9.1. договор вступает в силу в 00.00 час. 01.12.2014 и действует до 00.00 час. 01.01.2015. Договор, заключенный на определенный срок, может быть продлен на срок действия договора аренды при условии предоставления покупателем документов, подтверждающих продолжение срока действия договора аренды.
Во исполнение условий договора в период июнь 2025 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 154 710 кВт/ч на сумму 1 349 666 руб. 37 коп., что подтверждается счет-фактурой, актом приема-передачи, отчетом ООО «Святогор» о потреблении электроэнергии.
Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность и пени оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В статье 424 ГК РФ закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика, что последним не оспорено.
Факт поставки ответчику электрической энергии, количество энергии подтверждается представленными по делу доказательствами (ведомостью электропотребления, актом приема-передачи электроэнергии, отчетом о потреблении электроэнергии).
При расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, действующие в спорный период, утвержденные регулирующим органом.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности признано обоснованным.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») заявлено требование о взыскании 29 062 руб. 82 коп. пени за период просрочки с 19.07.2025 по 25.08.2025.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.
В соответствии с информационным сообщением Банка ключевая ставка на день вынесения решения установлена 17%.
Расчет пени произведен истцом с применением ключевой ставки, действующей на день принятия решения.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.
Ответчик контррасчет пени не представил, размер пени не оспорил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 192 руб.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).
Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца следует отнести на ответчика.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 66 362 руб.
Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 9146 от 27.08.2025 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 66 413 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 66 362 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 51 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Святогор», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 349 666 руб. 37 коп. задолженности; 29 062 руб. 82 коп. пени за период с 19.07.2025 по 25.08.2025; 192 руб. почтовых расходов; 66 362 руб. расходов по оплате госпошлины.
Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 51 руб. излишне уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.
Судья И.В. Кострюкова