Решение по делу № А21-14477/2024 от 06.03.2025.

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Калининград Дело № А21-14477/2024

« 06 » марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена « 26 » февраля 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2009, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2024 года в размере 15 096,50 руб. по договору № 201700224, пени, пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.,

Третьи лица: АО «Россети Янтарь», Администрацию Светлогорского ГО

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: извещены надлежащим образом, явка представителей не обеспечена,

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 26.02.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (далее – общество, ответчик, ООО «Грандстрой») о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2024 года в размере 15 096,50 руб. по договору № 201700224, пени в размере 2460,13 руб., , пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Определением суда от 02.11.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ввиду поступившего ходатайства от представителя ответчика, определением от 21.11.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россети Янтарь», Администрацию Светлогорского ГО.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судебное заседание проведено участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

В своем отзыве представитель ответчика с требованиями не согласилась, посчитав требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд

установил:

между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Грандстрой» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №201700224 от 01.05.2018 (далее – Договор) в отношении потерь в кабельных линиях МКД в <...>

В соответствии с актами об осуществлении технологического присоединения на балансе потребителя находится электросетевое имущество, которое осуществляет электроснабжение МКД.

Истец за потери в кабельных сетях предъявил ответчику к оплате платежные документы за июнь 2024 года в размере 15 096,50 руб.

Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

По смыслу пятого абзаца пункта 4 Основных положений № 442, и третьего абзаца пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Отсутствие у лица статуса сетевой организации в соответствии с действующим законодательством относит лицо к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X основных положений для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 (далее - Постановление Правительства № 442) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, в силу пунктов 50, 51 Правил № 861, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика, оспаривая сумму задолженности, поясняла в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на решение суда по делу №А21-8979/2023, что, по мнению Общества, с момента отказа ООО «Грандстрой» от права собственности на объекты электросетевого хозяйства издержки (потери) по вышеуказанным кабельным линиям несет сетевая организация – АО «Россети Янтарь», а значит, возложение обязанности компенсировать потери в сетях за счет ответчика неправомерно.

Указанные доводы оценены судом и отклонены в силу следующего.

Как следует из материалов дела Договор между сторонами был заключен в отношении:

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-2 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, <...>;

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-3 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, <...>;

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-3 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, <...>;

- КЛ-0,4 кВ, марка кабеля АПВбБШв 4*95, протяженностью 70 м и кабель марки АПВбБШв 4*70, протяженностью 40 м от СП-1 до ВРУ МКД, <...> и корп. 2.

Разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Грандстрой» и АО «Россети Янтарь» урегулировано соответствующими актами об осуществлении технологического присоединения.

Из представленных актов следует, что кабельные линии находятся на балансе ООО «Грандстрой» и присоединены к электрическим сетям, находящимся в собственности и на балансе сетевой организации - АО «Россети Янтарь».

Факт владения указанными кабельными линиями и принадлежность их к ООО «Грандстрой» подтверждается актами.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов.

Право собственника на отказ от принадлежащего ему права собственности является безусловным, но такой отказ в силу прямого указания закона (абзац второй статьи 236 ГК РФ) не влечет немедленного прекращения прав и обязанностей в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В этой связи, ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-8979/2023, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, обязанность возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в вышеназванных электрических сетях, возложена на ответчика в силу закона.

Ответчиком расчет долга не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец заявил требование о взыскании 2460,13 руб. неустойки по состоянию на 26.02.2025, с последующим ее начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга в размере 15096,50 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Представленный истцом расчет законной неустойки ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчеты не представлены.

Расчет проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 АПК РФ по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Грандстрой (ИНН <***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за электроэнергию за июнь 2024 года в размере 15 096,50 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 2460,13 руб. по состоянию на 26.02.2025, продолжив начисление с 27.02.2025 по день фактической уплаты долга (исходя из ставки1/130 ставки рефинансирования), а также расходы по госпошлине 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Брызгалова