АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5997/2024
18 февраля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 06 февраля 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью "Экспострой ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 683031, Россия, <...>
к
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) адрес: 603163, Россия, <...>
о взыскании 165 229,76 руб., в том числе: 135 000 руб. аванса по договору подряда от 23.11.2022 №23 и 30 229,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по 22.11.2024 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экспострой ДВ» (далее – истец, ООО «Экспострой ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 165 229,76 руб., в том числе: 135 000 руб. аванса по договору подряда от 23.11.2022 № 23 и 30 229,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по 22.11.2024 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением от 06.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет, а также путем направления им копии вышеуказанного определения.
Отзыв на иск от ответчика в суд не поступил.
После истечения сроков, установленных в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
06.02.2025 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещенной на сайте суда в сети Интернет, которым в удовлетворении иска отказано.
От истца в установленный срок поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд по результатам исследования представленных документов установил следующее.
Как следует из материалов дела, 23.11.2022 ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «Экспострой ДВ» (заказчик) подписали договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить разработку рабочей документации по капитальному ремонту причальной стенки расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Петропавловск-Камчатский, морской порт Петропавловск-Камчатский, ул. Мыс Сигнальный (далее по тексту - объект) согласно техническому заданию (приложение 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 1.3 договора по завершении выполнения работ исполнитель передает заказчику разработанную документацию в одном экземпляре, в электронном виде в форматах: пояснительная записка и другая текстовая документация в форматах Microsoft Word, Excel; чертежи, схемы, графические материалы в формате Auto Cad и pdf. Состав работ определяется техническим заданием.
В соответствии с пунктом 1.4 договора подрядчик приступает к выполнению работ, указанных в пункте договора, в соответствие с техническим заданием в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами договора, технического задания, при условии передачи заказчиком исходных данных и при условии оплаты, согласно пункту 3.3 договора. Срок выполнения работ - 120 календарных дней с даты начала выполнения работ.
Общая цена договора составляет 450 000 руб. (пункт 3.1 договора).
В пункте 3.3 договора установлено, что оплата по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от цены договора производится заказчиком в течение 3 дней с даты заключения сторонами договора и технического задания; окончательный расчет в размере 70% от цены договора производится заказчиком в течение 3 дней с даты подписания акта выполненных работ.
При завершении работ подрядчик предоставляет заказчику на рассмотрение в электронном виде, а также акт выполненных работ (пункт 4.2 договора).
В пункте 7.1 договора установлено, что договор может быть расторгнут досрочно по обоюдному соглашению сторон либо в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
На основании выставленного подрядчиком счета от 12.01.2023 № 1 на сумму 135 000 руб., истец перевел указанную сумму ИП ФИО1 платежным поручением от 12.01.2023 № 684540.
Как пояснил истец, работы по договору от 23.11.2022 № 23 до настоящего времени ответчиком не выполнены, акт выполненных работ подрядчиком в адрес заказчика не направлялся и сторонами не подписывался.
Полагая, что в отсутствие выполненных по договору работ, перечисленные в качестве аванса за работы денежные средства в сумме 135 000руб. являются неосновательным обогащением подрядчика, ООО «Экспострой ДВ» направило в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием вернуть сумму уплаченного аванса.
Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По смыслу статей 711, 720 ГК РФ, а также в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 3 статьи 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
По смыслу названной нормы при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.
В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик работы по договору от 23.11.2022 № 23 в установленный договором срок не выполнил.
Факт получения подрядчиком от заказчика 135 000 руб. аванса по договору от 23.11.2022 № 23 подтверждается материалами дела.
Доказательства передачи истцу рабочей документации, выполненной по договору подряда от 23.11.2022 № 23, акты о принятии работ по договору, подписанные сторонами либо подрядчиком в одностороннем порядке, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, доказательств возврата истцу 135 000 руб. либо выполнения работ на указанную сумму суду не представлено.
Вместе с тем, договор подряда от 23.11.2022 № 23 является действующим договором, и согласно пункту 9.1 действует до полного выполнения сторонами обязательств. В договоре отсутствует условие, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (статья 425 ГК РФ).
Таким образом, поскольку истец не представил доказательств расторжения договора либо по соглашению сторон, либо в порядке одностороннего отказа от исполнения договора, оснований считать обязательства прекращенными у суда не имеется, вследствие чего доводы истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения надлежащими доказательствами не подтверждены.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 135 000 руб. аванса и, соответственно производное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Поскольку в иске отказано в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца на оплату юридических услуг возмещению ответчиком не подлежат и относятся на истца. Также на истца относятся понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.
Судья О.Н. Бляхер