АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-8276/2023
29 ноября 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Актех Энергия Трейд», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СмартПривод», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 16.05.2023 в размере 868 руб. 15 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще.
установил:
в Арбитражный суд Воронежской области 23.05.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актех Энергия Трейд» (далее по тексту – истец, ООО «Актех Энергия Трейд») к обществу с ограниченной ответственностью «СмартПривод» (далее по тексту – ответчик, ООО «СмартПривод») о взыскании задолженности в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 16.05.2023 в размере 868 руб. 15 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 30.05.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу назначены на 03.10.2023.
Определением суда от 03.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2023.
Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что ООО «Актех Энергия Трейд» (заказчик) и ООО «СмартПривод» (поставщик) выставлен счет на оплату №1004 от 20.10.2022, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить товар 1746-А7 модульное шасси SLC 500 в количестве 1 шт. на сумму 25 000 руб.
Срок поставки составляет 10-12 дней.
Истцом оплачен товар на сумму 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №7306 от 16.11.2022.
Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена до 28.11.2022 включительно.
Принимая во внимание то, что поставка не была осуществлена, 07.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 25 000 руб. Претензия оставлена без ответа.
До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован на территории Воронежской области, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.
Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения главы 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оплате товара подтвержден представленными в материалы дела доказательства.
В свою очередь, приняв от истца денежные средства в счет оплаты, ответчик взятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил.
В ходе рассмотрения дела ответчик доводы истца не оспорил, отзыва на иск, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению.
В своем иске истец также просит взыскать с ответчика 868 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 16.05.2023.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его арифметически верным.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 868 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 16.05.2023.
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по делу составит 2 000 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СмартПривод», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актех Энергия Трейд», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 16.05.2023 в размере 868 руб. 15 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Тимашов