Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
06 ноября 2025 г.
Дело № А75-20532/2025
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой Ю.А., рассмотрев исковое заявление муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН: <***>;
ИНН: <***>; адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
<...> зд. 19) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)
о взыскании 55 591 руб. 17 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ответчик) о взыскании 55 591 руб. 17 коп.
Определением суда от 30.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.10.2025 на 11 час. 15 мин.
20.10.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела
в отсутствие представителей ответчика.
Истец не представил письменных пояснений относительно оплаты ответчиком задолженности.
24.10.2025 истец представил уточнение исковых требований, просит суд принять отказ в части суммы основного долга в размере 55 016,25 руб., взыскать с ответчика пени в размере 975,62 руб. по день фактической оплаты.
Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени
и месте, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по которому исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирного жилого дома, согласно графика производства работ (приложение № 1) от места присоединения к газораспределительной сети, до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию потребителя газа/абонента на объекте: "Многоквартирный жилой дом по ул. Югорская, 14 корп. 3 в г. Ханты-Мансийске" (пункт 1.1. договора).
По условиям пункта 3.1. договора стоимость услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО на дату заключения договора составляет 55 788,37 руб. (Пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек, в т.ч. НДС 20% 9 298,06 руб.
В соответствии с пунктом 4.4 договора исполнитель обязан уведомлять Заказчика о конкретных дате и времени проведения работ (оказания услуг) в следующем порядке за 20 дней нарочно или на емайл до начала проведения работ.
В иске истец ссылается на отсутствие оплаты услуг в сумме 55 591 руб. 17 коп.
Истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности, пени.
Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
и условиями заключенного договора.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Замечания по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены.
Доказательства оплаты услуг полностью либо в части ответчик не представил, исковые требования не оспорил.
Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 975,62 руб. за период 21.08.2025-15.10.2025, согласно расчету.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 22 указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "O защите прав потребителей", Правилами пользования газом.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Между тем, поскольку платежным поручением от 15.10.2025 основной долг в размере 55 016 руб. 25 коп. ответчиком оплачен, в связи с чем истец отказался от требований в этой части, основания для продолжения начисления неустойки отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
принять отказ муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск о взыскании задолженности в размере 55 016 руб.
25 коп., производство по делу в данной части прекратить.
. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» пени по договору № 195/162-14/3 «О техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме» от 02.04.2024 года за период с 21.08.2025 по 15.10.2025 в размере 975 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья Г.Р. Рожкова