АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 9485/2023 15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский № (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. Управлению Имущественных Отношений и Земельных Ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН <***>; ИНН <***>), 2. Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица Автономной некоммерческой организации среднего профессионального образования «Колледж информационных и мультимедийных технологий» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 166 016 рублей 91 копейки долга,

При участии представителей:

истца: ФИО1– представитель (доверенность от 13.08.2022 № 5140004-22/152),

ответчиков: не явились (уведомлены), третьего лица: не явился (уведомлен),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управлению Имущественных Отношений и Земельных Ресурсов Администрации города Ижевска (далее – Управление имущественных отношений и земельных ресурсов) о взыскании 166 016 руб. 91 коп. долга.

Определением суда от 30.06.2023 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» (далее – МО «Город Ижевск»), в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Автономная некоммерческая организация среднего профессионального образования «Колледж информационных и мультимедийных технологий».

Определением суда от 11.12.2023 произведена замена судьи на судью А.Р. Мелентьеву.

В заседании суда 12.12.2023 рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 83 573 руб. 89 коп. долга (статья 49 АПК РФ).

Представитель ПАО «Т Плюс» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов.

Остальные участники процесса, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентных представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в горячей воде в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> м2), ул. Коммунаров 198 (60.4 м2), ул. Майская 21 (35,4 м2), ул. Советская 66 (27,5 м2), ул. Песочная 10 (283.7 м2), ул. Пушкинская 245 а (64,3 м2), 30 лет Победы 10 (241,2 м2), ул. 50 лет Пионерии 45 (102,8 м2), ул. 9-я Подлесная 25а (59,2м2), ул. Авангардная 10 (80,3м2), ул. Авангардная 14 (7,5м2), ул. Карла Маркса 425 (12,8 м2), (129,8 м2), (17,1 м2), (9,2 м2), ул. Коммунаров 351 (154,1 м2), (35,1 м2), (6,9 м2), (60 м2), ул. Максима Горького 152 (144,3 м2), ул. Орджоникидзе 24 (134,8 м2), ул. Песочная 11а (22,9 м2), ул. Пушкинская 183 (46,6 м2), ул. Редукторная 8 (74,7 м2), ул. Репина 10 (98,6 м2), ул. Удмуртская 199 (554,3 м2), принадлежащие на праве собственности МО «Город Ижевск».

Договор теплоснабжения между сторонами не подписан.

В 2022 году ПАО «Т Плюс» поставило тепловую энергию в спорные нежилые помещения, предъявив к оплате счета-фактуры на общую сумму 166 016 руб. 91 коп., которая последним не оплачена, согласно расчету истца задолженность ответчика перед ПАО «Т Плюс» с учетом проведенных корректировок составляет 83 573 руб. 89 коп.

Направленная истцом в адрес 1 ответчика претензия от 22.03.2023 № К71404-6544035-П с предложением оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования к МО «Город Ижевск» подлежат удовлетворению, а производство по делу в части взыскания долга с Управления имущественных отношений и земельных ресурсов подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (статья 49 АПК РФ).

В связи с принятием отказа от части исковых требования (взыскания долга с Управления имущественных отношений и земельных ресурсов) и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 – 155, 158, ЖК РФ собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что письменный договор теплоснабжения между сторонами в отношении спорных нежилых помещений не заключен. При этом истец в спорный период осуществлял теплоснабжение спорных МКД.

Наличие надлежащего технологического присоединения (с учетом принципа однократности такого присоединения) и фактическое потребление коммунального ресурса создает фактические договорные отношения. В настоящем случае, лицами, участвующими в деле, не оспорено и не опровергнуто, что спорный МКД, и встроенные в него помещения, имеют надлежащее технологическое присоединение, в силу чего потребление коммунального ресурса при таком присоединении приравнивается к фактическим договорным отношениям. Потребление коммунальной услуги, являющейся самостоятельным благом, формирует на стороне потребителя обязанность оплаты своего потребления.

Материалами дела подтверждено, что нежилые помещения, принадлежащие МО «Город Ижевск», имеют надлежащее технологическое присоединение к сетям теплоснабжения МКД. Потребляя тепловую энергию без договора, 2 ответчик в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ

находился в фактических договорных отношениях с истцом и являлся его абонентом.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии и горячей воды, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Нежилые помещения 2 ответчика расположены в жилых многоквартирных домах, следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения ЖК РФ и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к названным Правилам.

Формула 3 приложения № 2 к Правилам № 354 предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии за исковой период исходя из показаний приборов учета тепловой энергии пропорционально площади нежилого помещения. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена, признана судом

правомерной, соответствующей жилищному законодательству. Контрасчет ответчиком не представлен.

Возражая против исковых требований, 1 ответчик пояснил, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, передано в безвозмездное пользование по договору № 1498 б/н от 07.02.2017 Автономной некоммерческой организации среднего профессионального образования «Колледж информационных и мультимедийных технологий» на срок с 07.02.2017 по 22.08.2022.

Согласно статье 210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет его собственник, в том числе и расходы на горячее водоснабжение, теплоснабжение

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 ГК РФ.

Данный подход согласуется с аналогичной правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10.

Как следует из пояснений истца, в отношении спорного нежилого помещения ссудополучатель для заключения договора к нему не обращался.

При этом в силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность ссудополучателя нести расходы по оплате коммунальных услуг, предусмотренная условиями заключенных договоров безвозмездного пользования имуществом, и вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях с ответчиком, а не с ресурсоснабжающей организацией (истцом), которая не является стороной указанных договоров.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе, на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между пользователем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что третье лицо – пользователь помещения, добровольно не принял на себя обязанности по оплате услуг теплоснабжения, оказываемых истцом, и не заключил с истцом

(ресурсоснабжающей организацией) соответствующий договор оказания коммунальных услуг в отношении переданного ему собственником объекта, оснований для возложения на третье лицо обязанности по оплате указанных услуг не имеется.

В связи с чем требования истца правомерно заявлены к собственнику помещения – МО «Город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска.

Возражения 1 ответчика в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу <...> истцом учтены, в связи с чем истец уменьшил исковые требования.

Возражения 2 ответчика о том, что расчет произведен без указания периода и объектов, в отношении которых произведен расчет, судом отклонен как противоречащий материалам дела.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 83 573 руб. 89 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат взысканию с МО «Город Ижевск».

На основании статьи 110 ГК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на МО «Город Ижевск» и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 3 343 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 22 757 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Принять отказ от исковых требований к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>). Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 83 573 рубля 89 копеек долга; а также 3 343 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 22 757 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2023 № 2441.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева