ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-213735/24-118-1890
26 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи А.Г. Антиповой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,
рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «Желдорреммаш» (ИНН: <***>)
к ОАО «РЖД» (ИНН: <***>)
о взыскании убытков по договору от 29.12.2017 №2717837 в размере 3 817 916,50 руб.,
при участии:
от истца: ФИО1 по дов. № 81/29 от 0.02.2025 (диплом),
от ответчика: ФИО2 по дов. № 329-ДП от 30.06.2023 (диплом), ФИО3 по дов. от 05.12.2023 (диплом),
УСТАНОВИЛ:
АО «Желдорреммаш» обратилось с иском к ОАО «РЖД» о взыскании убытков по договору от 29.12.2017 №2717837 в размере 3 817 916,50 руб.
Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Желдорреммаш» и ОАО «РЖД» заключен договор на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава и ремонту локомотивного оборудования № 2717837от 29.12.2017, в соответствии с которым АО «Желдорреммаш» обязалось по поручению ОАО «РЖД» произвести ремонт или модернизацию ТПС в объеме, определенном в плановом объеме заказа, а так же, в случае необходимости и работы, направленные на повышение эксплуатационной надежности и приведение ТПС в соответствии с требованиями распорядительных документов заказчика и РФ (п.2.1).
В соответствии с п.6.2, 6.4 и 6.5 договоров подрядчик после окончания работ передает представителю ЦТА акты приемки из ремонта по каждому объекту ремонта по форме ТУ-31 (для ремонта ТПС), ТУ-165 (для модернизации ТПС).
На основании актов приемки из ремонта, подписанных представителем ЦТА, подрядчик передает объекты ремонта представителям заказчика.
После подписания представителем ЦТА актов приемки из ремонта, подрядчик оформляет соответствующие акты сдачи-приемки выполненных работ отдельно на ремонт ТПС, отдельно на модернизацию ТПС по форме установленной в приложениях к договору.
Оплата за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услугах) формы ФПУ-26 в течение 30 календарных дней с даты предоставления комплекта документов (п.3.8.10.).
В период с 01.07.2023 по 31.12.2023 АО «Желдорреммаш» произвело необходимые работы, в том числе работы, связанные с установкой на локомотивы оборудования, которое устанавливается во исполнение изменений в Ремонтные руководства, внесенные после заключения договора.
Челябинским ЭРЗ АО «Желдорреммаш» выполнены работы по установке аппаратов поглощающих эластомерных 73ZW110100-5-00У вместо устаревших поглощающих аппаратов Ш1Т-М, Ш2В. В течение августа 2023 установлено 61 аппарат на 31 секцию локомотивов на общую сумму 3 817 916 руб. 50 коп.
Результаты работы АО «Желдорреммаш» приняты ОАО «РЖД» используются им в ходе осуществления своей уставной деятельности и достигается экономический эффект, но до настоящего времени данные работы ответчиком не оплачены.
В соответствии с требованиями ГК РФ любой гражданско-правовой договор по умолчанию считается возмездным, если в нем прямо не указано иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ).
Таким образом, по мнению истца, дополнительные расходы, ранее не учтенные при заключении договора, подлежат оплате.
В силу п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ.
Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения Причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Факт необходимости установки аппаратов поглощающих эластомерных 73ZW110100-5-00У определен Руководством по среднему и капитальному ремонту электровозов постоянного тока К 103.11.429-206 и актом формы ТУ-162.
Размер расходов определен в соответствии с ценой, установленной истцом в протоколе заседания ценовой комиссии локомотивного комплекса ОАО «РЖД» от 30.06.2022.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении убытков, оставлена без исполнения.
Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.
При формировании актов формы ТУ-162 № 109-1 от 14.08.2023, № 109-2 от 14.08.2023 о передаче локомотива в ремонт отсутствует поручение заказчика о проведении работ по замене аппаратов поглощающих эластомерных.
Таким образом, данные работы не проводились и предъявление требований по указанным локомотивам в размере 250 355,18 руб. незаконно и необоснованно.
Иные выполненные работы входят в стоимость основного ремонта, оплата которого произведена ответчиком в полном объеме.
Согласно п. 3.4. договора, стоимость работ, производимых в отношении соответствующей единицы ТПС, определяется на основании приложения № 7 к настоящему договору, и включает в себя все возможные работы по ремонту и/или модернизации ТПС, его узлов и оборудования, а также дополнительных устройств, выполнение которых предписывают Руководства по ремонту, за исключением дополнительных работ, работ, направленных на повышение эксплуатационной надежности и приведение ТПС в соответствии с требованиями распорядительных документов ОАО «РЖД» и Российской Федерации.
Приложением № 7 к договору предусмотрены работы по замене поглощающих аппаратов при среднем и капитальном ремонте электровозов серии ВЛ10в/и, ВЛ11в/и, ВЛ15в/и в условиях Челябинского ЭРЗ – филиала АО «Желдорреммаш».
В соответствии с пунктом 5.1.12.3 Руководства по среднему и капитальному ремонту электровозов постоянного тока РК103.11.429-2006, в редакции распоряжения ОАО «РЖД» от 25.08.2022 № 2223/р, поглощающие аппараты снимаются и устанавливаются новые.
Пунктом 4.8. договора, предусмотрено, что в случае, если действующим Руководством по ремонту предусмотрена обязанность замены узлов и деталей, отсутствующих на тяговом подвижном составе, такие работы не признаются дополнительными работами и дополнительно не оплачиваются.
Согласно составленным актам ТУ-162 о передаче локомотива ремонтному предприятию (сервисной компании), при сдаче и приемке локомотива выявлены неисправности и установлено следующее сторонами: «установлены поглощающие аппараты класса ТО типа Ш-2-В, требуется замена на класса Т2 типа 73ZW или его аналог (в соответствии с требованиями ГОСТ 32913-2014) – 2 шт. РК103.11.429-2006 п. 5.1.12.3». Данные акты подписаны сторонами без замечаний, следовательно, работы и оплата сторонами согласованы.
Все работы по ремонту спорных тепловозов, в том числе и работы по замене аппаратов поглощающих эластомерных 73ZW110100-5-00У, оплачены ОАО «РЖД» по твердой цене, предусмотренной в приложении № 7, в полном объеме и без разногласий со стороны АО «Желдорреммаш», в связи с чем требования о взыскании убытков с ОАО «РЖД» по оплате расходов на приобретение аппаратов отсутствуют.
Работы по замене аппаратов поглощающих эластомерных не являются ни дополнительными работами, ни работами, направленными на приведение тепловоза в соответствие с требованиями распорядительных документов ОАО «РЖД» и РФ, так как являются обязательным требованием договора и Распорядительных документов, входят в стоимость основного планового ремонта локомотивов и дополнительно не подлежат оплате.
Пунктом 5.6.1.29 Руководства, на который, в том числе, указывает истец, установлено, что при проведении ремонта локомотивов вышеуказанных серий аппараты поглощающие эластомерные класса ТО типа Ш-2-В, необходимо заменить на новые класса Т2 типа 73ZW или его аналог.
Таким образом, при проведении ремонта спорным тепловозам работы по замене аппаратов поглощающих эластомерных являются обязательным требованием договора и Распорядительных документов и в соответствии с пунктом 3.4 договора входят в стоимость основного планового ремонта локомотивов определенную в приложении № 7 к договору, которая включает в себя все возможные работы по ремонту его узлов и оборудования, а также дополнительных устройств, выполнение которых предписывают Руководства по ремонту.
В связи с вышеуказанным, квалификация истцом работ по замене аппаратов поглощающих эластомерных как выполненных для приведения тепловозов в соответствие с требованиями распорядительных документов ОАО «РЖД» не соответствует условиям договора и распорядительных документов.
ОАО «РЖД» представило в материалы дела подписанные сторонами акты выполненных работ по форме № ФПУ-26 на основные работы (средний ремонт тепловозов), куда входят работы по замене аппаратов поглощающих эластомерных.
Кроме того, работы по указанным актам оплачены ОАО «РЖД» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными ответчиком в материалы дела.
Согласно Руководства РК 103.11.429-206 при проведении среднего и капитального ремонта электровозам серии ВЛ10У и ВЛ11 замена аппаратов поглощающих эластомерных является обязательной работой. Данные работы входят в стоимость основного ремонт, а следовательно, работы по замене 61 аппарата поглощающего эластомерного на 31 локомотивах, ОАО «РЖД» оплатило по твердой цене, в полном объеме и без разногласий со стороны АО «Желдорреммаш».
Ссылка истца на протокол ценовой комиссии от 30.06.2022 ОАО «РЖД» не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку в представленном истцом протоколе отсутствует указание на то, что сторонами согласована стоимость аппаратов поглощающих эластомерных в случае их замены на локомотивах серии ВЛ10У и ВЛ11.
Письмо от 27.07.2023 № ИСХ-5463/Ю-УР Т содержит указание Южно-Уральской дирекции тяги о том, что работы по замене аппаратов поглощающих эластомерных являются работами, предусмотренными Руководством, в связи с чем, дополнительной оплате в соответствии с п. 4.8 договора не подлежат.
Кроме того, данный протокол и письмо не подтверждают того, что работы по среднему и капитальному ремонту спорных локомотивов и, в том числе работы по замене аппаратов поглощающих эластомерных, не оплачены ответчиком.
В материалах дела отсутствует подписанное сторонами дополнительное соглашение к договору, предусматривающее увеличение цены договора по причине не учтенных затрат по замене аппаратов.
В период проведения работ по 31 спорным локомотивам истец не обращался к ОАО «РЖД» с проектом дополнительного соглашения, предусматривающего изменение цены договора.
Таким образом, твердая цена на ремонт спорных локомотивов изменена истцом в нарушение условий договора и норм законодательства в одностороннем порядке, что недопустимо.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст. 15, 309, 310, 711 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «Желдорреммаш» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
Судья А.Г. Антипова