АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-4952/2023

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 04 августа 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района Алтайского края, с. Малоенисейское Бийского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 045 232 руб. 15 коп., из них 19 501 775 руб. задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту № 0817200000322009527 на поставку угля бурого для муниципальных предприятий на отопительный период 2022 - 2023 годов (идентификационный код закупки 223220408683522040100100020010510000) от 13.08.2022 и 543 457 руб. 15 коп. пени за период с 03.10.2022 по 29.03.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее по тексту - ООО «АлтайУголь», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск (далее по тексту - администрация, ответчик) и муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района Алтайского края, с. Малоенисейское Бийского района (далее по тексту – МУП «Энергетик», соответчик) о взыскании в солидарном порядке 10 991 882 руб. 15 коп., из них 10 448 425 руб. задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту № 0817200000322009527 на поставку угля бурого для муниципальных предприятий на отопительный период 2022 - 2023 годов (идентификационный код закупки 223220408683522040100100020010510000) от 13.08.2022 и 543 457 руб. 15 коп. пени за период с 03.10.2022 по 29.03.2023.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 322, 363, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по муниципальному контракту № 0817200000322009527 на поставку угля бурого для муниципальных предприятий на отопительный период 2022 - 2023 годов (идентификационный код закупки 223220408683522040100100020010510000) от 13.08.2022, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, 13.08.2022 между МУП «Энергетик» (заказчик) и ООО «Алтайуголь» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 0817200000322009527 на поставку угля бурого для муниципальных предприятий на отопительный период 2022 - 2023 годов (идентификационный код закупки 223220408683522040100100020010510000), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь бурый по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1), Техническому заданию (Приложение №2) (далее – «товар») в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена контракта составляет 24 298 425 (двадцать четыре миллиона двести девяносто восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (20%): 4 049 737 (четыре миллиона сорок девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 50 копеек. Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1). В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах налоги, сборы и иные обязательные платежи в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанные с оплатой контракта, подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком, то сумма, подлежащая уплате заказчиком по контракту юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер таких налогов, сборов и иных обязательных платежей. Цена каждого этапа исполнения контракта устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 5.1. контракта. Оплата отдельных этапов исполнения контракта осуществляется заказчиком в размерах, которые установлены графиком поставки (приложение № 3 к контракту) в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 5.1. контракта (пункт 2.2.4 контракта).

Согласно пунктам 5.1-5.4 контракта поставщик в день поставки товара в соответствии с пунктом 4.1 контракта представляет заказчику следующие документы на русском языке либо точный и достоверный перевод на русский язык: документ о приемке, составленный по форме, с учетом положений пункта 5.2 контракта; сертификат соответствия товара, удостоверение качества (Форма УПД-35) или их копии, заверенные производителем товара, железнодорожную накладную или транспортную накладную; подписанные акт приема передачи товара и товарную накладную/УПД в двух экземплярах, счет и счет-фактуру (при наличии). 5.2. Поставщик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке. Поставщик передает оригиналы документов, предусмотренных пунктом 5.1 контракта вместе с товаром. 5.3. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком, с приложенными документами считается дата размещения в соответствии с пунктом 5.2 контракта такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик. 5.4. Приемка заказчиком результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, включая проведение экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после поставки товара и получения от поставщика документов, указанных в пункте 5.1 контракта. При наличии претензий к качеству поставленного товара или подозрений на недостоверность показателей качества срок проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта продляется до 15 (пятнадцати) рабочих дней после поставки товара и получения от поставщика документов, указанных в пункте 5.1 контракта.

Во исполнение условий истец в период с 08.09.2022 по 14.03.2023 осуществил ответчику поставку угля на общую сумму 24 191 775 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 09.09.2022 № 2857, от 09.09.2022 № 2858, от 12.09.2022 № 2863 от 12.09.2022 № 2864 от 12.09.2022 № 2865 от 12.09.2022 № 2866 от 12.09.2022 № 2876 от 12.09.2022 № 2877 от 12.09.2022 № 2878 от 12.09.2022 № 2879 от 12.09.2022 № 2881от 12.09.2022 № 2885 от 12.09.2022 № 2886 от 12.09.2022 № 2887 от 12.09.2022 № 2888 от 12.09.2022 № 2894 от 30.09.2022 № 2895 от 12.09.2022 № 2857 № 2858 № 2863 № 2864, от 12.09.2022 № 2865, от 12.09.2022 № 2866, от 12.09.2022№ 2876, от 12.09.2022№ 2877, от 12.09.2022 № 2878, от 12.09.2022 № 2879, от 12.09.2022№ 2881, от 12.09.2022№ 2885, от 12.09.2022№ 2886, от 12.09.2022№ 2887, от 12.09.2022№ 2888, от 12.09.2022 № 2894, от 30.09.2022 № 2895 от 10.10.2022 № 2873, от 13.10.2022 № 3316, от 13.10.2022 № 3319 от 13.10.2022 № 3320 от 13.10.2022 № 3321 от 14.10.2022 № 3335 от 14.10.2022 № 3336 от 17.10.2022 № 3377 от 18.10.2022 № 3391 от 19.10.2022 № 3393 от 19.10.2022 № 3397 от 19.10.2022 № 3403 от 19.10.2022 № 3404 от 20.10.2022 № 3433 от 21.10.2022 от 21.10.2022 № 3445 от 21.10.2022 № 3450 № 3455 от 24.10.2022 № 3497 от 26.10.2022 № 3543 от 27.10.2022 № 3606 от 28.10.2022 № 3634 от 28.10.2022 № 3635 от 31.10.2022 №3662 от 31.10.2022 №3679 от 31.10.2022 №3680 от 31.10.2022 №3685 от 31.10.2022 №3690 от 31.10.2022 №3691 от 01.11.2022 №3732 от 01.11.2022 №3762 от 02.11.2022 №3766 от 02.11.2022 №3770 от 03.11.2022 №3793 от 03.11.2022 №3801 от 03.11.2022 №3812 от 08.11.2022 №3880 от 08.11.2022 №3881 от 08.11.2022 №3882 от 08.11.2022 №3883 от 10.11.2022 №3907 от 11.11.2022 №3960 от 14.11.2022 № 3973 от 14.11.2022 № 4104 от 15.11.2022 № 4051 от 17.11.2022 №4079 от 17.11.2022№4089 от 19.11.2022№ 4117 от 19.11.2022 № 4144 от 21.11.2022№ 4166 от 21.11.2022 № 4167от 21.11.2022 № 4169от 21.11.2022 № 4173от 21.11.2022 № 4178от 21.11.2022 № 4179от 21.11.2022 № 4180от 21.11.2022 № 4181от 23.11.2022 №4257от 24.11.2022 №4286от 25.11.2022 № 4305от 25.11.2022 № 4306от 25.11.2022 № 4307от 25.11.2022 № 4314от 25.11.2022 № 4316от 25.11.2022 № 4317от 25.11.2022 № 4318от 25.11.2022 № 4321от 28.11.2022 № 4327от 28.11.2022 № 4333от 28.11.2022 № 4334от 28.11.2022 № 4335от 28.11.2022 № 4343от 29.11.2022№ 4345от 29.11.2022 № 4346 от 29.11.2022 № 4350от 29.11.2022 №4359от 30.11.2022 №4361от 01.12.2022 № 4471 от 01.12.2022 № 4490 от 01.12.2022 № 4502 от 01.12.2022 № 4503 от 05.12.2022 № 4538 от 5.12.2022 № 4544от 05.12.2022№ 4557от 05.12.2022№ 4583от 05.12.2022№ 4584от 05.12.2022№ 4585от 05.12.2022№ 4587от 05.12.2022№ 4588от 05.12.2022№ 4590от 05.12.2022№ 4601от 05.12.2022 № 4607от 05.12.2022 № 4608от 05.12.2022 № 4629от 05.12.2022 № 4634от 05.12.2022 № 4637от 05.12.2022 № 4638от 05.12.2022№ 4639 от 05.12.2022№ 4646 от 05.12.2022№ 4668 от 05.12.2022№ 4669 от 05.12.2022№ 4670 от 05.12.2022№ 4671 от 05.12.2022№ 4674 от 06.12.2022№ 4717 от 06.12.2022№ 4719 от 08.12.2022№ 4786 от 08.12.2022№ 4807 от 09.12.2022№ 4844 от 09.12.2022№ 4845 от 09.12.2022№ 4846 от 09.12.2022№ 4849 от 12.01.2023№ 4870 от 13.12.2022 № 4882 от 13.12.2022 № 4927 от 13.12.2022 № 4932 от 12.12.2022№ 4936 от 13.12.2022№ 4949 от 13.12.2022№ 4968 от 13.12.2022№ 4970 от 13.12.2022№ 4973 от 13.12.2022№ 4974 от 13.12.2022№ 4975 от 14.12.2022№ 5010 от 14.12.2022№ 5011 от 16.12.2022 №5094 от 20.12.2022№5163 от 20.12.2022 №5174 от 20.12.2022№5176 от 20.12.2022 от 20.12.2022№5201 от 20.12.2022№5202 от 20.12.2022 №5211 от 20.12.2022№5227 от 20.12.2022№5243 от 20.12.2022 №5251 от 20.12.2022 №5285от 21.12.2022№5313 от 20.12.2022№5314от 22.12.2022 №5347 от 20.12.2022№5348 от 26.12.2022 №5409 от 26.12.2022 №5410 от 26.12.2022 №5411 от 26.12.2022№5418 от 26.12.2022№5460 от 26.12.2022№5461 от 26.12.2022№5466 от 27.12.2022 №5470 от 27.12.2022 №5475 от 27.12.2022 №5499 от 28.12.2022 №5504 от 28.12.2022 №5505 от 28.12.2022 №5517 от 28.12.2022 №5522 от 29.12.2022 №5523 от 29.12.2022 №5531 от 29.12.2022 №5532 от 06.01.2023 №3 от 06.01.2023 №4 от 06.01.2023 №14 от 06.01.2023 №17 от 06.01.2023 №18 от 06.01.2023№20 от 06.01.2023№21 от 06.01.2023№22 от 06.01.2023№23 от 06.01.2023№24 от 06.01.2023№29 от 06.01.2023№30от 06.01.2023№32 от 06.01.2023№33 от 06.01.2023№34 от 06.01.2023№38 от 06.01.2023№39 от 06.01.2023№40от 06.01.2023№41 от 06.01.2023№42 от 06.01.2023№43 от 06.01.2023№44 от 09.01.2023№57 от 09.01.2023№58 от 09.01.2023№59 от 09.01.2023 №60 от 10.01.2023№79 от 10.01.2023 №80от 13.01.2023№186 от 10.01.2023 №92 от 10.01.2023 №94 от 10.01.2023 №97 от 12.01.2023 №147 от 12.01.2023 №166 от 13.01.2023 №177 от 13.01.2023 №185 от 13.01.2023 №188 от 13.01.2023 №189 от 16.01.2023 №211 от 16.01.2023 №213 от 16.01.2023 №214 от 16.01.2023 №225 от 16.01.2023 №227 от 17.01.2023№253 от 17.01.2023 №253 от 17.01.2023 №255 от 17.01.2023№ 288 от 17.01.2023 № 292 от 14.02.2023 № 960от 15.02.2023 №968от 15.02.2023 №979 от 15.02.2023 №988от 15.02.2023 №995от 17.02.2023 № 1040 от 10.02.2023№ 893 от 10.02.2023 № 883 от 10.02.2023 №886от 02.02.2023№ 668 от 02.02.2023№ 764от 06.02.2023№ 765от 06.02.2023№ 766от 07.02.2023№ 782 от 07.02.2023№ 792от 07.02.2023№ 793от 07.02.2023№ 808от 07.02.2023№ 809 от 08.02.2023№ 822от 08.02.2023№ 823от 08.02.2023№ 824от 09.02.2023№ 840 от 09.02.2023№ 845от 09.02.2023№ 847от 09.02.2023№ 851от 09.02.2023№ 852 от 09.02.2023№ 857от 13.02.2023№ 889от 13.02.2023№ 892 от 13.02.2023№ 900 от 13.02.2023№ 903от 13.02.2023№ 905от 13.02.2023№ 910 от 13.02.2023№ 913 от 13.02.2023№ 915от 13.02.2023№ 939от 13.02.2023№ 942.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 13 743 350 руб., в результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 10 448 425 руб.

Направленные в адрес ответчиков претензии от 21.12.2022 исх. № 660 с требованием об уплате задолженности, оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 10 448 425 руб.

Представленные в материалы дела счета –фактуры (универсальные передаточные документы) подписаны ответчиком (МУП «Энергетик») без каких-либо замечаний и возражений, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

До начала судебного заседания от Администрации Бийского района Алтайского края поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга 10 448 425 руб.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о солидарном взыскании задолженности с заказчика МУП «Энергетик» и Администрации Бийского района Алтайского края суд находит его правомерным исходя из следующего.

Согласно пункту 3.2.4 поставщику предоставлена муниципальная гарантия в обеспечение обязательств по оплате поставленного товара, выданную в соответствии с Бюджетным кодеком Российской Федерации. Муниципальная гарантия предоставляется Заказчиком в размере общей суммы настоящего Контракта до начала исполнения Поставщиком обязательств по поставке угля, согласно графику поставки (Приложение №3). Гарантия предусматривает субсидиарную ответственность Гаранта по обеспеченному им обязательству Принципала (Заказчик по настоящему Контракту). Гарантия вступает в силу с момента подписания договора, на основании которого возникают обязательства Принципала (Заказчик по настоящему Контракту), обеспеченные Гарантией, и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, в рамках настоящего Контракта.

Договор поручительства от 25.10.2022 заключен между ООО «АлтайУголь» и МО Бийский район в рамках исполнения муниципального контракта № 0817200000322009527 на поставку угля бурого для муниципальных предприятий на отопительный период 2022 - 2023 годов (идентификационный код закупки 223220408683522040100100020010510000) от 13.08.2022, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение МУП «Энергетик» Бийского района, именуемым в дальнейшем «должник», его обязательства по муниципальному контракту № 0817200000322009527 на поставку угля бурого для муниципальных предприятий на отопительный период 2022-2023 годов (идентификационный код закупки 223220408683522040100100020010510000) от 13.08.2022, заключенному с кредитором (далее - муниципальный контракт). Поручительство выдается на срок до полного исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в рамках муниципального контракта № 0817200000322009527 на поставку угля бурого для муниципальных предприятий на отопительный период 2022-2023 годов (идентификационный код закупки 223220408683522040100100020010510000) от 13.08.2022 (пункты 1.1,1.3 договора).

Вместе с тем, оплата товара по муниципальному контракту № 0817200000322009527 на поставку угля бурого для муниципальных предприятий на отопительный период 2022 - 2023 годов (идентификационный код закупки 223220408683522040100100020010510000) от 13.08.2022 не произведена.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, администрация несет перед продавцом солидарную обязанность в том же объеме, как и заказчик.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары по государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (статья 532 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у администрации возникла солидарная ответственность по оплате всего объема поставляемого угля.

Суд также отмечает, что в силу положений статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга с ответчиков в солидарном порядке суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик (МУП «Энергетик») нарушил сроки внесения платежей, установленные контрактом, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени в размере 543 457 руб. 15 коп. за период 03.10.2022 по 29.03.2023.

Согласно статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.8-7.9 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании 543 457 руб. 15 коп. пени за период с 03.10.2022 по 29.03.2023.

При изготовлении текста решения в полном объеме арбитражным судом выявлена опечатка, допущенная при изготовлении резолютивной части решения от 04.08.2023, в которой ошибочно отсутствует указание на солидарное взыскание с ответчиков основного долга.

Поскольку исправление допущенной опечатки в данном случае не приведет к изменению содержания решения суда по существу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении полного текста решения в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть настоящего решения изложена с учетом исправления опечатки.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) и муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района Алтайского края, с. Малоенисейское Бийского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 448 425 руб. долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района Алтайского края, с. Малоенисейское Бийского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 543 457 руб. 15 коп. пени, а также 5 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова