Решение по делу № А51-23150/2024 от 19.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-23150/2024

19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафных санкций, обязании произвести замену товара

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр «Океан» (истец, ФГБОУ «ВДЦ «Океан»») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ» (ответчик, ООО «ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ») о взыскании штрафа по контракту от 02.06.2023 № 0320100011223000148 в размере 5 000 рублей, штрафа по контракту от 10.05.2023 № 0320100011223000132 в размере 68 360 рублей, об обязании в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену товаров, не соответствующих условиям Контрактов от 02.06.2023 № 0320100011223000148, от 10.05.2023 № 0320100011223000132 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 13.02.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ФГБОУ «ВДЦ «Океан» (далее - Заказчик) и ООО «Евростандарт - ДВ» (далее - Исполнитель) заключен Контракт от 02.06.2023 № 0320100011223000148 (далее - Контракт) на оказание услуг по изготовлению мебели (далее - услуги) общей стоимостью 1 533 579 рублей 57 копеек.

Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Услуги в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и Технической частью (Приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями Контракта, а Заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Техническая часть к Контракту содержит наименование и показатели товара, поставляемого в результате оказания услуг, наименование страны происхождения товара, а также содержит эскиз и данные о количестве.

По условиям пункта 5.1. дата начала исполнения Контракта: 1 календарный день с дат заключения Контракта.

Срок исполнения контракта: 30 рабочих дней, то есть 17.07.2023.

Согласно УПД № 12 от 18.07.2023 Исполнитель передал изготовленную мебель на сумму 1 533 579 рублей 57 копеек.

Как следует из пункта 6.1 Контракта приемка оказанных Услуг по Контракту на соответствие их требованиям, установленным в Контракте, осуществляется на основании документа о приемке, предусмотренного частью 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ.

В силу пункта 6.2 Контракта Заказчик вправе отказаться от принятия Услуги в случае ее несоответствия качеству и (или) иным характеристикам, установленным Контрактом, и (или) требовать у Исполнителя устранить недостатки Услуги и (или) повторно оказать Услугу в срок, указанный Заказчиком в мотивированном отказе от приёмки Услуги.

Заказчик принимает Услуги по объему и качеству в течение 10 (Десяти) дней со дня получения документа о приемке (пункт 6.7 Контракта).

Заказчиком установлено, что Исполнитель передал товары: Стеллаж Пирамида для открыток; Витрина с распашными дверьми; Витрина с распашными дверьми с горизонтальным стеклянным коробом, Стеллаж 5 полок односекционный Пирамида; Шкаф-витрина 3650x300x2700 (Стеллаж с закрытыми дверьми и открытыми полками (Стеллаж с закрытыми дверьми и открытыми полками (Витрина); Короб правый глухой с приставным стеллажом; Стойка кассовая составная, Стойка продавца (Рабочая столешница); Стойка рабочая; Панель стеновая многофункциональная; не соответствующие заявленным в контракте характеристикам по габаритам и материалам.

Данные недостатки выявлены комиссией Министерства просвещения Российской Федерации в рамках проводимой проверки ФГБОУ «ВДЦ «Океан» в период с 12.08.2024 по 23.08.2024.

Письмо (претензию) истца от 04.10.2024 исх. 2613-с о замене изготовленной мебели, не соответствующей требованиям контракта, ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с пунктом 9.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 9.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункта 9.3.3. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек - 13 процент цены Контракта (этапа) (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9.3.4 Контракта).

В связи с нарушением Исполнителем исполнения обязательств по Контракту Поставщику был выставлен штраф в размере 5 000 рублей (претензия от 08.10.2024 исх. 2649-c).

Поскольку штраф не оплачен, а недостатки изготовленного товара не устранены, истец вынужден был обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Также между ФГБОУ «ВДЦ «Океан» (далее - Заказчик) и ООО «Евростандарт-ДВ» (далее - Исполнитель) заключен Контракт от 10.05.2023 № 0320100011223000132 (далее - Контракт) на оказание услуг по изготовлению мебели для музея (далее услуги) общей стоимостью 683 600 рублей, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Услуги в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и Технической частью (Приложение №2), являющимися неотъемлемыми частями Контракта, а Заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1 Контракта).

По условиям пункта 5.1 Контракта срок оказания услуг: со дня заключения Контракта до 30.06.2023.

Согласно УПД № 12 от 30.06.2023 Исполнитель передал изготовленную мебель на сумму 683 600 рублей.

В результате проверки, Заказчиком установлено, что характеристики изготовленной мебели не соответствуют условиям Контракта: модули 1,2,3,4,7,8,9,11,12,17 не соответствует требованиям габаритов. Кроме того, модель 11 (тумба) не соответствует по цвету, а модуль 18 не соответствует требованиям компановки.

Письмо (претензию) истца от 04.10.2024 исх. 2613-с о замене товара, соответствующего требованиям контракта, ответчик добровольно не удовлетворил.

Как следует из пунктом 9.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункта 9.3.3. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 68 360 (Шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек - 103 процентов цены Контракта (этапа) (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9.3.4 Контракта).

В связи с ненадлежащим исполнением контракта Поставщику выставлен штраф в размере в размере 68 360 рублей (претензия от 08.10.2024 от 2648-c).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

правоотношения сторон, вытекающие из договора смешанного характера, подлежат регулированию нормами глав 30 и 37 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Аналогичные положения закреплены в статье 503 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ также предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Из статьи 476 ГК РФ следует, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Факт изготовления и передачи товара не соответствующего требованиям контрактов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 9.3.3 Контрактов начислил ответчику штрафные санкции в общей сумме 73 360 рублей, в том числе по контракту от 02.06.2023 № 0320100011223000148 в размере 5 000 рублей, по контракту от 10.05.2023 № 0320100011223000132 в размере 68 360 рублей.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту, выразившегося в передаче мебели ненадлежащего качества, в связи с чем заказчиком в соответствии с пунктом 9.3.3 Контрактов правомерно начислен штраф.

В связи с чем, начисление штрафов является обоснованным.

Также истцом заявлено требование об обязании одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу заменить изготовленный и переданный федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский детский центр «Океан» товар: По контракту от 02.06.2023 № 0320100011223000148: Стеллаж Пирамида для открыток; Витрина с распашными дверьми; Витрина с распашными дверьми с горизонтальным стеклянным коробом, Стеллаж 5 полок односекционный Пирамида; Шкаф-витрина 3650x300x2700 (Стеллаж с закрытыми дверьми и открытыми полками (Стеллаж с закрытыми дверьми и открытыми полками (Витрина); Короб правый глухой с приставным стеллажом; Стойка кассовая составная, Стойка продавца (Рабочая столешница); Стойка рабочая; Панель стеновая многофункциональная; По контракту от 10.05.2023 №0320100011223000132: Модуль 1 (Часть 1 (Тумба); Модуль 2 (Часть 1 (Тумба); Модуль 3; Модуль 4 (Часть 1 (Тумба), Часть 2); Модуль 7 (Часть 1 (Тумба), Часть 2); Модуль 8 (Часть 1 (Тумба), Часть 2); Модуль 9 (Часть 1 (Тумба); Модуль 11 (Победы) (Часть 2 (Тумба); Модуль 12 (Стойка); Модуль 17 (Настенный); Модуль 18 (Тумба) на товар, соответствующий условиям контрактов.

Поскольку материалами дела подтвержден факт изготовления и передачи ответчиком товара не соответствующего требованиям контрактов, то истец вправе требовать потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает достаточным указанный истцом срок (1 месяц) с момента вступления решения в законную силу для замены поставленного товара по контракту от 02.06.2023 № 0320100011223000148: Стеллаж Пирамида для открыток; Витрина с распашными дверьми; Витрина с распашными дверьми с горизонтальным стеклянным коробом, Стеллаж 5 полок односекционный Пирамида; Шкаф-витрина 3650x300x2700 (Стеллаж с закрытыми дверьми и открытыми полками (Стеллаж с закрытыми дверьми и открытыми полками (Витрина); Короб правый глухой с приставным стеллажом; Стойка кассовая составная, Стойка продавца (Рабочая столешница); Стойка рабочая; Панель стеновая многофункциональная, а также товара по контракту от 10.05.2023 №0320100011223000132: Модуль 1 (Часть 1 (Тумба); Модуль 2 (Часть 1 (Тумба); Модуль 3; Модуль 4 (Часть 1 (Тумба), Часть 2); Модуль 7 (Часть 1 (Тумба), Часть 2); Модуль 8 (Часть 1 (Тумба), Часть 2); Модуль 9 (Часть 1 (Тумба); Модуль 11 (Победы) (Часть 2 (Тумба); Модуль 12 (Стойка); Модуль 17 (Настенный); Модуль 18 (Тумба) на товар, соответствующий условиям контрактов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Неоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по неимущественному требованию подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ» (ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» (ИНН <***>) 73 360 рублей штрафных санкций, 10 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ» (ИНН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу заменить поставленный федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский детский центр «Океан» товар: По контракту от 02.06.2023 № 0320100011223000148: Стеллаж Пирамида для открыток; Витрина с распашными дверьми; Витрина с распашными дверьми с горизонтальным стеклянным коробом, Стеллаж 5 полок односекционный Пирамида; Шкаф-витрина 3650x300x2700 (Стеллаж с закрытыми дверьми и открытыми полками (Стеллаж с закрытыми дверьми и открытыми полками (Витрина); Короб правый глухой с приставным стеллажом; Стойка кассовая составная, Стойка продавца (Рабочая столешница); Стойка рабочая; Панель стеновая многофункциональная; По контракту от 10.05.2023 №0320100011223000132: Модуль 1 (Часть 1 (Тумба); Модуль 2 (Часть 1 (Тумба); Модуль 3; Модуль 4 (Часть 1 (Тумба), Часть 2); Модуль 7 (Часть 1 (Тумба), Часть 2); Модуль 8 (Часть 1 (Тумба), Часть 2); Модуль 9 (Часть 1 (Тумба); Модуль 11 (Победы) (Часть 2 (Тумба); Модуль 12 (Стойка); Модуль 17 (Настенный); Модуль 18 (Тумба) на товар, соответствующий условиям контрактов.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.