Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27745/2023

город Краснодар 19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Эверест» (ОГРН <***>), г. Ставрополь,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), Ставропольский край, п. Горячеводский,

о взыскании задолженности по договору,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 09.01.2023;

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Эверест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 411 061,82 рублей; о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 222 923,07 рублей за период с 01.12.2022 по 18.07.2023; о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3 % от суммы долга за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2023 по день погашения задолженности за поставленный товар; о взыскании с ответчика неустойки в размере 222 923,07 рублей за период по 18.07.2023; о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2023 по день погашения задолженности за поставленный товар (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 10.10.2023 объявлен перерыв до 11.10.2023 до 11 час. 05 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав до объявления перерыва в судебном заседании доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Эверест» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2022.

20.09.2022 между ООО производственно-коммерческая фирма «Эверест» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № СЧ173 (далее по тексту – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно прайс-листов, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.4 договора стороны согласовали, что указание в накладной на поставку товара в графе основание не настоящего договора, а счета или иного документа, а равно не заполнение указанной графы, не свидетельствует о том, что поставка осуществлялась вне рамок настоящего договора. Все поставки товара, вне зависимости от прописанною в товарной накладной основания (счет, иное), произошедшие в период действия настоящего договора считаются поставками товара в рамках настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит 100 % предоплату товара отдельно по каждой партии в течение 3 дней с момента составления счета (оплата по истечении данного срока возможна только с согласия поставщика).

Во исполнение принятых обязательств поставщиком поставлен товар на общую сумму 810 751,88 рублей, что подтверждается товарными накладными №Сч00011300 от 21.11.2022, №Сч00011388 от 23.11.2022, №Сч00011415 от 23.11.2022, №Сч00011417 от 23.11.2022, №Сч00011505 от 25.11.2022, №Сч00011565 от 29.11.2022, №Сч00011566 от 29.11.2022, №Сч00011567 от 29.11.2022, №Сч00011568 от 29.11.2022, №Сч00011605 от 29.11.2022, №Сч00011888 от 07.12.2022, №Сч00011889 от 07.12.2022, №Сч00011894 от 08.12.2022, №Сч00011895 от 08.12.2022, №Сч00011896 от 08.12.2022.

Задолженность по оплате поставленного товара составила 411 061,82 рублей.

Претензия ООО ПКФ «ЭВЕРЕСТ» исх. № 112 от 04.04.2023 об оплате долга за поставленный товар в досудебном порядке предпринимателем не исполнена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 411 061,82 рублей; о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 222 923,07 рублей за период с 01.12.2022 по 18.07.2023; о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3 % от суммы долга за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2023 по день погашения задолженности за поставленный товар; о взыскании с ответчика неустойки в размере 222 923,07 рублей за период по 18.07.2023; о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2023 по день погашения задолженности за поставленный товар (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Исполнение истцом своих обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными №Сч00011300 от 21.11.2022, №Сч00011388 от 23.11.2022, №Сч00011415 от 23.11.2022, №Сч00011417 от 23.11.2022, №Сч00011505 от 25.11.2022, №Сч00011565 от 29.11.2022, №Сч00011566 от 29.11.2022, №Сч00011567 от 29.11.2022, №Сч00011568 от 29.11.2022, №Сч00011605 от 29.11.2022, №Сч00011888 от 07.12.2022, №Сч00011889 от 07.12.2022, №Сч00011894 от 08.12.2022, №Сч00011895 от 08.12.2022, №Сч00011896 от 08.12.2022.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком товара, подтверждающие исполнение им обязательств по договору.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что истец доказал факт поставки товара, его получение ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке товарными накладными.

О фальсификации документов, подтверждающих факт поставки товара по рассматриваемому договору, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании с покупателя задолженности за товар, поставленный в рамках договора от 20.09.2022 № СЧ173, в размере 411 061,82 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 222 923,07 рублей за период с 01.12.2022 по 18.07.2023.

Пунктом 4 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, указанные в п. 4 ст. 488 ГК РФ проценты мерой гражданско-правовой ответственности не являются.

В соответствии п. 4.4 договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.03.2014 N ВАС-2210/14, и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139, при наличии в договоре условия о выплате процентов по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и соглашения о неустойке за это же нарушение проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой.

Расчет процентов по коммерческому кредиту проверен судом и признается правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы коммерческого кредита в размере 222 923,07 рублей за период с 01.12.2022 по 18.07.2023, с последующим начислением процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с 19.07.2023 по день погашения задолженности за поставленный товар, является обоснованным и соответствует условиям договора поставки.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании штрафных санкций в заявленных суммах правомерно и подлежит удовлетворению.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 29.08.1979, место рождения: г. Нальчик КБАССР, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2022, адрес: г. Пятигорск, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Эверест» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за поставленную продукцию в размере 411 061,82 рублей, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 222 923,07 рублей, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3 % от суммы долга (411 061,82 рублей) за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2023 по день погашения задолженности за поставленный товар, неустойку в размере 222 923,07 рублей, неустойку в размере 0,3 % от суммы долга (411 061,82 рублей) за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2023 по день погашения задолженности за поставленный товар, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 20 138 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Эверест» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета 7 533 рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 29.05.2023 № 3638.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Хахалева