1287/2023-244086(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17854/2023 08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества

«Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН

<***>; адрес: 680000, <...>)

к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН

<***>, ИНН <***>; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск,

ул. Ким Ю Чена, д. 45, пом. III (1-29)) о взыскании 1 449 263 руб. 10 коп. При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № 51/328 от

20.11.2023;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, признан извещенным о

времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», теплоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1 320 614 руб. 93 коп. за поставленную в период апрель-май 2023 тепловой энергии, неустойки в размере 151 352 руб. 59 коп. за период с 26.05.2023 по 31.10.2023, неустойки начисляемой с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 720 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса, потребленного в виде нормативных тепловых потерь в принадлежащих ответчику тепловых сетях

Определением суда от 02.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части неустойки, просила взыскать с ответчика основной долг в размере 1 320 614 руб. 93 коп., неустойку в размере 128 648 руб. 17 коп., рассчитанную за период с 26.05.2023 по 31.10.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, признан извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ.

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, признанного извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) н акционерным обществом «Хабаровские энергетические системы» (теплосетевая организация) как с теплосетевой организацией были заключены договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 12.04.2019 № 167/ХТСК- 19 (далее - договор № 167/ХТСК-19) и договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.01.2019 № 1-КП (далее - договор № 1-КП).

По договору № 167/ХТСК-19 АО «ХЭС» оказывало возмездные услуги по передаче потребителям АО «ДГК» тепловой энергии, теплоносителя. Предметом указанного договора определено осуществление теплосетевой организацией организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии теплоносителя.

По договору № I-KП АО «ХЭС» осуществляло возмещение АО «ДГК» стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику теплоснабжающей организацией, в виде тепловых потерь на своих тепловых сетях. Предметом указанного договора определена поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии (мощности) и (или) теплоноситель для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воде и паре и теплоноситель (вода), возникающих в тепловых сетях Теплосетевой организации в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, а Теплосетевая организация принимает и оплачивает поставленные тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в порядке, установленном Договором.

В силу изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 25.11.2021 № 2033 в Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации утвержденные постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), АО «ХЭС» с 01.09.2022 утратило статус Теплосетевой организации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2023 по делу № А73-7752/2023 установлено, что согласно

информационного письма Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 17.03.2022 № 2-2-5-968, АО «ХЭС» не соответствует критериям отнесения к теплосетевым организациям в связи с чем, действие тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для АО «ХЭС» прекращается с 01.09.2022.

На этом основании действие договора № 167/ХТСК-19 и договора № 1-KП прекращено с 01.09.2022 в силу закона.

В период с апреля по май 2023 года АО «ДГК» поставляло тепловую энергию своим потребителям через тепловые сети АО «ХЭС» в отсутствие у последнего статуса теплосетевой организации, в связи с чем на данных объектах происходили естественные потери тепловой энергии.

Согласно информационного письма Комитета по ЦиТ Правительства Хабаровского края, для АО «ХЭС» установлен объем нормативных потерь на 2022 год в размере 4,49 тыс.Гкал. Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2023 по делу № А73-7752/2023.

Сведений об изменении в 2023 году нормативного технического состояния, технических характеристик тепловых сетей, принадлежащих ответчику, в материалы дела не представлено. Кроме того, согласно приложению к договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.06.2023 № 21-КП, объем нормативных потерь в соответствующие месяцы остался без изменений.

Истцом произведен расчёт объема и стоимости тепловой энергии в виде тепловых потерь согласно помесячной разбивке нормативных тепловых потерь, предоставленных АО «ХЭС» в соответствии с утверждёнными Комитетом но ценам и тарифам Правительства Хабаровского края для АО «ХЭС» нормативов технологических потерь па 2022 г. (нормативные тепловые потери) в общем объеме не более 4,49 тыс. Гкал за 2022 год.

Согласно федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил № 808 договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь отнесён к Договору теплоснабжения.

Как полагает истец, с 01.09.2022 между сторонами сложились фактические договорные отношения на предмет потребления АО «ХЭС» поставленной АО «ДГК» тепловой энергии в виде тепловых потерь на принадлежащих ответчику тепловых сетях в объёме норматива, установленною уполномоченным органом.

Истцом произведен расчет стоимости тепловой энергии потребленных ответчиком в виде тепловых потерь за период: апрель – май 2023 года:

- за апрель 2023 г. 874 159,63 руб. = 382 Гкал (величина нормативов технологических потерь) х 1 906,98 руб./Гкал (тариф на тепловую энергию) х 20% НДС;

- за май 2023 г. 446 455,30 руб. = 198,097 Гкал х 1 906,98 руб./Гкал х 20% НДС.

Расчет задолженности произведен истцом по тарифам, установленным постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 24.11.2022 г. № 46/2 (за апрель и май 2023) применяемых для потребителей г. Хабаровска и Хабаровского муниципального района.

В адрес АО «ХЭС» истцом выставлены счета па оплату технологических (нормативных) потерь тепловой энергии № 3/1/01/046477 от 30.04.2023, № 3/1/01/065823 от 31.05.2023 за период с апреля по май 2023 на сумму 1 320 614 руб.

Оплата ответчиком не произведена.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.07.2023 № 150-03.35/13563 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии в спорный период, проанализировав сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Следовательно, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с оказанием услуги теплоснабжения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.11.2023 № 292 утверждена схема теплоснабжения г. Хабаровска до 2038 года. Актуализированная схема теплоснабжения г. Хабаровска размещена в публичном доступе в сети Интернет по ссылке: https://khv27.ru/administration/structural- units/uetik/skhema-teplosnabzheniya/.

Постановлением Администрации г. Хабаровска от 28.09.2022 № 3525 «О начале отопительного периода 2022/2023 в г. Хабаровске», отопительный период начат с 08.10.2022.

Актами и отчетами о теплопотреблении, установлены факты непосредственной передачи (движения) тепловой энергии и теплоносителя по спорному участку тепловой сети в спорные периоды.

Указанные обстоятельства, факт потребления тепловой энергии, объем потребленной в апреле и мае 2023 года тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 2 Правил № 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных положений нормативно-правового регулирования следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В отсутствие владельца тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Собственник тепловых сетей – АО «ХЭС», несмотря на то, что о лишении статусе теплосетевой организации с 01.09.2022 ему стало известно не позднее 17.03.2022 (дата информационного письма Комитета по ЦиТ Правительства Хабаровского края № 2-2-5-968 о результатах анализа соответствия АО «ХЭС» установленным критериям отнесения к теплосетевым организациям) не предпринял соответствующих действий по передаче принадлежащих ему сетей на

обслуживание хозяйствующему субъекту, который, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы эксплуатацию сетей и производил бы взаиморасчеты с обществом.

В результате такого бездействия ответчика, общество лишилось возможности возместить часть своих затрат, связанных с оплатой тепловых потерь в сетях других собственников, в том числе путем включения стоимости потерь в тарифы на тепловую энергию, и понесло убытки.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в стоимости потерь не учтены какие-то параметры (техническое состояние теплопроводов и оборудования, фактическая температура наружного воздуха и теплоносителя и т.п.) (статьи 9, 41, 65 АПК РФ) в материалы дела не представлено.

После утраты статуса теплосетевой организации, ответчик приобрел статус потребителя услуг истца и обязан оплатить услуги по тарифам, утвержденным постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 24.11.2022 г. № 46/2 для потребителей АО «ДГК» в г. Хабаровска и Хабаровского муниципального района.

При установленных обстоятельствах, оснований для расчета стоимости потребленной АО «ХЭС» в виде тепловых потерь тепловой энергии по тарифам, утвержденным для потребителей, обладающих статусом теплосетевой или теплоснабжающей организации, не имеется, в виду утраты АО «ХЭС» данного статуса с 01.09.2022.

Вместе с тем, суд отмечает, учитывая, что АО «ХЭС» в спорный период утратило статус теплосетевой организации, все его выпадающие доходы подлежат учету при принятии регулирующим органом нового тарифного решения на будущий период регулирования, чем будет обеспечен баланс прав и интересов участников отношений энергоснабжения (Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2020 № 307-ЭС20-7341).

Суд, проверив расчет суммы задолженности, примененный истцом алгоритм и тарифы, признает его верным.

Контррасчета, как и доказательств оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчики заняли пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 320 614 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанных за период с 26.05.2023 по 31.10.2023 в сумме 128 648 руб. 17 коп. (с учетом представленных уточнений) с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016 статьей 15

Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2024 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Суд, проверив уточненный расчет пени за период с 26.05.2023 по 31.10.2023 в сумме 128 648 руб. 17 коп. признал его не нарушающим прав ответчика. Расчет пени произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России 7,5% и 8,5%. Суд не вправе самостоятельно выходить за пределы исковых требований. Требования истца в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 1 320 614 руб. 93 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уточнений, истцом заявлено требование имущественного характера в сумме 1 449 263 руб. 10 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 27 493 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 27 720 руб. по платежному поручению от 27.10.2023 № 145351.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 27 493 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 227 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические

системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного

общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) сумму основного долга в размере 1 320 614 руб. 93 коп., пени, рассчитанные за период с 26.05.2023 по 31.10.2023, в сумме 128 648 руб. 17 коп., всего – 1 449 263 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 493 руб.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 1 320 614 руб. 93 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 227 руб., оплаченную по платежному поручению № 145351 от 27.10.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов