АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-129143/23-170-1340 26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,
рассмотрев в судебном заседании делу по иску ООО "ГРУНТОФФ" (140185, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖУКОВСКИЙ ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2020, ИНН: <***>)
к ООО "УРАЛПРОМСТРОЙ" (450073, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., ЮРИЯ ФИО2 УЛ., Д. 12/1, КВ. 97, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: <***>)
о взыскании 9 356 636 руб. 47 коп. в заседании приняли участие: от истца – ФИО3 по дов от 05.09.2022 г. от ответчика – ФИО4
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГРУНТОФФ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УРАЛПРОМСТРОЙ" (далее ответчик) взыскании 9 356 636 руб. 47 коп.
Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.
Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор на транспортировку отходов строительства и сноса, в том числе, грунтов строительным транспортом ПРом № 20221223/6727.
Истец утверждает, что во исполнение данного договора истец оказал услуги на общую сумму 3 747 600 руб. 00 коп, которые оплачены не были. Задолженность по оказанным услугам на 17.05.2023 года составляет сумму 3 747 600 руб. 00 коп.
Согласно п.2.4, договора ответчик обязан оплачивать услуги в течение 3 (трех) календарных дней начиная со дня выставления универсального передаточного документа УПД который предоставляется еженедельно
04.05. 2023 истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также был предупрежден о начислении неустойки, предусмотренную п.5.2, договора, с предоставлением ответчику актов сверки и расчета пени.
Претензия была отправлена ответчику 04.05.2023, о чем свидетельствует опись почтового отправления и чек на отправку корреспонденции распечатка с сайта почты России о доставке претензии Ответчику, однако претензия была оставлена без внимания.
Ответчику была повторно отправлена претензия 24.05.2023 которая также оставлена без удовлетворения.
В случае просрочки Заказчиком срока оплаты за оказанные услуги, указанные в 2.4. или в приложении № 1 к настоящему договору свыше 10 (десяти) рабочих дней Заказчик уплачивает Исполнителю пенив размере 1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день в соответствии с п. 5.2. заключённого договора.
Согласно прилагаемому расчету от 29.05.2023, пени на сумму задолженности рассчитаны в размере 5 508 364,00(пять миллионов пятьсот восемь тысяч триста шестьдесят четыре руб. 00 коп.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении судом признаны необоснованными, ввиду следующего:
Согласно п.2.1. договора ПРом № 20221223/6727 «на транспортировку отходов строительства и сноса, в том числе грунтов автомобильным транспортом» от 23.12.2022г.: «Основанием для расчетов между сторонами является настоящий договор, товарно - транспортные накладные и Приложение № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью».
В нарушение данного пункта договора ООО «Грунтофф» (Исполнитель) не представил товарно-транспортные накладные, исполнительскую документацию, общий журнал работ. После завершения работ Истец также не представил УПД.
В ответе на претензию Исполнителю ответчиком было указано, что Заказчик согласен оплатить услуги по транспортировке, в соответствии с условиями договора и при надлежащем исполнении условий договора.
Перевозчик груза при самостоятельном осуществлении перевозки грузов, обязан предоставить Заказчику транспортную накладную, если в договоре с заказчиком прописано, что ее оформляет Исполнитель, а не заказчик.
Транспортная накладная по форме Постановления Правительства № 2200 обязательно составляется в случаях, когда заключен договор перевозки груза (п. 2 ст. 785 ГК РФ, п.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.07 № 259-ФЗ, п. 7, 10 Правил, утв. постановлением Правительства от 21.12.2020 № 2200). Договор транспортных услуг содержит в себе условия договора перевозки, если исполнитель самостоятельно доставляет товар.
В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Только этот документ может подтверждать факт заключения договора перевозки (п. 2 ст. 785 ГК, ч. 1 ст. 8 Закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ, п. 7, 8, 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства от 21.12.2020 № 2200, письмо ФНС от 02.07.2019 № СД-4-3/12855).
Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной (п. 12 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства от 21.12.2020 № 2200).
На услугу перевозки груза можно оформить акт в произвольной форме. Акт по услугам перевозки не является обязательным документом. Вместе с этим акт будет дополнительным подтверждением услуг перевозки, если транспортная накладная содержит недостающие сведения, в том числе если в ТН не заполнен раздел 12 (Письмо ФНС России от 05.03.2018 № СД-4-3/4226@).
Согласно п.4.11 Договора ПРом № 20221223/6727: Исполнитель (ООО «ГРУНТОФФ» обязуется: Обеспечить формирование товарно-транспортных накладных (ТТН) на каждое транспортное средство, транспортирующее отходы ССиГ. Фактический вес или объем отходов ССиГ фиксируется в ТТН на основании прохождения транспортного средства через пункт весового или объемного контроля Заказчика.
Сведения, отраженные в товарно-транспортных накладных необходимы Заказчику для установления объема и оплаты фактически выполненных работ.
Истец в нарушение условий договора, а также не приняв к сведению и исполнению требования, отраженные в ответе на его претензию, обратился с исковыми требованиями в Арбитражный суд г.Москвы.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пункт 3 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что Ответчик оплатил долг в размере 1 600 000 руб. 00 коп., услуги оказаны на сумму в размере 727 600 руб. 00 коп, иных доказательств не представлено.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.
В целях взыскания задолженности по договору, истец заключил с ООО «СОЮЗ- Актив» ИНН <***> договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, оплатил за оказанные услуги 50 000 рублей.
Поскольку исковые требования судом отклоняются, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 393, 421, 431, 784, 785, 790, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: И.И. Еремина