Решение по делу № А43-33254/2024 от 20.03.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-33254/2024

г. Нижний Новгород 12 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-808),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 64 808 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Коммуникация» с иском о взыскании 64 808 рублей, из них: 56 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.02.2023 № 03-02/2023, 8 808 руб. неустойки за период с 29.04.2024 по 03.10.2024, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Коммуникация» 05.08.2024 года принял решение о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Коммуникация» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», суд привлек к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт». В определении от 24.01.2025 предложил истцу произвести замену ответчика по данному делу или привлечь общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» в качестве соответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о замене ответчика по делу в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Коммуникация» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 29.11.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Коммуникация» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2025 произведено процессуальное правопреемство, ответчик по делу № А43-33254/2024 заменен с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Коммуникация» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт».

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремстрой Коммуникации" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.02.2023 № 03-02/23, согласно условиям которого исполнитель обязуется по письменным заданиям заказчика оказывать транспортные услуги с использованием транспортных средств, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется в установленные сроки оплачивать услуги в соответствии с тарифами.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется тарифным планом (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата производится заказчиком в течении 10 дней с момента подписания актов выполненных работ (оказанных услуг), путевых листов и получении счета от исполнителя.

В силу пункта 5.3 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг по вине заказчика, он выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 01.02.2024. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о его прекращении, действие настоящего договора продлевается на каждый последующий год.

По заданию заказчика исполнитель оказал услуги ответчику на сумму 56 000 рублей. Ответчик подписал без замечаний и вернул в адрес истца следующие акты:

- акт от 18.04.2024 № 000000008 на сумму 20 000 рублей;

- акт от 20.04.2024 № 000000011 на сумму 20 000 рублей;

- акт от 02.05.2024 № 000000013 на сумму 16 000 рублей.

Однако в установленный срок оплата не была произведена, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией о погашении задолженности, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд счел иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтвержден представленными в материалы дела актами, содержащими подпись истца и ответчика. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлялось.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 56 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 8 808 руб. неустойки за период с 29.04.2024 по 03.10.2024, и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.3 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг по вине заказчика, он выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени по договору предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.3 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен и принимается (оснований для снижения не установлено).

Таким образом, требования в части взыскания 8 808 руб. неустойки за период с 29.04.2024 по 03.10.2024, и далее по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт»(ОГРН 1195275042621, ИНН 5254494000) в пользу индивидуального предпринимателя Черновой Ирины Викторовны (ОГРНИП 309525432100095, ИНН 525405570170)56 000 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг от 01.02.2023№ 03-02/2023, 8 808 руб. неустойки за период с 29.04.2024 по 03.10.2024, неустойку начиная с 04.10.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы (56 000 рублей) за каждый день просрочки, а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова