РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-274293/24-121-1062

26 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 18 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "Интертрейд" (117218, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: <***>)

к Центральной акцизной таможне (109028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

о признании незаконными действий по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/091222/3162757 после выпуска, формализованные в КДТ от 12.08.2024 года № 10009100/091222/3162757/04

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1 (по дов. от 14.10.2024 б/н, паспорт),

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 18.12.2024 № 05-01-21/40654, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интертрейд" (далее – заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее также – ответчик, таможенный орган) о признании незаконными действий по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/091222/3162757 после выпуска, формализованные в КДТ от 12.08.2024 года № 10009100/091222/3162757/04.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, согласно которому он просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в декабре 2022 года ООО "Интертрейд" в рамках внешнеторгового договора поставки от 24.11.2022 № 24/11-22-ITRNC ввезло и по декларации на товары (ДТ) № 10009100/091222/3162757 (товар № 2) предъявило к таможенному оформлению на Акцизном специализированном таможенном посту (ЦЭД) Центральной акцизной таможни в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления испарители для электронных систем доставки никотина многоразового использования.

При таможенном декларировании в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» вышеуказанной декларации на товары было приведено следующее описание товара № 2: «Части электронного парогенератора - испаритель для атомайзера в герметичной индивидуальной упаковке, испаритель для электронного парогенератора - капсула из нержавеющей стали, предназначена для установки в корпус атомайзера, выполняет роль испарителя (нагревающего элемента), материал корпуса - нержавеющая сталь, нагревательный элемент - нержавеющая сталь, 3 шт. в упаковке, моделей Jellybox Nano Coil 0,5 Ohm в количестве 16 000 штук и Jellybox Nano Coil 1,0 Ohm в количестве 8 000 штук».

В отношении декларируемых товаров в графе 33 «Код товара» таможенной декларации был указан классификационный код 8543 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Части, машин электрических и аппаратуры, имеющих индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные», которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0%.

С учетом заявленных сведений 12.12.2022 Акцизным специализированным таможенным постом (ЦЭД) Центральной акцизной таможни было принято решение о выпуске вышеуказанных товаров в свободное обращение.

В период с 18 апреля 2024 года по 21 июня 2024 года в отношении ООО "Интертрейд" Центральной акцизной таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, по результатам которой составлен акт от 21.06.2024 № 10009000/205/210624/А0287 (далее - акт проверки), согласно которому таможенный орган пришел к выводу о необходимости уплаты в отношении товара № 2, задекларированного по ДТ № 10009100/091222/3162757, акциза, взимаемого за электронную систему доставки никотина (код вида акциза 4270), а также соразмерно увеличенной суммы НДС. Копия акта проверки была направлена в адрес ООО "Интертрейд" сопроводительным письмом Центральной акцизной таможни от 28.10.2024 № 13-12/34263 «О результатах проверки» и получена обществом 08.11.2024, что подтверждается копией почтового конверта и отчетом с сайта Почты России (www.pochta.ru) об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80081503210048.

На основании акта проверки, Центральной акцизной таможней в отношении товара № 2, задекларированного по ДТ № 10009100/091222/3162757, были внесены изменения в графу 47 «Исчисление платежей» и графу «В» декларации на товары в части добавления акциза за электронные системы доставки никотина из расчета 62 рубля за 1 штуку (код вида акциза 4270) и соразмерного увеличения суммы НДС о чем составлена КДТ от 12.08.2024 № 10009100/09.1222/3162757/04.

Помимо внесения изменений в сведения, касающиеся исчисления акциза, таможенным органом согласно вышеуказанной КДТ были скорректированы также сведения о количестве ввезенных товаров (24 000 штук) путем указания в графе 41 «Дополнительные единицы» и в графе 47 «Исчисление платежей» количества в размере 72 000 штук.

В связи с произведенной Центральной акцизной таможней корректировкой вышеуказанных сведений в декларации на товары Центральное таможенное управление направило в адрес ООО "Интертрейд" уведомление от 14.08.2024 № 10100000/У2024/0094100 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, согласно которому общая сумма подлежащих уплате таможенных платежей и пеней составила 6 463 648,80 рублей, из которых: 4 464 000,00 рублей сумма акциза, 892 800,00 рублей сумма НДС, 922 374,00 рублей сумма пеней по акцизу, 184 474,80 рублей сумма пеней по НДС. Указанные таможенные платежи и пени были взысканы Центральным таможенным управлением, что подтверждается инкассовыми поручениями ПАО «Сбербанк» от 11.09.2024 №№ 249037, 249039, 249040, 249046, отчетом Центрального таможенного управления от 12.11.2024 о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей ООО "Интертрейд" за период с 12.09.2024 по 06.11.2024, подтверждением Центрального таможенного управления от 12.11.2024 уплаты таможенных пошлин, налогов ООО "Интертрейд" за период с 12.09.2024 по 06.11.2024, а также КДТ от 06.11.2024 № 10009100/091222/3162757/07.

Не согласившись с действиями таможенного органа, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании их незаконными.

В силу части 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого решения государственного органа возлагается на орган, который принял оспариваемое решение.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования ненормативного правового акта заявителем не пропущен.

Таким образом, в силу положений Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», основанием для удовлетворения требований заявителя является наличие одновременно двух установленных в ходе судебного разбирательства и подтвержденных надлежащими доказательствами обстоятельств: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта требованиям закона, а также нарушение материальных прав заявителя принятием данного документа.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли, оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующими фактическими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС таможенный контроль – это совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании

Согласно ч. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Порядок проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных документов и сведений до выпуска товаров регламентирован ст. 325 ТК ЕАЭС.

Согласно части 1 статьи 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

Обязанность по уплате налогов прекращается в случаях, установленных частью 2 статьи 54 ТК ЕАЭС.

В соответствии с частью 9 статьи 136 ТК ЕАЭС в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению (ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате) до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, если иной срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов не установлен в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 7 статьи 52 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее соответственно - ТК ЕАЭС, Союз) налоги исчисляются в соответствии с законодательством государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 ТК ЕАЭС они подлежат уплате.

Перечень подакцизных товаров установлен статьей 181 НК РФ.

На основании подпункта 15 пункта 1 статьи 181 НК РФ, в редакции, действующей на дату регистрации ДТ № 10009100/151222/3166570 электронная система доставки никотина (далее - ЭСДН), включена в перечень подакцизных товаров.

В целях главы 22 «Акцизы» НК РФ ЭСДН признаются электронные устройства, используемые для преобразования жидкости для электронных систем доставки никотина в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем.

Определение ЭСДН и жидкости для ЭСДН закреплено в национальном стандарте Российской Федерации ГОСТ Р 58109-2018.

ЭСДН - электронное устройство, используемое для преобразования жидкости для ЭСДН в аэрозоль, который вдыхается потребителем (пункт 3.1 ГОСТ Р 58109-2018).

Классификация и конструкция ЭСДН приведены в приложении А к ГОСТ Р 58109-2018.

Конструкция ЭСДН может иметь в составе следующие компоненты: атомайзер, порционную упаковку с жидкостью для ЭСДН (в виде картриджа, капсулы и др.), контейнер для жидкости для ЭСДН, источник питания, зарядное устройство, мундштук, корпус, переключатель, световой индикатор и другие элементы (пункт А2 приложения А к ГОСТ Р 58109-2018).

Вместе с тем, согласно пункту А1 приложения А к ГОСТ Р 58109-2018" отдельные компоненты ЭСДН и жидкость для ЭСДН могут поставляться в комплекте с ЭСДН и (или) отдельно.

Для целей главы 22 «Акцизы» НК РФ подакцизным товаром признается вышеуказанное устройство в виде единого устройства (комплекта) компонентов и приспособлений и (или) отдельных приспособлений (компонентов), имеющих конструктивные элементы, обеспечивающие преобразование жидкости для ЭСДН в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем.

Материалами дела подтверждается, что ввезенные в настоящем случае товары испарители для атомайзера являются основным функциональным компонентом (элементами) электронной системы доставки никотина и выполняют главную функцию - преобразование жидкости в пар, и, по существу, представляют собой электронную систему доставки никотина без аккумулятора и жидкости.

Для целей налогообложения акцизом определяющее значение имеет соответствие ввозимого товара определению электронных систем доставки никотина, приведенному в статье 181 НК РФ: электронные устройства, используемые для преобразования жидкости для электронных систем доставки никотина в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем.

Испарители, атомайзеры, картомайзеры представляют собой устройство для генерации пара. К основным частым испарителя относятся: плюсовой контакт (совместно с минусовым отвечает за распознавание испарителя устройством), силиконовые о-ринги (служат уплотнителем и защищают от протечек), корпус (обеспечивает защитную функцию и идеальную посадку испарителя в картридж), вата (впитывает в себя жидкость и передаёт её нагревательному элементу), сетка или спираль (нагревает жидкость и преобразовывает её в «пар»).

Исходя из принципа работы указанные устройства представляют собой электронную систему доставки никотина, предназначенную для преобразования никотинсодержащей жидкости в пар, вдыхаемый потребителем.

Таким образом, товары, задекларированные ООО "Интертрейд" по рассматриваемой ДТ, являются электронными системами доставки никотина (согласно определениям, установленным подпунктом 15 пункта 1 статьи 181 НК РФ, в целях признания товаров подакцизными) и подпадают под действие подпункта 15 пункта 1 статьи 181 НК РФ, пункта 1 статьи 193 НК РФ, то есть подлежат обложению акцизом.

Заявитель в подтверждении своей позиции ссылается на то, что при декларировании рассматриваемых товаров, определен код ТН ВЭД ЕАЭС, соответствующий частям электронного устройства, что исключает возможность начисления акциза.

Для целей обложения акцизом необходимо соответствие ввозимого товара критериям и терминам, приведенным в НК РФ. Обязанность по уплате акциза не связана с классификацией товара в соответствии с ТН ВЭ ЕАЭС.

В соответствии с частью 4 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 ТК ЕАЭС они подлежат уплате. Также пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС предусмотрено, что для исчисления налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Налогообложение подакцизных товаров осуществляется по налоговым ставкам, установленным статьей 193 НК РФ.

Согласно пункту 26 части 1 статьи 193 НК РФ налоговая ставка акциза в отношении ЭСДН с 1 января по 31 декабря 2022 года включительно составляла 62 рубля за 1 штуку.

С учетом положений статьи 185 НК РФ при ввозе подакцизных товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящейся под ее юрисдикцией, налоговая база определяется по подакцизным товарам, в отношении которых установлены твердые (специфические) налоговые ставки (в абсолютной сумме на единицу измерения) - как объем ввозимых подакцизных товаров в натуральном выражении.

В соответствии со статьей 160 НК РФ налоговая база для исчисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при ввозе товаров на территорию Российской Федерации определяется как сумма таможенной стоимости этих товаров, подлежащей уплате таможенной пошлины и подлежащих уплате акцизов.

Конституционным Судом Российской Федерации ранее была сформирована правовая позиция, изложенная в Определении от 13 марта 2018 г. N 592-О, о том, что акциз по своему экономико-правовому содержанию (сущности) призван, влияя на цену товара определенной категории, уменьшать доходность производства и реализации этого товара и тем самым становиться барьером для поступления его на рынок, а значит, и для его потребления.

Учитывая такую природу акциза применительно к спорной ситуации, при ввозе одноразовых электронных сигарет, содержащих в себе порционную упаковку никотиносодержащей жидкости, уплатой акциза только в отношении устройства в отрыве от жидкости, придающей данному товару основное потребительское свойство, не достигается цель его введения, принимая во внимание, что никотиносодержащая жидкость, хоть и являющаяся встроенным (неотделимым) компонентом одноразовой электронной сигареты, так или иначе попадает на рынок, минуя установленный государством барьер в виде акциза.

Согласно положениям Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака и иной никотиносодержащей продукции в Российской Федерации на период до 2035 года и дальнейшую перспективу, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2019 г. N 2732-р (далее - Концепция) развитие производства и распространение табачных изделий и иной никотиносодержащей продукции противоречит национальным целям в области здорового образа жизни, определенным Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. N 204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года".

Под никотиносодержащей продукцией в целях Концепции понимаются продукция, содержащая никотин и предназначенная для потребления никотина любым способом (за исключением лекарственных средств, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации), а также устройства для потребления такой продукции.

Согласно статье 1 раздела IV Концепции для реализации задачи по сокращению спроса на табак и иную никотиносодержащую продукцию среди населения предусматривается, в том числе применение ценовых и налоговых мер с целью снижения доступности табачной и иной никотиносодержащей продукции для населения.

Вышеуказанные положения Концепции свидетельствуют об обоснованности позиции таможенного органа о том, что к подакцизным товарам относятся как электронные системы доставки никотина, так и жидкости для них, каких-либо исключений положениями НК РФ не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих решениях, что по смыслу статей 57, 71 Конституции Российской Федерации нормативно-правовое регулирование в сфере налогов и сборов относится к компетенции законодателя, который обладает достаточно широкой дискрецией в выборе направлений и содержания налоговой политики, самостоятельно решает вопрос о целесообразности налогообложения тех или иных экономических объектов, руководствуясь при этом конституционными принципами регулирования данных отношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2009 г. N 10-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 939-О-О).

Формируя структуру налоговой системы Российской Федерации, законодатель при установлении конкретного налога сам выбирает и определяет обусловленные экономическими характеристиками этого налога параметры его элементов, в том числе состав налогоплательщиков и объектов налогообложения, виды налоговых ставок, продолжительность налогового периода, стоимостные и (или) количественные показатели, необходимые для определения налоговой базы, а также порядок исчисления налога (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 года N 34-П, от 21 декабря 2018 года N 47-П и др.; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года N 169-О, от 5 марта 2009 года N 468-О-О и др.).

Следовательно, вопросы законодательного регулирования налогообложения являются исключительной прерогативой законодателя, который в разные периоды времени в зависимости от целей и стоящих перед государством задач может дополнять или исключать список объектов налогообложения по различным налогам.

По результатам проверки документов и сведений, заявленных в ДТ № 10009100/091222/3162757, установлен факт отсутствия исчисления акциза на ЭСДН в графе 47 товара № 2 ДТ, что повлекло неуплату налогов в размере 5 356 800,00 руб. (в том числе 4 464 000,00 руб. по акцизу (код вида платежа - «4270»), 892 800,00 руб. по НДС (код вида платежа - «5010»).

На основании изложенного, по результатам проведённой проверки таможней правомерно принято решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/091222/3162757.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2025 N 305-ЭС24-21395 по делу № А40-121786/2023, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2024 № Ф05-12454/2024 по делу № А40-75084/2023, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2024 № Ф05-11706/2024 по делу № А40-96104/2023.

На основании положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ст. 198 АПК РФ лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о неправомерности выводов таможенного органа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое требование соответствует законодательству, а правовые основания для удовлетворения заявленных требований полагает отсутствующими.

При таких данных, вопреки позиции заявителя, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое требование являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 29, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 181, 182, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований заявления ООО "Интертрейд" о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/091222/3162757 после выпуска, формализованные в КДТ от 12.08.2024 года № 10009100/091222/3162757/04.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

ФИО3