Решение по делу № А32-60127/2024 от 18.03.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32-60127/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2025

Полный текст решения изготовлен 18.03.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Блэк Си Шиппинг», г. Новороссийск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>),

о взыскании 3 046 821,03 руб. задолженности , 363 845,50 руб. пени , а также 127 320 руб. расходов по уплате госпошлины ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Блэк Си Шиппинг» (далее – истец, общество, ООО «БСШ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ответчик, ООО «ТЛК») о взыскании задолженности в сумме 3 046 821,03 руб., о взыскании пени в сумме 363 845,50 руб., госпошлины в размере 127 320,00 руб.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу по месту регистрации ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по юридическому адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Ответчик в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Блэк Си Шиппинг» (экспедитор) и ООО «СТК» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 83/22 от 27.12.2022 (далее – договор), в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет клиента организовать выполнение полного комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов/ контейнеров Клиента различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении, а клиент обязуется оплатить вознаграждение и все расходы экспедитора, связанные с грузами клиента.

Основанием для организации транспортно-экспедиционных услуг в интересах клиента является письменное Поручение экспедитору (Приложение № 1 к договору), принятое им к исполнению (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора Клиент уплачивает экспедитору вознаграждение, по ставкам, согласованным сторонами в Приложениях к настоящему договору.

Расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента при исполнении Договора, могут подлежать возмещению клиентом (п. 4.2 Договора).

Клиент оплачивает счета экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения таковых посредством электронной/факсимильной связи (п. 4.5 договора).

Во исполнение договора, а также электронной переписки между сторонами, в которой были согласованы, в том числе ставки на оказываемые услуги, экспедитор на основании соответствующих Поручений клиента, оказывал транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов, находившихся в контейнерах (далее по тексту контейнер –«к/р»), прибывших в порт Новороссийск в адрес клиента:

- Поручение экспедитору № 8190 от 28.01.2023 г., Расписка Экспедитора б/н от 02.02.2023 г., Приложение к договору №83/22 от 27.12.2022 г. №8190 от 01.04.2023 г. (к/р LYGU1055470, TFLU4840461);

- Поручение экспедитору № 8189 от 02.03.2023 г., Расписка Экспедитора б/н от 09.03.2023 г., Приложение к Договору №83/22 от 27.12.2022 г. №8189 от 07.05.2023 г.(к/р FLU4869681, GVCU5136208, HNKU6099268, SKIU9084340, HNKU6188909, RXTU4522778);

- Поручение экспедитору № 8419 от 28.02.2023 г., Расписка экспедитора б/н от 21.03.2023 г., Приложение к Договору №83/22 от 27.12.2022 г. №8419 от 11.04.2023 г. (к/р APHU6130688);

- Поручение экспедитору № 8179 от 13.02.2023 г., Расписка экспедитора б/н от 24.02.2023 г., Приложение к Договору №83/22 от 27.12.2022 г. №8179 от 10.05.2023 г. (к/р LYGU1055470, TFLU4840461);

- Поручение Экспедитору № 8555 от 03.04.2023 г., Расписка Экспедитора б/н от 13.04.2023 г., Приложение к Договору №83/22 от 27.12.2022 г. №8555от 16.05.2023 г.( к/р CICU2622437);

- Поручение Экспедитору № 8563 от 19.04.2023 г., Расписка Экспедитора б/н от 20.04.2023 г., Приложение к Договору №83/22 от 27.12.2022 г. №8563 от 19.05.2023 г.( к/р GESU5355712, AXIU1662224).

По окончании оказания услуг ТЭО, ООО «БСШ» в соответствии с положениями договора были выставлены к оплате следующие счета, за оказанные услуги и возмещение понесенных расходов:

-Счет № 1036 от 07.02.2023 г. на сумму 14 000 руб. (Вознаграждение экспедитора, к/р LYGU1055470, TFLU4840461);

-Счет № 1446 от 09.03.2023 г. на сумму 42 000 руб. (Вознаграждение экспедитора, к/р FLU4869681, GVCU5136208, HNKU6099268, SKIU9084340, HNKU6188909, RXTU4522778);

-Счет № 1447 от 09.03.2023 г. на сумму 7 000 руб.(Вознаграждение экспедитора, к/р APHU6130688);

-Счет № 1787 от 10.03.2023 г. на сумму 237 600 руб.(Организация терминальной обработки контейнера в порту Новороссийск, к/р FLU4869681, GVCU5136208, HNKU6099268, SKIU9084340, HNKU6188909, RXTU4522778);

-Счет № 2260 от 18.03.2023 г. на сумму 150 264,70 руб. (Организация терминальной обработки контейнера в порту Новороссийск, к/р LYGU1055470, TFLU4840461 ( 79 200,00), Организация вывоза контейнера из порта, к/р LYGU1055470, TFLU4840461( 20 000,00), Организация перетарки груза, к/р LYGU1055470, TFLU4840461 (46 064,70), Организация лифтовых операций на припортовом терминале, к/р LYGU1055470, TFLU4840461-5 000,00);

-Счет № 2686 от 01.04.2023 г. на сумму 186 500 руб. (Организация терминальной обработки контейнера в порту Новороссийск, к/р CIPU5274130, TFLU4832039 (74 000,00), Организация проведения фитосанитарного контроля, к/р CIPU5274130, TFLU4832039 (47 000,00) Организация перемещения контейнера для досмотра с применением МИДК на терминале, к/р TFLU4832039 (12 000,00), Организация хранения контейнера в порту с 01.03.23 по 13.03.23, к/р CIPU5274130 (53 500,00);

-Счет № 2982 от 13.04.2023 г. на сумму 69 750 руб. (Организация терминальной обработки контейнера CICU2622437 в порту Новороссийск (35 000.00), Вознаграждение экспедитора, к/р CICU2622437 (7 000.00), Организация перемещения контейнера для досмотра с применением ИДК, к/р CICU2622437(10 100.00), Организация проведения досмотра, к/р CICU2622437 (17 650.00);

-Счет № 2995 от 13.04.2023 г. на сумму 14 000 руб.(Организация автодоставки груза по направлению г. Новороссийск, к/р CICU2622437 (10 000.00), Организация досмотровых операций, к/р CICU2622437 (4 000);

-Счет № 3000 от 20.04.2023 г. на сумму 136 311,42 руб.(Организация терминальной обработки контейнера GESU5355712, AXIU1662224, в порту Новороссийск (94 311.42), Вознаграждение экспедитора, к/р GESU5355712, AXIU1662224 (14 000.00), Организация автодоставки груза по направлению г. Новороссийск, к/р GESU5355712, AXIU1662224 (20 000.00), Организация досмотровых операций, к/р GESU5355712, AXIU1662224 (8 000.00);

-Счет № 3382 от 11.04.2023 г. на сумму 35 100 руб.(Организация проведения досмотра, к/р APHU6130688 (4 000.00), Организация досмотровых операций, к/р APHU6130688 (19 000.00), Организация прямой перетарки груза, к/р APHU6130688(12 100.00)

-Счет № 3554 от 01.04.2023 г. на сумму 14 000 руб. (Вознаграждение экспедитора, к/р CIPU5274130, TFLU4832039;

-Счет № 3555 от 10.05.2023 г. на сумму 70 100 руб. (Организация проведения досмотра, к/р CIPU5274130, TFLU4832039 (8 000.00), Организация вывоза контейнера на припортовый терминал, к/р CIPU5274130, TFLU4832039 ( 20 000.00), Организация прямой перетарки груза, к/р CIPU5274130,TFLU4832039 (23 100.00), Организация лифтовых операций на припортовом терминале, к/р CIPU5274130, TFLU4832039 (5 000.00), Организация сдачи порожнего контейнера CIPU5274130,TFLU4832039 (14 000);

-Счет № 3556 от 26.04.2023 г. на сумму 669 500 руб. (Организация хранения контейнера в порту, к/р CIPU5274130, TFLU4832039);

-Счет № 3557 от 06.05.2023 г. на сумму 588 139,28 руб. (Сверхнормативное использование контейнера с 10.03.2023 по 06.05.2023 при организации ТЭО, к/р CIPU5274130);

-Счет № 3618 от 12.05.2023 г. на сумму 305 454 руб. (Организация перетарки груза, к/р GESU5355712, AXIU1662224 (23 254.00), Организация перемещения контейнера для досмотра с применением МИДК на терминале, к/р GESU5355712, AXIU1662224 (24 000.00), Организация проведения досмотра, к/р GESU5355712, AXIU1662224 (38 000.00), Организация хранения контейнера в порту с 25.04.23 по 12.05.23, к/р GESU5355712 (110 100.00), Организация хранения контейнера в порту с 25.04.23 по 12.05.23, к/р AXIU1662224 (110 100.00);

-Счет № 3627 от 12.05.2023 г. на сумму 171 895 руб. (Организация хранения контейнера в порту с 18.04.23 по 12.05.23, к/р CICU2622437 (160 400.00), Организация перетарки груза, к/р CICU2622437 (11 495);

-Счет № 3654 от 15.05.2023 г. на сумму 105 480,28 руб. (Сверхнормативное использование контейнера с 02.04.2023 по 15.05.2023 при организации ТЭО, к/р AXIU1662224);

-Счет № 4213 от 12.05.2023 г. на сумму 2 242,23 руб. (Фитосанитарный контроль к/р GESU5355712, AXIU1662224);

-Счет № 4279 от 16.05.2023 г. на сумму 154 800 руб. (Сверхнормативное использование контейнера с 23.04.2023 по 16.05.2023 при организации ТЭО, к/р CICU2622437);

-Счет № 4429 от 19.05.2023 г. на сумму 5 000 руб.(Организация лифтовых операций на припортовом терминале, к/р GESU5355712, AXIU1662224).

Одновременно со счетами, посредством системы электронного документооборота ЭДО, истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры и акты выполненных работ. Согласно справок о прохождении электронных документов, ООО «СТК» приняло первичную бухгалтерскую документацию.

18.06.2024 ООО «СТК» приняло и подписало акт взаимных расчетов между ООО «БСШ» и ООО «СТК» за период 2023 года на сумму 8 056 589, 65 руб. в пользу ООО «БСШ».

Однако, в нарушение условий договора, выставленные экспедитором счета клиентом полностью не оплачены, что привело к образованию задолженности в размере 3 046 821,03 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №72/24 от 20.08.2024 № б/н с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражения против удовлетворения иска ответчик в суд не направил, иск не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. № 554) .

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было указано ранее, истцом в адрес ответчика были выставлены счета:

-Счет № 1036 от 07.02.2023 г. на сумму 14 000 руб. (Вознаграждение экспедитора, к/р LYGU1055470, TFLU4840461);

-Счет № 1447 от 09.03.2023 г. на сумму 7 000 руб.(Вознаграждение экспедитора, к/р APHU6130688);

-Счет № 3554 от 01.04.2023 г. на сумму 14 000 руб. (Вознаграждение экспедитора, к/р CIPU5274130, TFLU4832039;

-Счет № 3556 от 26.04.2023 г. на сумму 669 500 руб. (Организация хранения контейнера в порту, к/р CIPU5274130, TFLU4832039);

-Счет № 4213 от 12.05.2023 г. на сумму 2 242,23 руб. (Фитосанитарный контроль к/р GESU5355712, AXIU1662224);

В соответствии с п. 4.2 договора, расходы, понесенные экспедитором в интересах Клиента при исполнении договора, могут подлежать возмещению Клиентом.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы документами, принятыми и согласованными Ответчиком по электронному документообороту, актами оказанных услуг и подписанным ООО «СТК» Актом сверки расчетов от 18.06.2024.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств погашения задолженности в дело не представил.

Представленные истцом доказательства признаны судом относимыми и допустимыми по правилам ст.ст.67-68 АПК РФ, поскольку ответчиком не оспорены.

Согласно п. 4.5. договора Клиент оплачивает счета Экспедитора в течение 3 (трех банковских дней со дня получения таковых посредством электронной/факсимильной связи.

Вышеуказанные счета с необходимыми документами были направлены Экспедитором в адрес Клиента посредством электронного документооборота в системе ЭДО.

В соответствии с п. 4.11. Договора, если, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения комплекта первичных бухгалтерских документов, Клиент не своих возражений в письменной форме, то работы и услуги, указанные в документах, считаются подтвержденными по умолчанию Клиента.

Ответчиком обязательства по оплате в размере не исполнены в полном объеме, доказательств оплаты на сумму 3 046 821,03 руб. в материалы дела не представлено.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате услуг в установленные сроки не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, начисление пени произведено за период с 18.06.2024 по 25.02.2025 г. на сумму 748 364,57 руб. Согласно ходатайству об уточнении размера исковых требований в части пени, удовлетворенному определением суда от 26.02.2025, истец просит взыскание пени производить по день уплаты долга.

В соответствии с подходом, выработанным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) указано, что по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Взыскание процентов на будущее время вплоть до погашения долга соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Проверив указанный расчет, суд, установил, что он произведен арифметически и методологически верно. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня на дату уплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 127 320 руб. ОТ увеличенной цены иска уплате в доход бюджета подлежит 138 856 руб госпошлины., следовательно с ответчика подлежит взысканию в бюджет 11536 руб госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блэк Си Шиппинг» (ИНН <***>) 3 046 821,03 руб задолженности, 748 364,57 руб пени, а также 127 320 руб расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11536 руб госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина