Решение по делу № А10-5904/2025 от 15.01.2026 | АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

15 января 2026 года Дело № А10-5904/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности средств субсидиарно с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 792 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.07.2025 № 16/ТП;

от ответчика ООО «Астра» – ФИО2, представителя по доверенности от 24.12.2025;

от ФГАУ «Росжилкомплекс»– не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, ФГАУ «Росжилкомплекс»), а при недостаточности средств субсидиарно с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о взыскании 14 792 руб. 50 коп.

26.11.2025 от истца поступило ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве соответчика, об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать:

1) с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности средств субсидиарно с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 11 100,24 рублей – задолженность за потребленную электрическую энергию для индивидуальных нужд, 616,31 рублей пени с начислением по день фактической оплаты долга по следующим помещениям:

- <...> за период ноябрь 2024 г. - июнь 2025 г. в сумме основного долга 2 183,99 рублей, пени в размере 172,95 рублей за период с 10.01.2025 по 15.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

- <...> за период март 2024 г. - июль 2025 г. в сумме основного долга 4 088,80 рублей, пени в размере 112,39 рублей за период с 13.05.2025 по 15.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

- <...> за период январь 2025 г. - май 2025 г. в сумме основного долга 4 827,45 рублей, пени в размере 330,97 рублей за период с 13.03.2025 по 15.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

2) с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Астра» задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в общем размере 2 921,32 рублей, пени в сумме 154,63 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты долга по следующим помещениям:

- <...> за период январь 2025 г. - июль 2025 г. в сумме основного долга 1 358,58 рублей, пени в размере 64,00 рублей за период с 13.03.2025 по 15.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

- <...> за период декабрь 2024 г. - июль 2025 г. в сумме основного долга 1 562,74 рублей, пени в размере 90,63 рублей за период с 10.02.2025 по 15.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд на основании статей 46 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения иска к рассмотрению и привлек к участию в деле соответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «УК «Астра»).

В представленном отзыве на иск общество оспаривает требования, указывает на то, что они не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик не является собственником спорных помещений и не должен нести расходы по их содержанию. Отсутствуют основания для предъявления истцом к оплате объема электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по конкретному жилому помещению, поскольку такая плата за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, включена в состав платы за коммунальные услуги по жилому помещению.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, общество возражало относительно требований.

ФГАУ «Росжилкомплекс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о начавшемся процессе надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

В отсутствие заключенных с ответчиками договоров энергоснабжения, истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты недвижимого имущества, находящиеся по следующим пяти адресам:

1) <...> в период с ноября 2024 г. по июнь 2025 г.;

2) <...> в период с марта 2024 г. по июль 2025 г.;

3) <...> в период с января 2025 г. по май 2025 г.;

4) <...> в период с января 2025 г. по июль 2025 г.;

5) <...> в период с декабря 2024 г. по июль 2025 г.

Указанные жилые помещения переданы ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления на основании передаточного акта № 3/2370 от 03.09.2021, передаточного акта № 3/4249 от 01.03.2022.

Истец указал, что ответчики в силу закона обязаны нести расходы по оплате потребленной электрической энергии на общедомовые и индивидуальные нужды. Поскольку оплата за электроэнергию не осуществлена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы долга и пени.

Между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ

«Об электроэнергетике», Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

При этом отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

1) по объекту, расположенному по адресу: <...>

истец просит взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс», а при недостаточности средств субсидиарно с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженность за потребленную электрическую энергию на индивидуальные нужды за период ноябрь 2024 г. - июнь 2025 г. в размере 2 183,99 рублей и пени в размере 172,95 рублей за период с 10.01.2025 по 15.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.07.2021 № 2370 прекращено право оперативного управления ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (в том числе) на жилое помещение по адресу: <...>.

Актом приема-передачи от 03.09.2021 ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в числе прочего, передало в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации жилое помещение по адресу: <...> (строка 320).

2) по объекту, расположенному по адресу: <...>

истец просит взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс», а при недостаточности средств субсидиарно с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженность за потребленную электрическую энергию на индивидуальные нужды за период с марта 2024 г. по июль 2025 г. в размере 4 088,80 рублей и пени в размере 112,39 рублей за период с 13.05.2025 по 15.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

3) по объекту, расположенному по адресу: <...>

истец просит взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс», а при недостаточности средств субсидиарно с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженность за потребленную электрическую энергию на индивидуальные нужды за период с января по май 2025 г. в размере 4 827,45 рублей и пени в размере 330,97 рублей за период с 13.03.2025 по 15.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 24.12.2021 № 4249 прекращено право оперативного управления ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (в том числе) на жилое помещение по адресу: <...>.

Актом приема-передачи от 01.03.2022 № 3/4249 ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в числе прочего, передало в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации жилое помещение по адресу: <...> (строка 196).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 132 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» и подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении недвижимого имущества, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации, является Министерство обороны, которое закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за подведомственными ему федеральными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Как следует из материалов дела, указанные выше жилые помещения являются служебными и подлежат отнесению к специализированному жилому фонду, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (статья 93 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Прямые договорные отношения между нанимателями помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями действующим законодательством не предусмотрены, поскольку по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (пункт 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что собственником жилых помещений принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлено.

Нормами действующего законодательства предусмотрена лишь возможность заключения прямых договоров ресурсоснабжающей организацией в отношении специализированного жилого фонда и только непосредственно с собственником данного жилого фонда, а не нанимателями.

Факт нахождения жилых помещений в заявленный период в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс» подтверждается материалами дела и не оспаривается.

В этой связи суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности с ФГАУ «Росжилкомплекс» по следующим объектам недвижимости:

- <...> за период с ноября 2024 г. по июнь 2025 г. в размере 2 183,99 рублей;

- <...> за период с марта 2024 г. по июль 2025 г. в размере 4 088,80 рублей;

- <...> за период с января по май 2025г. в размере 4 827,45 рублей.

Всего задолженность за потребленную электрическую энергию на индивидуальные нужды составила 11 100 руб. 24 коп.

Согласно пункту 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Возможность привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам автономного учреждения собственника его имущества допускается в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В данном случае собственником спорных жилых помещений является Российская Федерация.

С учетом приведенных норм, Российская Федерация является надлежащим ответчиком, который при недостаточности или отсутствии денежных средств у ФГАУ «Росжилкомплекс» несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего.

4) по объекту, расположенному по адресу: <...>

, истец просит взыскать с ООО «УК «Астра» задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период январь 2025 г. - июль 2025 г. в размере 1 358,58 рублей.

5) по объекту, расположенному по адресу: <...>

, истец просит взыскать с ООО «УК «Астра» задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период декабрь 2024 г. - июль 2025 г. в размере 1 562,74 рублей.

На основании распоряжения муниципального казенного учреждения «Администрация муниципального образования «город Кяхта» Кяхтинского района Республики Бурятия

от 13.12.2023 № 569, управление домом по адресу: <...>

осуществляется управляющей организацией – ООО «УК «Астра».

Срок управления многоквартирным домом управляющей организации – до 12 декабря 2024 года или до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом, или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, осуществляет управляющая организация ООО «Астра» бессрочно.

В силу требований статьи 157, части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, заключение управляющей организации как исполнителем коммунальных услуг договора о приобретении у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов является обязательным.

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только для оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома, принадлежащих конкретным собственникам, но и для оказания услуг на общедомовые нужды (ОДН), которые подлежат оплате собственниками в виде платы за содержание жилого помещения, выделенной отдельно в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 154 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления с управляющей организацией, определенной собственниками помещений или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Из названного подпункта следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность временной управляющей организации по внесению платы за коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с указанными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 № 303-ЭС15-18156).

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее целей, функций и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) должна оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в жилые дома, в том числе оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.

Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в спорный период, законодателем возложена на управляющую организацию.

Факт подачи истцом электрической энергии и объем подтверждаются представленными в материалы дела актами снятия показаний общедомового прибора учета (ОДПУ) по многоквартирному дому <...> за период с декабря 2024 г. по июль 2025 г; финансовыми лицевыми счетами жилых помещений кв. 3, кв. 7, начислением ОДН (выгрузка 1С).

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и нормативно обоснованным.

Доказательств оказания истцом услуг в ином объеме, их иной стоимости, а также их ненадлежащее качество, ответчиком не представлено.

В этой связи суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности с

ООО «УК «Астра» по следующим жилым помещениям:

- <...> за период с января по июль 2025 года в размере 1 358,58 рублей;

- <...> за период с декабря 2024 по июль 2025 года в размере 1562,74 рублей.

Всего задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды составила 2 921 руб. 32 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

С ФГАУ «Росжилкомплекс» неустойка в сумме 616 руб. 31 коп., начисленных в отношении жилых помещений по адресам:

- <...> пени в размере 172,95 рублей за период с 10.01.2025 по 15.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

- <...> пени в размере 112,39 рублей за период с 13.05.2025 по 15.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

- <...> пени в размере 330,97 рублей за период с 13.03.2025 по 15.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

С ООО «УК «Астра» неустойка в сумме 154,63 рублей, начисленных в отношении жилых помещений по адресам:

- <...> пени в размере 64 рублей за период с 13.03.2025 по 15.09.2025 с последующим начислением с 16.09.2025 по день фактической оплаты долга;

- <...> пени в размере 90,63 рублей за период с 10.02.2025 по 15.09.2025 с последующим начислением с 16.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая неисполнение ответчиками обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью, с ООО «УК «Астра» в заявленном размере 154 руб. 63 коп., с

ФГАУ «Росжилкомплекс» в заявленном размере 616 руб. 31 коп.

Заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине суд распределяет на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ФГАУ «Росжилкомплекс» в размере 7921 руб. (79,21 % от 14 792,50 руб.), с ООО «УК «Астра» – 2 079 руб. (20,79%).

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности средств субсидиарно с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 637 руб. 55 коп., в том числе 7 921 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 11 100,24 рублей – долг за потребленную электрическую энергию на индивидуальные нужды, 616,31 рублей - пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начисленным по отношении жилых помещений по адресам:

- <...> за расчетные периоды с ноября 2024 по июнь 2025 года в сумме основного долга 2183.99 рублей, пени в сумме 172,95 рублей, начисленные с 10.01.2025 по 15.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

- <...> за расчетные периоды с марта 2024 по июль 2025 года в сумме основного долга 4088,80 рублей, пени в сумме 112,39 рублей, начисленные с 13.05.2025 по 15.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

- <...> за расчетные периоды с января 2025 по май 2025 года в сумме основного долга 4827,45 рублей, пени в сумме 330,97 рублей, начисленные с 13.03.2025 по 15.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 154 руб. 95 коп., в том числе 2 079 руб.- расходы по уплате государственной пошлины, 2921,32 рубля - задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, 154,63 рублей – пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начисленным по отношении жилых помещений по адресам:

- <...> за расчетные периоды с января 2025 по июль 2025 года в сумме основного долга 1358,58 рублей, пени в сумме 64,00 рублей, начисленные с 13.03.2025 по 15.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

- <...> за расчетные периоды с декабря 2024 по июль 2025 года в сумме основного долга 1562,74 рублей, пени в сумме 90,63 рублей, начисленные с 10.02.2025 по 15.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова