РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-301065/24-68-2330

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ЮСТАС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 773101001, 121552, Г.МОСКВА, Ш. РУБЛЁВСКОЕ, Д.109, К.5) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 773001001, 121309, Г.МОСКВА, УЛ НОВОЗАВОДСКАЯ, ДВЛД. 18) о взыскании 1 300 996,50 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.12.2024, удостоверение адвоката

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.02.2023 № 599/114

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ пени в сумме 119.500 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик по уточненному требований возражений не имел, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 30.05.2023 №309/3 на выполнение в соответствии с Техническим заданием, условиями договора работ.

В соответствии с п. 4.1 договора, ведомостью исполнения работ по договору (приложение №2) стоимость работ определена сторонами в размере 1 195 000 руб.

06.08.2024 г. заказчик принял и подписал Акт №309/3-1ф сдачи –приемки оказанных услуг ООО Фирма «ЮСТАС на сумму 1 195 000 руб.

В п.3 Акта указано, что заказчик не имеет претензий к выполненной исполнителем услуге.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.4.4 Договора №309/3 оплата услуг производится в течение 7 рабочих дней после сдачи исполнителем и приемки заказчиком оказанных услуг по договору на основании Акта сдачи-приемки.

06 февраля 2025 года ответчик погасил задолженность перед истцом в размере 1 195 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2329 от 06.02.2025 г.

Истец просит взыскать пени, предусмотренные п.8.6 договора, которым предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10%, исходя из следующего расчета: 06.08.2024 г. подписан сторонами Акт сдачи -приемки работ на сумму 1 195 000 руб. Оплата должна быть произведена в течении 7(семи) рабочих дней (п.4.4 договора). 16.08.2024 г. - последний 7-ой рабочий день оплаты по договору заказчиком. 06.02.2025 г. ответчик произвел оплату по договору с заказчиком. С 17.08.2024 г. по 05.02.2025 г. включительно начисляется пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки (п.8.6 договора).

Сумма пени за период с 17.08.2024 г. по 05.02.2025 составляет 319 616,54 руб. Условием, содержащегося в п.8.6 договора, стороны предусмотрели, что общий размер неустойки не может превышать 10% от цены договора, в связи с чем, истец просит взыскать пени в сумме 119.500 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не доказано, а суд таких оснований не усмотрел с учетом установленного договором размера неустойки и периода просрочки.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность погашена им после принятия судом иска к своему производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 333, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО ФИРМА "ЮСТАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в сумме 119.500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64.030 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова