Решение по делу № А07-15898/2025 от 25.11.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-15898/2025

25 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена: 11 ноября 2025

Полный текст решения изготовлен: 25 ноября 2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунцевич А.Э. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора -ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №КУО-ПК-23-0601/ИР от 02.02.2023 за период с 01.08.2023 по 01.07.2024 в размере 1 893 622 руб. 25 коп.

без участия сторон

Акционерное общество "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №КУО-ПК-23-0601/ИР от 02.02.2023 за период с 01.08.2023 по 01.07.2024 в размере 1 893 622 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2024 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора -ФИО1 (ИНН <***>).

В целях надлежащего извещения третьего лица по делу, судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ о месте жительства ФИО1, в материалы дела поступила справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ о месте регистрации третьего лица.

Определением от 20.05.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, судом данное ходатайство удовлетворено.

При открытии судом первой инстанции судебного заседания с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел" представитель истца ФИО2 не подключился к каналу связи, что свидетельствует о его неявке.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, Арбитражный суд Республики Башкортостан не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания".

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2025 об отложении предварительного судебного заседания направлено ответчику по почте заказной корреспонденцией, получено адресатом 26.08.2025, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении корреспонденции с идентификатором 45097611480003.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от сторон не поступило.

Ответчик, третье лицо отзывы на иск не представили.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕПРОДУКТ" (покупатель) заключен договор поставки №КУО-ПК-23-0601/ИР от 02.02.2023 по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель - принять и оплатить указанную в п.1.1 договора продукцию нефтепереработки (далее по тексту - продукция) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.3 договора ассортимент, количество, цена продукции, срок оплаты, срок поставки и способ отгрузки каждой партии продукции определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Отклонения при поставках продукции от количества и/или ассортимента, указанных в п. 1.1 настоящего договора, не влекут прекращение настоящего договора, при этом вся продукция, поставленная поставщиком покупателю, считается поставленной на условиях настоящего договора и соответствующих дополнительных соглашений к нему (п.1.4 договора).

В силу п.2.3 договора поставщик составляет и направляет покупателю для подписания товарную накладную по форме ТОРГ- 12, подтверждающую факт поставки продукции. Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения подписать полученную товарную накладную и вернуть один экземпляр подписанной товарной накладной поставщику. Датой составления товарной накладной является дата отгрузки, определяемая в соответствии с п.2.1 настоящего договора. В случае, если указанные даты не совпадают, датой исполнения поставщиком обязательств по передаче продукции является более ранняя из них.

В случае отказа со стороны покупателя от подписания товарной накладной поставщик вправе ссылаться на документы, перечисленные в п.2.1 настоящего договора, либо иные документы, свидетельствующие о фактическом исполнении поставщиком обязательств по поставке продукции, как подтверждающие факт поставки продукции по настоящему договору.

Согласно п.3.10 договора по результатам поставки продукции сторонами составляется и подписывается товарная накладная по форме ТОРГ-12 на основании данных о количестве продукции, содержащихся в транспортных железнодорожных накладных или транспортных накладных (товарно-транспортных накладных). В срок, установленный п.2.3 настоящего договора, покупатель обязан подписать и передать полученный документ поставщику одним из следующих способов:

-передать лично представителю поставщика под расписку;

-направить в адрес поставщика заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении;

-направить в адрес поставщика по факсу с одновременной отправкой подписанного оригинала заказным почтовым отправлением.

В случае несогласия с полученной товарной накладной покупатель обязан в срок, установленный п.2.3 настоящего договора, направить в адрес поставщика мотивированные возражения.

В соответствии с п.2.1 договора датой исполнения поставщиком обязательств по передаче продукции покупателю является дата отгрузки продукции, которая определяется:

-при транспортировке продукции железнодорожным транспортом - датой календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на груженый вагон;

-при транспортировке продукции по нефтепродуктопроводу - датой отметки в акте приема (сдачи) продукции грузоотправителем в систему магистральных нефтепродуктопроводов;

-при транспортировке продукции автомобильным транспортом - датой передачи продукции перевозчику и составления транспортной накладной (товарно-транспортной накладной);

-в случае передачи продукции в месте ее хранения - датой подписания сторонами акта приема-передачи продукции или иного аналогичного документа, свидетельствующего об исполнении поставщиком своего обязательства по поставке продукции;

-в случаях самовывоза - датой получения покупателем (либо уполномоченным покупателем лицом) продукции, указанной в транспортной накладной (товарно-транспортной накладной). /

С момента отгрузки продукции все права на продукцию, риск утраты и случайной гибели продукции, а также ответственность за организацию дальнейшей транспортировки продукции, включая обязанность по оплате всех расходов, связанных доставкой и транспортировкой, а также иных расходов переходят от поставщика к покупателю.4.1 оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон оплата может быть произведена иным способом, предусмотренным действующим законодательством (п.2.2 договора).

Цена на продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему договору указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору. В цену продукции входят транспортные расходы и НДС, если иное не указано в дополнительном соглашении к договору (п.4.2 договора).

Согласно п.4.3 договора расчеты за продукцию, поставляемую по настоящему договору, производятся покупателем из расчета стоимости конкретной партии продукции и предварительного расчета расходов по транспортировке продукции, либо на основании счетов-фактур поставщика, при этом отсутствие у покупателя счета-фактуры поставщика не является основанием для отказа от оплаты продукции со стороны покупателя.

Денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются поставщиком в счет погашения задолженности покупателя в следующей очередности: 1) погашение начисленной поставщиком неустойки за нарушение срока оборота вагонов-цистерн либо возмещение убытков, причиненных нарушением указанного срока; 2) оплата иных штрафов и неустойки, предусмотренных договором, приложениями и дополнительными соглашениями к настоящему договору; 3) оплата расходов поставщика, связанных с поставкой продукции, 4) оплата продукции, в соответствии с выставленными поставщиком счетами-фактурами в порядке календарной очередности выставления счетов-фактур.

При этом назначение платежа, указанного покупателем, поставщиком во внимание не принимается.

На основании п.4.6 договора датой оплаты по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до «31» декабря 2023 года, а в части расчетов - до полного их завершения. Если за 10 (десять) дней до момента истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, настоящий Договор считается продленным на каждый последующий календарный год (п.8.13 договора).

Дополнительное соглашение, заключенное между сторонами в соответствии с п.1.3 настоящего договора, действует в течение 3 (трех) месяцев с даты его заключения. Срок действия дополнительного соглашения и может быть продлен исключительно на основании письменного соглашение сторон (п.8.14 договора).

К договору поставки №КУО-ПК-23-0601/ИР от 02.02.2023 между сторонами заключены дополнительные соглашения № 4 от 17.02.2023, № 9 от 28.02.2023, № 12 от 06.03.2023, № 14 от 27.03.2023, № 13 от 24.03.2023, № 18 от 19.06.2023, № 19 от 07.07.2023, № 20 от 24.07.2023, № 21 от 24.08.2023, № 22 от 04.10.2023, № 23 от 06.10.2023, в которых стороны определили наименование товара, количество товара, сроки, порядок поставки и сроки оплаты.

Также между акционерным обществом "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕПРОДУКТ" (покупатель) заключен договор поставки КУО-ПК-19-0324/ИР от 16.05.2019 на поставку нефтепродуктов.

К договору поставки КУО-ПК-19-0324/ИР от 16.05.2019 с помощью электронного документооборота между сторонами заключены дополнительные соглашения № 43 от 27.06.2022, № 44 от 27.06.2022, которыми стороны определили наименование, количество товара, сроки, порядок поставки и сроки оплаты.

В обеспечение обязательств ответчика по договору поставки КУО- ПК-23-0601/ИР от 02.02.2023 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № КУО-ПР-23-0056/ИР от 17.03.2023.

Истец в иске указал, что произвел поставку нефтепродуктов в адрес ответчика на основании заключенных сторонами дополнительных соглашений, содержащих условия о порядке и сроках оплаты продукции, что подтверждается в представленными в материалы дела документами формы УПД, товарными накладными.

Поставка каждой партии продукции по договорам осуществлялась на основании подписанных сторонами дополнительных соглашений.

В каждом из дополнительных соглашений имелись разделы о продукции, подлежащей поставке, отгрузочных реквизитах и условиях оплаты, а также оговорка, согласно которой стороны руководствуются условиями договора в части, не предусмотренной дополнительным соглашением.

Тем самым дополнительные соглашения имели преимущественное значение по отношению к рамочному договору поставки в части порядка и сроков оплаты продукции и оснований увеличения ее цены.

В то же время пункт об увеличении цены продукции в случае превышения согласованной отсрочки платежа включен сторонами в раздел «Условия оплаты» дополнительных соглашений.

Согласно условиям дополнительных соглашений к указанным договорам стороны определили, что в случае просрочки оплаты продукции цена продукции подлежит увеличению на 0,1% за каждый день просрочки. Поставщик в случае просрочки оплаты выставляет покупателю счет на оплату поставленной продукции по измененной цене.

Ответчиком оплата поставленных нефтепродуктов произведена с превышением согласованной сторонами отсрочки платежа, в результате чего стоимость поставленной продукции увеличилась.

По расчету истца ввиду просрочки оплаты товара по договору КУО-ПК-19-0324/ИР от 16.05.2019 его цена увеличилась на 507 635 руб. 28 коп.

По расчету истца ввиду просрочки оплаты товара по договору №КУО-ПК-23-0601/ИР от 02.02.2023 его цена увеличилась на 1 385 987 руб. 37 коп.

Итого с учетом увеличения цены продукции в связи с просрочкой ее оплаты общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 893 622 руб. 25 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд

Поскольку со стороны ответчика имелась просрочки оплаты и полагая, что на стороне продавца возникло право требования оплаты поставки по измененной цене, истец обратился в суд с рассматриваемым иском

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договоров поставки №КУО-ПК-23-0601/ИР от 02.02.2023, КУО-ПК-19-0324/ИР от 16.05.2019 суд оснований для признания их недействительными или незаключенными, не установил.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных указанным договором, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора поставки, подпадающее в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договоров.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку нефтепродуктов в адрес ответчика на основании заключенных между сторонами дополнительных соглашений к договорам поставки №КУО-ПК-23-0601/ИР от 02.02.2023, КУО-ПК-19-0324/ИР от 16.05.2019, что подтверждается представленными в материалы дела документами формы УПД, товарными накладными.

Все существенные условия поставки в силу пункта 1.3 договоров поставки №КУО-ПК-23-0601/ИР от 02.02.2023, КУО-ПК-19-0324/ИР от 16.05.2019 устанавливались в дополнительных соглашениях, включая предмет и срок поставки, а также цену товара и порядок ее оплаты.

Таким образом, отношения сторон по поставке определенного количества товара в определенный срок (сроки) возникали не из рамочного договора, а из дополнительных соглашений к нему, и каждое из этих соглашений фактически представляло из себя отдельный договор.

Таким образом, в случае превышения согласованной отсрочки оплаты цена продукции подлежала увеличению на 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, соглашением сторон предусмотрено возможность изменения цены товара.

Так, согласно разделу «Условия оплаты» в дополнительных соглашениях к договорам поставки №КУО-ПК-23-0601/ИР от 02.02.2023, КУО-ПК-19-0324/ИР от 16.05.2019 предусмотрено, что «в случае просрочки оплаты продукции цена продукции подлежит увеличению на 0,1% за каждый день просрочки. Поставщик в случае просрочки оплаты выставляет покупателю счет на оплату поставленной продукции по измененной цене».

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 Гражданского кодекса), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании изложенных правовых норм суд полагает, что сторонами в пределах правовой дискреции предусмотрено условие об изменении цены товара при допущенной покупателем просрочке оплаты, что не противоречит нормам ст.485 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора и подписанных к нему дополнительных соглашений установлены сроки, в которые должна быть произведена оплата.

Установлен порядок увеличения цены в зависимости от срока платежа. Названные условия по порядку расчета цены поставляемого товара (в зависимости от срока платежа) согласованы сторонами при заключении договора и приняты ответчиком без каких-либо замечаний, договор поставки со стороны покупателя подписан без разногласий (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, принимая товар и подписывая дополнительные соглашения, ответчик располагал всей необходимой информацией о его стоимости и сроках оплаты.

Договор купли-продажи с содержащимся в нем условием об увеличении цены поставляемого товара в случае нарушения сроков оплаты, заключен ответчиком добровольно.

Покупатель является субъектом предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации), в связи с этим обладает самостоятельностью и широкой дискрецией по ее осуществлению и в силу рискового характера такой деятельности должен самостоятельно выявлять деловые просчеты в ней, в том числе связанные с исполнением в последующем условий заключаемых им договоров.

При таких обстоятельствах, в дополнительных соглашениях к договору поставки сторонами согласован порядок определения (увеличения) цены товара в случае нарушения покупателем условий оплаты товара. Указанный порядок увеличения стоимости товара соответствует затратам поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены товара, увеличение стоимости товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость, и не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Итого с учетом увеличения цены продукции в связи с просрочкой ее оплаты общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 893 622 руб. 25 коп

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договорам поставки №КУО-ПК-23-0601/ИР от 02.02.2023, КУО-ПК-19-0324/ИР от 16.05.2019 и его несвоевременная оплата последним подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты заявленной истцом задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки №КУО-ПК-23-0601/ИР от 02.02.2023, КУО-ПК-19-0324/ИР от 16.05.2019 в размере 1 893 622 руб. 25 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом при изготовлении решения в полном объеме была установлены опечатки, допущенные в резолютивной части решения от 11.11.2025, в абзаце втором после слов «

РЕШИЛ

» ошибочно указано «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки №КУО-ПК-23-0601/ИР от 02.02.2023 за период с 01.08.2023 по 01.07.2024 в размере 1 893 622 руб. 25 коп., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 81 809 руб.» вместо «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1 893 622 руб. 25 коп., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 81 809 руб.».

Поскольку указанные опечатки носят исключительно технический характер и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатки на основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправить допущенные опечатки, описки и изложить абзац второй после слов «

РЕШИЛ

» в исправленном виде.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1 893 622 руб. 25 коп., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 81 809 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ларионова