Решение по делу № А32-31817/2022 от 02.08.2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31817/2022

г. Краснодар 02 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедмирзоевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Грузовая Компания", г. Новороссийск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «МОРДОВПРОМ», Республика Адыгея, г. Майкоп (ИНН <***>),

о взыскании основного долга в размере 512 912, 63 руб.., неустойки в размере 166 808,25 руб. за период с 21.01.2022 по 02.02.2023 с пересчетом по день вынесения решения суда, а также пересчетом по день фактического исполнения основного обязательства, штрафа в размере 45 591 руб. (уточненные требования),

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, ФИО2, по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении аудиозаписи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Грузовая Компания" (далее – истец, общество, ООО «ТГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МОРДОВПРОМ» (далее – ответчик, ООО «МОРДОВПРОМ») основного долга в размере 512 912, 63 руб.., неустойки в размере 166 808,25 руб. за период с 21.01.2022 по 02.02.2023 с пересчетом по день вынесения решения суда, а также пересчетом по день фактического исполнения основного обязательства, штрафа в размере 45 591 руб. (уточненные требования)

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, представил возражения на ходатайство ответчика.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания надлежащим образом извещен.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании 11.07.2023 объявлен перерыв до 18.07.2023 до 10-10 часов.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 между ООО «ТГК» (Экспедитор) и ООО «МОРДОВПРОМ» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №2021/55-ТЭО (далее - Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить, или организовать выполнение услуг,- связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием грузов Клиента, Не ограничиваясь ниже перечисленными, определенными Сторонами в Приложениях и Поручениях Экспедитору: обеспечение отправки и получения груза, оформление документов, прием и выдачу грузов, завоз-вывоз грузов, погрузо-разгрузочные (перевалка грузов) услуги, складские услуги, информационные слуги, подготовку и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организаций, страхования грузов, платежно-финансовые услуги, таможенное оформление грузов и транспортных средств, услуги по разработке и согласованию технических условии погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров, хранение грузов на складских площадках

В соответствии с Приложениями №№ 1, 2 от 20.12.2021 Экспедитор обязался организовать автоперевозку груза в режиме таможенного транзита по маршруту. ООО «НУТЭП» (г. Новороссийск) - ООО «ТерминалКомплексЮг» (г. Новороссийск) и организовать хранение Груза на СВХ, в том организовать морскую перевозку на условиях FIFO по маршруту: п. Дурбан (ЮАР) – п. Новороссийский (РФ).

Во исполнение условий Договора, экспедитор:

--организовал автоперевозку Груза в режиме таможенного транзита по маршруту. ООО «НУТЭП» (г Новороссийск) - ООО «ТерминалКомплексЮг» (г. Новороссийск) и хранение Груза на СВХ, в соответствии с актом № 971 от 30.12.2021 и универсально-придаточным документом №1369 от 30.12.2021.

--организовал морскую перевозку на условиях FIFO по маршруту: п. Дурбан (ЮАР) – п. Новороссийск (РФ), что подтверждается договором транспортной экспедиции №123 от 20.12.2021 между ООО «ЭЙ СИ ЭФ ОПТИМУМ» и ООО «Транспортно-Грузовая Компания» и заявкой №12 от 20.12.20211 к договору транспортной экспедиции №123.

--организовал сбор линейного Агента за Релиз, документальный сбор Линейного агента, сбор Линии за осмотр контейнера в порту выгрузки, в соответствии с актом выполненных работ №Н14110 от 26.12.2021 и счетом-фактурой №2/211226035; |

--произвёл корректировку данных о грузе в автоматизированной системе учёта товара (корректировка электронного коносамента, приёмных документов и Разнарядки на отгрузку импортного груза) и хранение в ЗТК (автотранспортного средства с грузом), в соответствии с актом сдачи-приема работ №2509/1С от 28.12.2021 и счетом-фактурой №2509С от 28.12.2021;

--произвёл возмещение расходов: ПРР стандартного гружённого контейнера, что подтверждается отчетом агента №13817 от 27.12.2021 и счетом-фактурой №1372 от 27.12.2021;

--оказал услугу по организации взвешивания контейнера, что подтверждается отчетом агента №13996 от 31.12.2021;

--организовал фрахтовый сбор порт Дурбан, ЮАР-порт Новороссийск, Россия, в соответствии с актом №118 от 21.12.2021.

Согласно п. 2.4.7 Договора Клиент обязан оплатить Экспедитору его услуги, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента, в соответствии с разделами 3,4 настоящего Договора, приложениями и дополнительными соглашениями и к настоящему договору.

Согласно п.3.4 Договора Клиент оплачивает Экспедитору вознаграждение Экспедитора, а также возмещает документально подтвержденные возмещаемые расходы, связанные с выполнением Экспедитором обязанностей по настоящему Договору, произведенные Экспедитором в пользу третьих лиц.

Согласно п. 4.3 Договора окончательный расчет за фактически выполненные работы, оказанные услуги производится Клиентом в рублях с учетом ранее произведенных платежей на основании Акта-выполненных работ, оказанных услуг Экспедитора, счета-фактуры, а также отчёта Экспедитора в течение (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов Акт выполненных работ, оказанных услуг Экспедитора при исполнении поручения Клиента и отчет Экспедитора (если его предоставление согласовано Сторонами в соответствующем приложении к Договору) предоставляются после фактического завершения работ, оказания услуг.

Согласно п.4.7 Договора выставление счета к оплате считается дата отправки Клиенту копий счета по электронной почте. Датой оплаты счета считается дата поступления платежей на расчетный счет Экспедитора

Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 455 912,63 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена Претензия от 31.05.2022 № 16 с требованием о погашении задолженности.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения ООО «ТГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, ООО «ТГК» выставлено в адрес ответчика два счета на оплату за организацию хранения груза на СВХ за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 и с 01.07.2022 по 08.07.2022 согласно приложению № к Договору в общей сумме 57 000 руб., а именно:

- акт от 30.06.2022 № 310, счет на оплату от 30.06.2022 № 281, счет-фактура от 30.06.2022 № 436 на сумму 45 000 руб.;

- акт от 08.07.2022 № 323, счет на оплату от 08.07.2022 № 284, счет-фактура от 08.07.2022 № 458 на сумму 12 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате в размере 512 912,63 руб.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исковых требований истец представил в материалы дела следующие документы:

- акт № 971 от 30.12.2021, УПД №1369 от 30.12.2021.

- договор транспортной экспедиции №123 от 20.12.2021 между ООО «ЭЙ СИ ЭФ ОПТИМУМ» и ООО «Транспортно-Грузовая Компания» и заявку №12 от 20.12.20211 к договору транспортной экспедиции №123.

- акт выполненных работ № Н14110 от 26.12.2021 и счет-фактуру № 2/211226035;

- акт сдачи-приема работ №2509/1С от 28.12,2021 счет-фактуру №2509С от 28.12.2021 г.;

- отчет агента №13817 от 27.12.2021 и счет-фактуру №1372 от 27.12.2021;

- оказал услугу по организации взвешивания контейнера, что подтверждается отчетом агента № 13996 от 31.12.2021;

- акт №ь118 от 21.12.2021.

- акт от 30.06.2022 № 310, счет-фактуру от 30.06.2022 № 436 на сумму 45 000 руб.;

- акт от 08.07.2022 № 323, счет-фактуру от 08.07.2022 № 458 на сумму 12 000 руб.

Согласно представленным истцом документам, ООО «ТГК» в адрес ООО «МОРДОВПРОМ» выставлены счета на оплату: №823 на сумму 13 481,33 руб. от 26.12.2021, № 817 на сумму 239 632 руб. от 27.12.2021, №815 на сумму 33 500 руб. от 27.12.2021, №826 на сумму 19 760 руб. от 27.12.2021, № 824 на сумму 2 750 руб. от 28.12.2021, №166 на сумму 46 500 руб. от 31.03.2022, №830 на сумму 8 787,95 руб. от 31.01.2021, №216 на сумму 45 000 руб. от 30.04.2022, №259 на сумму 46 500 руб. от 31.05.2022 на сумму 45 000 руб. от 30.06.2022, №284 на сумму 12 000 руб. от 08.07.2022.

Пунктом 4.7. Договора выставление счета к оплате считается дата отправки Клиенту счета по электронной почте. Датой оплаты счета считается дата поступления платежей расчетный счет Экспедитора.

В возражении на отзыв ответчика, истец указывает, что в период с 27.12.2021 по 11.07.2022 вёл электронную переписку с бухгалтером ООО «МОРДОВПРОМ» ФИО3 (buh520001@mail.ru) (директор ООО «Мордовпром» с 22.12.22) относительно выставления счетов на оплат и актов по договору. Согласно переписке следует, что вышеперечисленные счета на оплату бьщ направлены ФИО4 в следующие даты:

14.01.2022 — счет на оплату №823, акт Н14111, Н14110 от 26.12.2021.

14.01.2022 — счет на оплату №815, акт № 970 от 27.12.2021.

14.01.2022 — счет на оплату №824 акт №2509/1С от 28.12.2021

17.01.2022 — счет на оплату №817, акт №970 от 27.12.2021.

17.01.2022 - счет на оплату №826, отчет экспедитора №13817, №335 от 27.12.2021.

31.03.2022 — счет на оплату №166, акт №171 от 31.03.2021.

04.05.2022 — счет на оплату №216, акт №241 от 30.04.2022.

14.06.2022 — счет на оплату №259, акт №281 от 31.05.2022.

08.07.2022 — счет на оплату №281, акт №310 от 30.06.2022.

08.07.2022 — счет на оплату №284, акт №323 от 08.07.2022,

что подтверждается электронной перепиской.

20.05.2022 посредством курьерской службы PONY EXPRESS по юридическому адрес ООО «Мордовпром» направлены оригиналы счетов на оплату, актов выполненных работ и отчета экспедиторов.

23.05.2022 ФИО4 получены документы, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправлений курьерской службы PONY EXPRESS. Оригинал счета №830 с 31.12.2021 и отчета экспедитора №337 к нему направлялись данной курьерской службой, что подтверждается описью.

В отзыве на исковое заявление за исх. № 2/08-22 от 15.08.2022 ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывая, что директор ООО «МОРДОВПРОМ» ФИО5 (полномочия с 24.02.2022 по 21.12.2022) не видел и не подписывал договор транспортной экспедиции № 2021/55-ТЭО.

Также в отзыве на исковое заявление упоминаются ФИО4 и ФИО6

Из представленной в материалы дела электронной переписки между ООО «ТГК» и ФИО6, которая велась посредством мессенджера WhatsApp (за период с 23.12.2021 по 29.08.2022), следует:

«Я вступил в должность директора Общества только 24 февраля 2022 года. Назначение Директором Общества - было тоже мое решение как единственного участника ООО «Мордовпром». Назначение это было вынужденным, так как после приобретения доли уставного капитала ООО «Мордовпром», равной 100%, стало ясно, что управление Обществом осуществляется ФИО4, якобы оказывающей ООО «Мордовпром» бухгалтерские услуги. Осмелюсь предположить, что ООО «ТГК», точно так лее, как и ООО

«Мордовпром», стало жертвой неправомерной деятельности ФИО4, которая, являясь доверенным лицом бывшего единственного участника ООО «Мордовпром» гражданина государства Израиль и республики Молдова ФИО6, преследовала свои собственные интересы, не имеющие ничего общего с интересами ООО «Мордовпром».

В возражении на вышеуказанный отзыв истец указал, 01.07.2022 по электронному адресу buh52000l@mail.ru и на личный номер ФИО4 посредством мессенджера WhatsApp отправлено рассматриваемое исковое заявление. После чего, ФИО4 сообщила, что не является сотрудником ООО «МОРДОВПРОМ» в силу расторжения трудового договора.

Однако, согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ, с 22.12.2022 ФИО4 является директором ООО «МОРДОВПРОМ», а ФИО6 стал единственным участником и учредителем ООО «МОРДОВПРОМ» с долей уставного капитала равной 100%. ФИО5 покинул пост директора и участника ООО «МОРДОВПРОМ».

При указанных обстоятельствах действующему директору ООО МОРДОВПРОМ» ФИО4 и учредителю ФИО6 известно о заключенном Договоре с ООО «ТГК» и образовавшейся по нему задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору.

Ответчиком обязательства по оплате услуг на сумму 512 912,63 руб. не исполнены в полном объеме, доказательств оплаты на указанную сумму в материалы дела не представлено.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Истцом начислена сумма штрафа в размере 45 591 руб.

Принимая во внимание, что необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 45 591 руб. обоснованным.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате услуг в установленные сроки не исполнены.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, начисление неустойки произведено следующим образом:

Счет, акт

Задолженность

Период просрочки

Неустойка

Счет № 823, Акт Н141111, Н14110

13 481,33

21.01.22

02.02.23

378

5 095,94

Счет № 815, Акт № 970

33 500

21.01.22

02.02.23

378

12 663

Счет № 824, Акт № 2509/1С

2 750

21.01.22

02.02.23

378

1 039,50

Счет № 817, Акт № 970

239 632,43

24.01.22

02.02.23

375

89 862,16

Счет № 826, ОЭ №13817, № 335

19 760,92

24.01.22

02.02.23

375

7 410,35

Счет № 166, Акт № 171

46 500

31.03.22

02.02.23

309

14 368,50

Счет № 216, Акт № 241

45 000

13.05.22

02.02.23

266

11 970

Счет № 830, ОЭ № 337

8 787,95

01.06.22

02.02.23

247

2 170,62

Счет № 259, Акт № 281

46 500

21.06.22

02.02.23

227

10 555,50

Счет № 281, Акт № 310

45 000

15.07.22

02.02.23

203

9236,50

Счет № 284, Акт № 323

12 000

15.07.22

02.02.23

203

2436,00

Итого: 166 808,25 руб.

Проверив указанный расчет, суд установил, что он произведен неверно, а также без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока является ближайший за ним рабочий день.

Из пояснений истца следует, что, в частности, счет на оплату №166, акт №171 от 31.03.2022 направлены ответчику 31.03.2022.

Таким образом, срок оплаты по акту №171 от 31.03.2022 наступил 05.04.2022, в связи с чем, начисление неустойки по указанным актам следует производить с 06.04.2022.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

При этом, на начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшей после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 N 03-02-07/76062, согласно которой на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 года, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, начисление неустойки по документам:

- Счет № 823, Акт Н141111, Н14110

- Счет № 815, Акт № 970

- Счет № 824, Акт № 2509/1С

- Счет № 817, Акт № 970

- Счет № 826, ОЭ №13817, № 335,

следует производить до 31.03.2022 и с 02.10.2022.

При этом, вопреки доводам истца, представление доказательств того, что ответчик пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в данном случае не требуется. Мораторий применяется в силу закона, независимо от заявления ответчика о его применении. Основанием для неприменения моратория может служить заявление ответчика об отказе от его применения, которое в данном случае не было сделано.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку в исковых требованиях истец заявил о пересчете неустойки на день вынесения решения суда, а также принимая вышеизложенные обстоятельства, суд произвел перерасчет неустойки:

1) Счет № 823, Акт Н141111, Н14110 на сумму 13 481,33 руб.:

- за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 (70 дней): 13 481,33 * 0,1% * 70 = 943,69

- за период с 02.10.2022 по 18.07.2023 (290 дней): 13 481,33 * 0,1% * 290 =3 909,59

Итого: 4 853,28 руб.

2) Счет № 815, Акт № 970 на сумму 33 500 руб.:

- за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 (70 дней): 33 500 * 0,1% * 70 = 2 345

- за период с 02.10.2022 по 18.07.2023 (290 дней): 33 500 * 0,1% * 290 = 9 715

Итого: 12 060 руб.

3) Счет № 824, Акт № 2509/1С на сумму 2 750 руб.:

- за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 (70 дней): 2 750 * 0,1% * 70 = 192,5

- за период с 02.10.2022 по 18.07.2023 (290 дней): 2 750 * 0,1% * 290 =797,5

Итого: 990 руб.

4) Счет № 817, Акт № 970 на сумму 239 632,43 руб.:

- за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 (67 дней): 239 632,43 * 0,1% * 67 =16 055,37

- за период с 02.10.2022 по 18.07.2023 (290 дней): 239 632,43 * 0,1% * 290 =69 493,40

Итого: 85 548,77

5) Счет № 826, ОЭ №13817, № 335 на сумму 19 760,92 руб.:

- за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 (67 дней): 19 760,92 * 0,1% * 67 = 1 323,98

- за период с 02.10.2022 по 18.07.2023 (290 дней): 19 760,92 * 0,1% * 290 = 5 730,67

Итого: 7 054,65

6) Счет № 166, Акт № 171 на сумму 46 500 руб. за период с 06.04.2022 по 18.07.2023 (469 дней): 46 500 * 0,1% * 469 = 21 808,5

7) Счет № 216, Акт № 241 на сумму 45 000 руб. за период с 13.05.2022 по 18.07.2023 (432 дня): 45 000 * 0,1% * 432 = 19 440

8) Счет № 830, ОЭ № 337 на сумму 8 787,95 руб. за период с 01.06.2022 по 18.07.2023 (413 дней): 8 787,95 * 0,1% * 413 = 3 629,42

9) Счет № 259, Акт № 281 на сумму 46 500 руб. за период с 21.06.2022 по 18.07.2023 (393 дня): 46 500 * 0,1% * 393 = 18 274,5

10) Счет № 281, Акт № 310 на сумму 45 000 руб. за период с 15.07.2022 по 18.07.2023 (369 дней): 45 000 * 0,1% * 369 = 16 605

11) Счет № 284, Акт № 323 сумму 12 000 руб. за период с 15.07.2022 по 18.07.2023 (369 дней): 12 000 * 0,1% * 369 = 4 428

Итого: 194 692,12 руб.

Таким образом, законной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика является сумма неустойки за период с 21.01.2022 по 18.07.2023 в размере 194 692,12 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств погашения задолженности в дело не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 512 912,63 руб., неустойка за период с 21.01.2022 по 18.07.2023 в размере 194 051,91 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнении обязательства, штраф в размере 45 591 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Судом установлено, что истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 13 248 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом увеличены исковые требования в части взыскания суммы основного дога и неустойки, сумма иска составила 725 311,88 руб. (512 912,63+166 808,25 + 45 591 = 725 311,88), сумма подлежащей уплате госпошлины составила 17 506 руб.

Вместе с тем, в уточненном иске истцом, в том числе, заявлялась к взысканию неустойка за период с 21.01.2022 по 02.02.2023 в размере 166 808,25 руб.; поскольку судом произведен перерасчет неустойки за указанный период и с учетом перерасчета (в связи с применением моратория) неустойка за период с 21.01.2022 по 02.02.2023 составила 109 650,13 руб., сумма удовлетворенных требований (без учета произведенного судом пересчета неустойки на дату вынесения решения) составила 668 153,76 руб. (512 912,63+109 650,13 + 45 591).

В связи с чем, с учетом частичного отказа истцу в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за мораторный период, государственная пошлина распределяется следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 248 руб.; с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 380 руб., с ответчика в доход федерального бюджета – в размере 2 878 руб.

Кроме того, с учетом пересчета судом неустойки на дату вынесения решения сумма удовлетворенных требований составила 753 195,75, которая оплачивается государственной пошлиной в размере 18 064 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 558 руб. (18 064 – 17 506), итого 3 436 руб. (2 878 + 558 = 3 436).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРДОВПРОМ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Грузовая Компания" (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 512 912, 63 руб., неустойку за период с 21.01.2022 по 18.07.2023 в размере 194 692,12 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнения основного обязательства, а также сумму штрафа в размере 45 591 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 248 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период с 21.01.2022 по 02.02.2023 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРДОВПРОМ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3436 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Грузовая Компания" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 380 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков