АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 16 октября 2025 г. Дело № А40-100192/25-15-823
Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено «16» октября 2025 года. Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рыженковой О.А. рассматривает в открытом судебном заседании иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Шанс» (ИНН <***>)
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦИРКОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда от 14.09.2023 № 2023.167516 в размере 3691929,47 руб.,
и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – ФИО1 по дов. б/н от 22.03.2024, от ответчика – ФИО2 по дов. № 278 от 17.10.2023
УСТАНОВИЛ:
ООО «Шанс» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКП Росгосцирк (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору от 14.09.2023 № 2023.167516 в размере 3 631 644,18 руб., пени в сумме 60 285,29 руб., пени за период с 25.07.2024 г. до даты фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму долга в сумме 3 631 644,18 руб.
Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно договора № 2023.167516 на выполнение работ по текущему ремонту помещений для нужд филиала ФКП «Росгосцирк» «Нижегородский государственный цирк» (Заказчик) от 14.09.2023 г. (далее по тексту - Договор) ООО «Шанс» (Подрядчик) выполнило работы по текущему ремонту помещений для нужд филиала ФКП «Росгосцирк» «Нижегородский государственной
цирк», в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Договору), Ведомостях объемов работ и по цене, указанной в локальных сметных расчетах стоимости работ.
Место выполнения работ: <...> (п.2.3. Договора).
Согласно п.3.1. Договора, цена Договора составляет 12 600 000,00 (Двенадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей, в том числе НДС. Оплата по Договору осуществляется в рублях Российской Федерации.
В период с 02.10.2023 г. по 24.11.2023 г. Подрядчик своевременно и с надлежащим качеством выполнил работы и сдал их Заказчику, который, в свою очередь, принял результат работ без замечаний по объему, срокам и качеству по Актам о приемке выполненных работ на общую сумму 11 367 648,82 рублей. Указанные работы Заказчик оплатил в пользу Подрядчика в полном объеме в сумме 11 367 648,82 рублей.
Пунктом 3.3. Договора регламентировано, что цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и может быть изменена по соглашению Сторон в следующих случаях:
- 3.3.2. При увеличении по предложению Заказчика предусмотренного Договором объема работ не более чем на 30% (тридцать) процентов, цена Договора может быть увеличена пропорционально дополнительному объему Работ, исходя из установленной в Договоре цены единицы работы, за исключением случаев, предусмотренных ч. «б» пп. 9.1.14.1 п. 9.1 Положения о закупке товаров, работ, услуг ФКП «Росгосцирк».
11.10.2023 г. сторонами Договора произведено освидетельствование дополнительных объемов работ по объекту: «Выполнение работ по текущему ремонту помещений для нужд филиала ФКП «Росгосцирк» «Нижегородский государственный цирк», расположенного по адресу: <...>», по результатам которого составлен Акт № 1.
Согласно письму исх. № 92-ННГ-23 от 20.11.2023 г., направленному Заказчиком в адрес Подрядчика, ООО «Шанс» в рамках действующего договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ предложено рассмотреть дополнительные объемы по СМР и срок до 24.11.2023 г. подготовить сметную документацию согласно Ведомости объемов работ № 2 от 20.11.2023 г.
На основании Ведомости объемов работ № 2 от 20.11.2023 г., предоставленной Заказчиком, Подрядчиком был подготовлен Локальный сметный расчет (смета) № 1, в последствие согласованный сторонами. Соответственно, цена Договора увеличена пропорционально дополнительному объему Работ на сумму 3 631 644,18 рублей.
На основании вышеуказанных документов Подрядчиком был выполнен дополнительный объем работ, не превышающий более чем на 30% (тридцать) процентов объем работ по Договору. Результат работ был сдан Заказчику и принят им без замечаний по объему, срокам и качеству по Акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2024 г. на сумму 3 631 644,18 рублей.
Согласно п. 3.4. Договора оплата по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:
3.4.1. Подрядчик предоставляет Заказчику с сопроводительным письмом оформленный комплект документов (оригиналы), включающий в себя: акты о приемке выполненных работ (форма № КС - 2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС - 3), комплект исполнительной документации.
Основанием для оплаты выполненных Подрядчиком объемов Работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), прилагаемая к ней расшифровка по видам работ - подписанный Сторонами акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), счет и счет-фактура (при наличии). Оплата производится в
безналичном порядке на основании актов и счетов в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента их подписания Заказчиком (п.3.5.Договра).
В установленный договором срок Заказчик не исполнил обязательство по оплате работ, выполненных и сданных по Акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2024 г. на сумму 3 631 644,18 рублей.
Согласно п. 9.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 9.2.Договора регламентировано, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек.
В соответствии с п. 9.3. Договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер неустойки устанавливается в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки
Задолженность, руб.
Период просрочки
Формула
Неустойка, руб.
с
по
дней
3 631 644,18
10.02.202 4
24.07.202 4
166
3 631 644,18 х 166 х 0.01%
60 285,29
На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, истец свои обязательства по договору выполнения в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не свидетельствуют об отсутствии наступления момента для оплаты принятых работ.
Исходя из смысла ст. 753 ГК РФ дополнительными являются работы, которые непосредственно связаны с основными, а также необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ и без проведения которых продолжение работ невозможно.
Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в установленный срок подрядчик обязан приостановить дополнительные работы. При невыполнении этой
обязанности подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.
Между тем, доказательствами в материалах дела подтвержден факт одобрения выполнения работ на указанную сумму в интересах ответчика, а именно по запросу подрядчика сторонами был подписан локальный сметный расчет в отношении спорных работ. Доказательств направления в адрес подрядчика мотивированного отказа от приемки работ по акту в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 3 631 644,18 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 10.02.2024 по 24.07.2025 в сумме 60 285,29 руб.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени в общем размере 60 285,29 руб.
Расчет истца сумм неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего заявления от ответчика также не поступило.
Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 60 285,29 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Наряду с изложенным, Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга 3 631 644,18 руб. исходя из ставки 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 25.07.2025г. по дату фактической оплаты задолженности.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.
При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое
мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. № 82).
Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и учитывая что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, пришел к выводу об обоснованности и соразмерности требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере 50 000 рублей.
В остальной части заявление подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦИРКОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Шанс» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 3 631 644,18 руб., неустойку в размере 60 285,29 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 3 631 644,18 руб. исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки за период с 25.07.2025г. по дату фактической оплаты, судебные расходы в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 758 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников