АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А43-3004/2023

г. Нижний Новгород 17 августа 2023 года

Дата решения в виде резолютивной части 07 июля 2023 года

Дата изготовления мотивированного решения 17 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-179), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Абрико» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику акционерному обществу «ФМ Ложистик Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Долгопрудный, Московская область,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «ДИКСИ Логистик» (ОГРН(1037739301247, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 50 004 руб. 24 коп. убытков, причиненных в результате утилизации товара (акт о браке от 23.03.2022 № 18, претензия от 15.12.2021 б/н),

без вызова сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 50 004 руб. 24 коп. убытков, причиненных в результате утилизации товара (акт о браке от 23.03.2022 № 18, претензия от 15.12.2021 б/н).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, отметив, что наличие брака (потребительские упаковки с замятыми крышками) является внутрипаллетным и произошло вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, возврат груза произведен ответчиком по инициативе истца, в связи с чем, ответчик не может нести ответственность за течение срока годности нахождения груза у третьего лица; заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Третьим лицом в материалы дела представлена письменная позиция, согласно которой груз поступил грузополучателю 16.03.2021, по причине несоответствия товара по качеству составлен акт о несоответствии поставленного товара, который вручен представителю поставщика, товар 16.03.2021 возвращен поставщику.

Истец представил письменные возражения по доводам ответчика.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

07.07.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

10.07.2023 истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Определением от 17.07.2023 вопрос об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывался до выхода из очередного отпуска судьи, подписавшего резолютивную часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Абрико» (далее –истец, заказчик) и ООО «ФМ Ложистик Восток» (далее – ответчик, исполнитель) подписан договор от 01.01.2019 № 6/2018 (далее – Договор) в редакции протокола разногласий от 01.01.2019, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика оказать транспортные услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным и автомобильным транспортом, а также иные услуги на территории Российской Федерации и других стран, указанные в поручении исполнителю, а заказчик оплачивает эти услуги в соответствии с приложением № 2 к Договору или дополнительным соглашением к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора стороны в своей деятельности руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. При организации железнодорожных и автомобильных перевозок исполнитель действует в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» и положений Уставов, нормативных актов и правил соответствующих отраслей транспорта Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 Договора Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком в отношении документально подтвержденных убытков, причиненных по вине Исполнителя, в результате нарушения обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае утраты, недостачи или повреждения груза, произошедшей с момента принятия груза для перевозки и до момента выдачи его грузополучателю, за исключением случаев, если такая утрата, недостача или повреждения груза и нарушения условий настоящего договора были вызваны обстоятельствами, которые Исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в том числе включая, но не ограничиваясь виновными действиями Заказчика, грузоотправителя (грузополучателя); обстоятельствами, связанными с естественными свойствами груза, неизвестными Исполнителю, а также скрытыми недостатками тары и упаковки; ограничениями, вводимыми публичными властями и иными обстоятельствами непреодолимой силы в соответствии с пунктом 5.5 настоящего договора, временными ограничениями или запретом движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом имущественная ответственность Исполнителя в виде возмещения реального ущерба определяется в следующих размерах:

за утрату или недостачу груза, принятого Исполнителем для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

за утрату или недостачу груза, принятого Исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

за повреждение (порчу) груза, принятого Исполнителем для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

за повреждение (порчу) груза, принятого Исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из покупной цены без НДС, указанной в первичных документах продавца, а при ее отсутствии в порядке, предусмотренном" действующим законодательством РФ. Упущенная выгода возмещению не подлежит.

Сумма ответственности Исполнителя перед Заказчиком по каждому случаю, в том числе страховому не может превышать сумму в рублях РФ, эквивалентную 200 000 ЕВРО, рассчитываемую по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

В случае отказа Заказчика от принятия бракованного груза, затраты по утилизации данного груза возмещаются Заказчиком.

Пунктами 5.5 и 5.6 Договора предусмотрено, что Заказчик возмещает расходы Исполнителя, связанные с возвратом, переадресовкой груза и отказом от приемки груза со стороны грузополучателя и/или отсутствием грузополучателя в адресе разгрузки, в соответствии с условиями настоящего Договора, за исключением случаев, когда вышеперечисленные события произошли по вине Исполнителя.

В случае отказа Грузополучателя от приемки груза, Исполнитель осуществляет возврат груза на склад Исполнителя. Заказчик обязан принять груз, доставленный Исполнителем на склад Исполнителя в течении 3 (трех) дней с момента уведомления. В случае невыполнения Заказчиком данной обязанности груз, груз будет уничтожен, а Заказчик обязан оплатить понесенные Исполнителем затраты. Заказчик имеет право забрать груз со склада Исполнителя при наличии доверенности и гарантийного письма об оплате.

В рамках Договора исполнителем по заявке заказчика № 1893162 осуществлена перевозка груза по маршруту: г.Дзержинск Нижегородской области, пр-т.Ленина, д. 106/1 - <...> (грузополучатель АО «Дикси Юг»).

16.03.2021 при выгрузке товара у грузополучателя АО "ДИКСИ ЮГ" не был принят товар джем абрикосовый "Мила варила" (дата изготовления 12.01.2021, срок годности 2 года) в количестве 624 шт. и джем апельсиновый "Мила варила" (дата изготовления 02.12.2020, срок годности 2 года) в количестве 936 шт. по причине наличия потребительских упаковок с замятыми крышками на общую сумму 56 690,40 рубля, (акт о приемке товаров №81856289 от 16.03.2021).

Непринятый груз возвращен исполнителем на склад грузоотправителя только 20.10.2021.

Часть возвращенной продукции на сумму 6 686 руб. 16 коп. забракована заказчиком по причине боя продукции по вине поставщика (акт №18 от 23.03.3022).

По причине несвоевременного возвращения товара остаточный срок годности превысил установленный для реализации грузополучателю и товар был истцом утилизирован (акт об утилизации от 25.03.2022), поскольку товар изготавливается и поставляется исключительно для АО «ДИКСИ ЮГ» (товар производится под торговой маркой «Мила Варила», владельцем которой является АО «ДИКСИ ЮГ») с остаточным сроком годности не менее 80% от общего срока годности (п. 1.2. приложения №3 к договору поставки №731-Л-Д3 от 01.08.2011).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб в сумме 50 004 руб. 24 коп.

Ответчик письмом №TRA_1511-21 от 09.02.2022 отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

Изучив условия договора (раздел 1 и 2) суд приходит к выводу о том, что изложенные условия спорного договора соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ о транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса К РФ) и Закону № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор транспортной экспедиции.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. ст. 196 - 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила ст. ст. 195, 198 - 207 Гражданского кодекса РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

Аналогичные положения содержатся в ч. 7 ст. 7, ч. 4 ст. 12 и ст. 13 Закона о транспортной экспедиции.

Статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности» установлен специальный срок исковой давности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, который составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. В силу требований п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Из транспортной накладной от 20.10.2021 № 5400707, содержащей подпись и оттиск печати ООО ТД «Абрико», усматривается, что, истец владел информацией о возврате не принятого грузополучателем по товарной накладной от 05.03.2021 № 1127 товара, причинах отказа принятия груза, и нарушении сроков его возврата с 20.10.2021.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок по требованиям, заявленным истцом о возмещении убытков, причиненных в результате нарушения АО «ФМ Ложистик Восток» условий договора от 01.01.2019 № 6/2018 о возврате груза на склад исполнителя в случае отказа грузополучателя от приемки груза, а также уведомления об этом заказчика, возник 20.10.2021 при принятии возвращенного на склад грузоотправителя груза.

Претензия истцом направлена в адрес ответчика 22.12.2021, т.е. в пределах срока давности.

Истец обратился в суд с иском, подав его нарочно 06.02.2023, то есть по истечении предусмотренного годичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах истцом на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском пропущен специальный годичный срока исковой давности, установленный статьей 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска истцу отказать.

Расходы по государственной пошлине и на оплату услуг представителя отнести на истца.

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Суд по интеллектуальным правам.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия

Судья О.Е. Паньшина