ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-73488/2023

г. Москва Дело № А40-39748/23

15 декабря 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТНС Энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу №А40-39748/23, по иску ООО "ТНС Энерго Великий Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 10.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС Энерго Великий Новгород" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Минобороны России с требованиями о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2020 г. по 30.11.2022 г. в сумме 11 935 руб. 83 коп., пени за период с 01.01.2021 по 10.02.2023, в размере 2167 руб. 03 коп.

Решением суда от 04.09.2023 в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ в качестве соответчика отказано. В удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ТНС Энерго Великий Новгород", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении соответчиков.

Полагает, что отсутствие счетов, не освобождает должника от обязанности оплатить задолженность.

Считает, что представил документальное подтверждение размера понесенных затрат и фактического осуществления функций по поставке коммунального ресурса.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель не явился, извещен.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении квартиры, расположенной по адресу: Новгородская область, Валдайский район, нп. Валдай-3, ул. Советская, д. 21, кв. 59 (далее - жилое помещение) действует публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***>.

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение, расположенное по данному адресу, является собственностью Российской Федерации.

Министерство обороны РФ являясь собственником жилого помещения и обязано нести бремя содержания своего имущества.

В силу положений ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ ответчик несет бремя ответственности по оплате коммунальных услуг используемых, в том числе и на общедомовые нужды, на собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, за период с 01.03.2020 по 30.11.2022 по лицевому счету № <***> жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская область, Валдайский район, нп. Валдай-3, ул. Советская, д. 21, кв. 59 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11 935 руб. 83 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность. В нарушение требований ст. ст. 307, 314, 330, 544 ГК РФ от оплаты потребленной электроэнергии Ответчик продолжил уклоняться.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Действительно, согласно доводам истца, оспаривание задолженности в период с 1 марта 2020 года по 30 ноября 2022 года состоялось с соблюдением срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано 28.02.2023.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в привлечении соответчиков, не являются основанием для отмены по существу правильного судебного акта, поскольку не привлечение соответчиков по делу не нарушает права истца на судебную защиту и не исключает возможности обращения к ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с самостоятельным иском.

Вместе с тем, Истец, при обращении в Арбитражный суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков не сформировал требования к указанным в ходатайстве лицам.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы истца.

Положениями статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения договора.

В соответствии с пп. 1.2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Право владения и пользования недвижимым имуществом возникает с момента передачи этого имущества, а право распоряжения - с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают как из оснований, предусмотренных ЖК РФ, так и другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с определением Верховного суда РФ от 18.05.2010 № 18-В10-21 государственная регистрация носит правоподтверждающий характер и не считается самостоятельным основанием возникновения гражданских прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен механизм понуждения для обращения с заявлением в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость, лица, получившие жилые помещения на основании подписанного акта приема - передачи, могут фактически использовать и быть получателями коммунальных услуг неопределенное количество времени и без проведения государственной регистрации права собственности.

Таким образом, отсутствие сведений о регистрации права оперативного управления в Едином государственном реестре недвижимости не является основанием отсутствия факта возникновения жилищных прав и обязанностей в отношении спорных жилых помещений.

Поскольку, в федеральном законе и, в частности, ст. 296, 298 ГК РФ, определяющих права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, то собственник, передав имущество на праве оперативного управления учреждению, возлагает на него и обязанности по содержанию этого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН право оперативного управления ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» зарегистрировано 09.12.2020.

17.02.2022 зарегистрировано право оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Кроме того, ответчик, в отзыве на иск пояснил, что согласно ответу от 11.04.2023 №194/175/3/3077 на запрос, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны подтвердило, что жилое помещение в спорный период заселено нанимателем - ФИО2 на основании ордера на вселение от 01.09.1989г.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации выполнило полностью все свои обязательства по спорным квартирам и не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету.

Обязательными реквизитами счета-фактуры являются, в частности: стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг (пп. 8 п. 5 ст. 169 НК РФ).

Подпунктом 15 пункта 4 Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденным Приказом Минфина России от 30.10.2020 N 257н (ред. от 19.09.2022), предусмотрено, что при оплате расходов по государственному заданию казначейство требует предоставления документов, подтверждающих возникновение денежного обязательства при оказании услуг, а именно: реквизиты актов выполненных работ (оказанных услуг) и (или) счета-фактуры.

При таких обстоятельствах наличие счетов-фактур являются подтверждением факта оказания услуг по содержанию общего имущества и управлению многоквартирным домом за текущий ремонт площади и его стоимости.

При таких обстоятельствах наличие счетов-фактур являются подтверждением факта поставки коммунального ресурса и его стоимости.

В связи с тем, что истцом не представлено документальное подтверждение размера понесенных затрат и фактического осуществления функций по поставке коммунального ресурса, требования истца об оплате данных услуг являются необоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В материалах дела отсутствуют доказательства выставления в адрес Ответчика счетов и (или) иных платежных документов на оплату задолженности при том условии, что срок исполнения обязательства и его размер сторонами установлен не был.

Следовательно, фактическая поставка тепловой энергии, которой корреспондирует обязательство оплаты указанной энергии, подтверждается только направлением платежных документов, установленных ч. 2 ст. 155 ЖК РФ в порядке, 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается установленном ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в адрес потребителя.

Кроме того, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Однако в нарушение ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ не представлен в материалы дела исчерпывающий перечень платежных документов, а также доказательства их направления в адрес Минобороны России.

Таким образом, вопреки доводу апелляционной жалобы, в отсутствие доказательств выставления Истцом Ответчику платежных документов в спорном периоде, у Истца отсутствуют правовые основания для привлечения Ответчика к ответственности в виде взыскания пеней.

Выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного спора основываются на анализе доказательств, представленных сторонами, и содержат, помимо прочего, мотивы, по которым отвергнуты доказательства, а также отклонены доводами лиц, участвующих в деле (и. 4 ст. 15, ст. 71, пп. 2, 4 ст. 169, п. 2 ст. 271 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу №А40-39748/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: Ю.Н. Кухаренко

Судьи: Д.В. Пирожков

А.И. Трубицын