Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

18 июня 2025 года Дело № А50-6473/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ивановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Бардымская центральная районная больница им. А.П. Курочкиной" (618150, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику Управлению по земельно-имущественным вопросам администрации Бардымского муниципального округа Пермского края (618150, Пермский край, Бардымский м.р-н, Бардымское с.п., <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании права собственности

третье лицо с самостоятельными требованиями Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (614000, <...> стр. 30А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третьи лица без самостоятельных требований: 1. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. . ПАО «Россети Урал» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2005, ИНН: <***>, 620026, <...> стр 140);

3.Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края (614000, <...>).

4. Министерство здравоохранения Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614015, <...>)

5. Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>)

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.11.2024;

от третьего лица ПАО «Россети» ФИО2 по доверенности от 23.01.2024 (участие онлайн);

в отсутствие остальных участвующих в деле лиц

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края "Бардымская центральная районная больница им. А.П. Курочкиной" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Управлению по земельно-имущественным вопросам администрации Бардымского муниципального округа Пермского края (далее - ответчик) о признании права собственности за субъектом Российской Федерации «Пермский край» на объект права: здание гаража, назначение-нежилое, 1-этажное, 1987 года постройки, общей площадью 671,3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 59:13:0060244:2 по адресу: <...> (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определениями суда от 26.03.2024, от 21.10.2024 г., от 21.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Министерство здравоохранения Пермского края, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми.

Определением суда от 12.08.2024 из состава истцов исключено Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, ПАО «Россети Урал», Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края.

Определением суда от 21.10.2024 Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

Определением суда от 16.01.2025 г. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора исключен Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 30.04.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление капитального строительства Администрации Бардымского Муниципального округа.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Третье лицо, ПАО «Россети», против удовлетворения исковых требований возражало, по доводам, изложенным в отзыве, дополнительном отзыве.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями единого государственного реестра недвижимости нежилое здание, расположенное по адресу: Пермский край, м.о. Бардымский, <...>. Г-ж 20, площадью 313,7 кв.м, имеет кадастровый номер 59:13:0060257:293 и находится на земельном участке, с кадастровым номером: 59:13:0060244:2, площадью 1300+/-13 кв.м. Указанный земельный участок имеет разрешенное использование под назначение гаража, находится в собственности Пермского края и передан в постоянное (бессрочное) пользование ГБУЗ ПК «Бардымская центральная районная больница им. А.П. Курочкиной».

В материалы дела представлено решение малого совета Бардымского районного Совета народных депутатов Пермской области № 36 от 02.04.1992 «О муниципальной собственности Бардымского района» в перечень объектов муниципальной собственности Бардымского района включена Центральная районная больница.

Распоряжением Правительства Пермского края № 130-рп от 03.06.2014 «О принятии муниципальных учреждений здравоохранения в государственную собственность Пермского края» п.1.2. утвержден перечень недвижимого и движимого имущества, принадлежащего на праве оперативного управления учреждениями, в который включено муниципальное бюджетное медицинское учреждение «Бардымская центральная районная больница им. А.П. Курочкиной» здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 313,7 кв.м. литер М.

Как указывает истец, в 1987г. истцом была проведена реконструкция указанного здания, в результате чего увеличилась площадь здания до 671, 3 кв.м.

ГБУЗ ПК «Бардымская центральная районная больница им. А.П. Курочкиной» осуществляет хозяйственно-экономическую эксплуатацию всего здания, осуществляет содержание здания, ремонт, оплату коммунальных услуг, налоговых платежей.

В указанном здании учреждение осуществляет деятельность, предусмотренную его уставом.

В целях легализации проведенной реконструкции истец обращался в управление по земельно-имущественным вопросам администрации Бардымского муниципального округа Пермского края.

07.09.2021 письмом № 2114 истцу направлен ответ о том, что разрешение на реконструкцию нежилого здания, расположенного по адресу: <...> предоставить невозможно, так как на данном земельном участке имеется объект капитального строительства.

Как указывает истец, на сегодняшний день объект окончен строительством и эксплуатируется по прямому назначению.

Объект находится в удовлетворительном состоянии, позволяющем осуществлять его эксплуатацию по целевому назначению, конструкция здания находится в удовлетворительном состоянии, инженерное оборудование функционирует, дальнейшая эксплуатация здания возможна.

ГБУЗ ПК «Бардымская центральная районная больница им. А.П. Курочкиной» в дело представлен технический отчет № 190/22 по результатам технического обследования (экспертизы) 1-этажного кирпичного здания, назначение: нежилого, общей площадью 671,3 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровыми номером 59:13:0060244:2 по адресу <...> ст. 2, выданного ИП ФИО3, а также дополнительное заключение к техническому отчету № 190/22.

Согласно данного отчета техническое состояние строительных конструкций и инженерных сетей 1-этажного кирпичного здания в целом, классифицировано в соответствии с ГОСТ 31937-2011 как нормативное. Здание соответствует требованиям СНиП, градостроительным нормам, а также экологическим, противопожарным и другим нормам и правилам, действующим на территории РФ.

Здание, общей площадью 671,3 кв.м., год постройки 1977, 1994, по адресу: <...> ст. 20 пригодно для дальнейшей эксплуатации в качестве нежилого здания, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно дополнительному заключению к отчету в соответствии с Правилами п. 10 (а,в,д Правил № 10) (здание не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства, расстояние от здания до ВЛ выдержано) не нарушаются объект недвижимости после реконструкции не препятствует и не нарушает безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе не может привести к повреждению или уничтожению ВЛ, т.е. при эксплуатации здания гаража по назначению в границах земельного участка с кадастровым номером:59:13:0060244:2, расположенного в пределах охранных зон ВЛ, обеспечивается безопасное функционирование и эксплуатация нежилого здания, по адресу: Пермский край, Бардымский м.о., <...> ст. 20.

Поскольку в настоящее время невозможно внести изменения в государственный кадастровый учет и в единый государственный реестр прав в отношении здания учреждения, не иначе как в судебном порядке, истец и третье лицо обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании права собственности и права оперативного управления на объект недвижимости.

Ознакомившись с материалами дела, судом установлено следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными в ней способами, в том числе путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 названной статьи).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" разъяснено, что при этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В связи с этим при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (пункт 2 статьи 4 ГК РФ) (пункт 40 названного Постановления).

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В силу статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются, в том числе, на принципах осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам; охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии с положениями статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 3 ФЗ от 17 ноября 1995 года N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права и может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд с таким иском, по не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь возведенный объект в установленном законом порядке.

Пунктом 3 статьи 222 ГК РФ прямо предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых за лицом, в собственности которого находится земельный участок, в судебном порядке может быть признано право собственности на самовольную постройку, поэтому эти условия подлежат судебной проверке в обязательном порядке.

При этом отсутствие требуемого разрешения на строительство должно обсуждаться в контексте квалификации постройки как самовольной (пункт 1 статьи 222 ГК РФ), а пункт 3 статьи 222 ГК РФ, регулирующий вопрос признания права собственности на постройку, в отношении которой установлено, что она является самовольной, не содержит такого условия для удовлетворения соответствующего иска, как наличие разрешения на строительство или предваряющее строительство принятие мер для получения такого разрешения.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Суд отмечает, что экспертом год постройки также был определен как 1994 год.

Из материалов дела следует, что спорный объект, площадью 671,3 кв.м. построен истцом.

Земельный участок находится в собственности Пермского края.

Доказательств того, что истцом спорный объект, площадью 671,3 кв.м. был возведен после 1995 года, в материалы дела не представлено.

Согласно исследовательской части отчета ИП ФИО3, по установлению соответствия строительным нормам и правилам, не оспоренной сторонами (ст. 9, ст. 65 АПК РФ), техническое состояние строительных конструкций здания в целом оцениваются как работоспособное, имеется естественный износ здания.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

При этом статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

Здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками, на что указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2012 года N 12048/11.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2012 года N 5698/12, в ситуации, когда объекты возведены хозяйственным способом на собственные средства, возможность приемки их в эксплуатацию в таком порядке отсутствовала, а в настоящее время нет возможности его восполнить или воспользоваться ныне действующим порядком, судебная защита прав подобных собственников недвижимости не может быть менее эффективной, чем для случаев признания судом за лицами, не являющимися собственниками, права собственности на чужое либо бесхозяйное имущество по давности владения или права собственности на возведенную ими самовольную постройку.

Таким образом, на основании представленных документов и выводов в совокупности, приняв во внимание, состояние материалов и конструктива суд приходит к выводу о том, что спорное здание возведено в дату указанную в техническом паспорте.

Доводы третьего лица, ПАО «Россети Урал» о том, что гараж находится непосредственно в охранной зоне линии электропередач ставит под угрозу безопасность и права неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье, поскольку собственник этой линии, осуществляя поставку по ВЛ электроэнергии до потребителей осуществляет деятельность с использованием источника повышенной опасности, а также довод о том, что дополнительное заключение к отчету основано на ошибочном толковании норм закона, а выводы противоречат требованиям, установленным Правилами № 160 подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - это линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В целях безопасной эксплуатации объектов энергетики устанавливаются охранные зоны объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии), которые являются одним из видов зон с особыми условиями использования территорий (статьи 104, 105 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 104 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160 (далее - Правила N 160), в охранных зонах в целях обеспечения безопасности условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Действующая с 1 сентября 2023 г. редакция пунктов 10 - 12 Правил с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2023 N 270 "О некоторых вопросах использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства", допускает размещение в охранных зонах зданий и сооружений при соблюдении определенных параметров.

В охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении следующих параметров: размещаемое здание или сооружение не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства (создаются или сохраняются, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходы и подъезды, необходимые для доступа к объекту электроэнергетики обслуживающего персонала и техники в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики); расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее 2 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 20 кВ (подпункты а, д пункта 10 Правил № 160).

Из дополнительного заключения к техническому отчету, изготовленного ИП ФИО3 следует, что минимальное расстояние от линии ВЛ до здания составляет 5,2 м., максимальное – 18,2 м. следовательно, частичное расположение исследуемого здания в охранной зоне не несет угрозу жизни и здоровью граждан.

Само по себе наличие охранной зоны электросетевого хозяйства не свидетельствует об ограничении оборотоспособности земельного участка, а лишь устанавливает особый режим его использования. Законодательством устанавливается лишь запрет на осуществление определенных действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства (пункты 8, 9 Правил).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что спорная постройка соответствует градостроительным нормам и правилам, соответствует нормам и правилам пожарной безопасности, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что истцом представлены доказательства возведения спорного объекта, спорный объект не является самовольной постройкой по смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности истца на спорное имущество является ранее возникшим, однако не может быть оформлено в заявительном порядке в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, данный объект числился и числятся на балансе и эксплуатируются истцом по настоящее время, иных лиц, претендующих на спорный объект не имеется.

Возражений собственника земельного участка, учредителя истца, в лице уполномоченных органов, на признание права оперативного управления не имеется.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Арбитражный суд также учитывает, что в силу ст. ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления.

Учредителем истца является Пермский край.

Применительно к изложенному право собственности на спорную постройку подлежит признанию за Пермским краем, а право оперативного управления за истцом.

Государственная регистрация прав с 01.01.2017 осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Закон о регистрации), иными федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Основания для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав указаны в п.2 ст. 14 Закона о регистрации. К таким основаниям относятся, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Расходы по оплате госпошлины по иску возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за субъектом Российской Федерации – Пермским краем, право собственности на объект: здание гаража, назначение нежилое, 1- этажное, 1987г. постройки, общей площадью здания 671,3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 59:13:0060244:2 по адресу: <...>.

Признать за Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края "Бардымская центральная районная больница им. А.П. Курочкиной" право оперативного управления на объект: здание гаража, назначение нежилое, 1- этажное, 1987г. постройки, общей площадью здания 671,3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 59:13:0060244:2 по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Иванова