Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
«24» февраля 2025г. Дело № А64-10009/2024
Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено «24» февраля 2025 года.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жабиной Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело №А64-10009/2024 по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов
к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Гринагропартнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань
о взыскании 1 823 671,42 руб. (с учетом уточнения от 10.02.2025)
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 доверенность № 8 от 19.10.2024г.
от ответчика: не явился, извещен.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – Истец, ООО «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гринагропартнер» (далее – Ответчик, ООО «Гринагропартнер») о взыскании основного долга по договору поставки № 37 от 19.08.2022 в размере 759 863,09 руб., неустойки за несвоевременную оплату товара по договору поставки № 37 от 19.08.2022 за период с 19.09.2023 по 10.01.2025 в сумме 1 823 671,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 031 руб. (с учетом уточнений от 10.01.2024).
Определением от 14.10.2024 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-10009/2024.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Гринагропартнер» по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствует об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ООО «Гринагропартнер» неустойку за несвоевременную оплату товара по договору поставки № 37 от 19.08.2022 за период с 19.09.2023 по 10.01.2025 в сумме 1 823 671,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 031 руб.
Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд считает возможным его принять. В связи с чем, в настоящее деле рассматривается требование ООО «Маяк» о взыскании с ООО «Гринагропартнер» неустойки за несвоевременную оплату товара по договору поставки № 37 от 19.08.2022 за период с 19.09.2023 по 10.01.2025 в сумме 1 823 671,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 88 031 руб.
Как следует из материалов дела, 19.08.2022 между ООО «Маяк» (Поставщик), и ООО «Гринагропартнёр» (Покупатель), был заключен договор поставки № 37 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю запасные части, номерные агрегаты, смазочные материалы и аксессуары для автомобилей и с/х оборудования, именуемые в дальнейшем Товар, согласно заявкам Покупателя. Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар является его собственностью, не заложен, не находится под арестом, не является предметом иска третьих лиц (п. 1.2 договора).
Согласно п. 4.2 договора Цена на Товар подтверждается Поставщиком в счетах на оплату включает в себя НДС.
Оплата стоимости Товара производится Покупателем в срок не позднее 14 календарных дней от момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара (п. 4.3 договора).
Поставщик свои обязательства по договору исполнил, в период с 14.06.2023 по 30.08.2023 поставил товар на сумму 3 043 278,81 руб. Однако ответчик оплату за поставленный товар произвел только в размере 2 283 415,72 руб. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору поставки № 37 от 19.08.2022 в размере 759 863,09 руб.
В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию № 1 от 27.08.2024. Однако задолженность оплачена не была.
Согласно п. 6.2 договора в случае задержки платежа по вине Покупателя он уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.
В соответствии с п. 6.2 договора истцом начислены пени за период с 19.09.2023 по 10.01.2025 в размере 1 823 671,42 руб. (с учетом уточнений 10.02.2025).
В связи с неоплатой сумм основного долга и неустойки ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме. Уточнения истца судом приняты.
Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 7.4 договора № 37 от 19.08.2022 (договорная подсудность) на основании ст. 37 АПК РФ.
Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки № 37 от 19.08.2022 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).
Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, в период с 14.06.2023 по 30.08.2023 поставил товар на сумму 3 043 278,81 руб.
В соответствии с п. 4.3 договора оплата стоимости Товара производится Покупателем в срок не позднее 14 календарных дней от момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара.
Однако ответчик за поставленный истцом товар оплату произвел с нарушением установленных договором сроков.
Факт поставки товара в предусмотренных объемах установлен судом. Доказательств обратного не представлено. Ответчиком не представлено доказательств оплаты за поставленную продукцию в полном объеме в установленные договором сроки. Возражений относительно объема поставленного товара не заявлено.
Ввиду того обстоятельства, что оплата товара не была произведена ответчиком в установленные Договорами сроки, истец, в соответствии с пунктом 6.2 договора № 37 от 19.08.2022, начислил ему пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора.
В соответствии п. 6.2 договора в случае задержки платежа по вине Покупателя он уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер неустойки по договору № 37 от 19.08.2022 за период с 19.09.2023 по 10.01.2025 составил 1 823 671,42 руб.
Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено. Ответчик доказательств погашения задолженности в установленный срок и отсутствия своей вины не представил, в заседании суда представитель ответчика не явился.
Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не представил.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Требование истца о взыскании пени правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Договора.
Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринагропартнёр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан (Татарстан), <...>, офис К1-206) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) неустойку за несвоевременную оплату товара по договору поставки № 37 от 19.08.2022 за период с 19.09.2023 по 10.01.2025 в сумме 1 823 671,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 031 руб.
Истцу (по заявлению) выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья М.А. Плахотников