11982/2023-256826(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-5371/2023 14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области "Новотроицкий психоневрологический интернат", Оренбургская область, г. Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС", Тульская область, г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о расторжении договора на поставку дизельного генератора в контейнерном исполнении № 32211828208 от 12.12.2022г., заключенного между государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Оренбургской области "Новотроицкий психоневрологический интернат" и обществом с ограниченной ответственностью "ОНИКС", взыскании расходов на оплату государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 46 от 02.10.2023 сроком на 1 год, паспорт); ФИО2 – директор (паспорт).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Оренбургской области "Новотроицкий психоневрологический интернат" (далее - истец, ГБУСО "Новотроицкий НПИ") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (далее - ответчик, ООО "ОНИКС") о расторжении договора на поставку дизельного генератора в контейнерном исполнении

№ 32211828208 от 12.12.2022, заключенного между государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Оренбургской области "Новотроицкий психоневрологический интернат" и обществом с ограниченной ответственностью "ОНИКС", взыскании расходов на оплату государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. (с учетом уточнений).

В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали, просили заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ГБУСО "Новотроицкий ПНИ" (Заказчик) и ООО "ОНИКС" (Поставщик) заключен договор на поставку дизельного генератора в контейнерном исполнении № 32211828208 от 12.12.2022 (далее – договор).

Предметом договора является поставка дизельного генератора в контейнерном исполнении (далее – товар) для нужд Заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и спецификацией (приложение № 2 к договору) и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 2 495 611 руб. 75 коп., НДС не облагается на основании применения Поставщиком упрощенной системы налогообложения, в соответствии с ч. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора оплата товара производится Заказчиком по факту выполнения обязательств, по безналичному расчету путем

перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 7 рабочих дней, с даты подписания Заказчиком документов о приемке, предусмотренных п. 3.5 настоящего договора, оформленных надлежащим образом.

В силу п. 3.1 договора поставка товара осуществляется Поставщиком путем передачи товара Заказчику по адресу Заказчика: 462363, <...>, ГБУСО "Новотроицкий ПНИ", осуществляется в рабочие дни: понедельник-пятница с 8.00 до 17.00 перерыв с 13.00 до 13.48. Выходные дни: суббота, воскресенье. Нерабочие праздничные дни установлены ст. 112 Трудового кодекса РФ.

В день поставки Поставщик одновременно с товаром должен передать Заказчику сопроводительные документы, относящиеся к товару, указанные в п. 4.2 договора, товарную (товарно-транспортную) накладную или универсальный передаточный документ и акт приема-передачи товара, счет (или) счет-фактуру (п. 3.5 договора).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что срок поставки товара: с даты заключения договора, не позднее 21.12.2022.

Из содержания п. 4.2 договора следует, что приемка товара осуществляется путем передачи Поставщиком товара и сертификатов соответствия, обязательных для данного вида товара, и иных документов, подтверждающих качество товара (заверенные Поставщиком), оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (технический паспорт, гарантийный талон или иные документы, предусмотренные заводом изготовителем, оформленный на Заказчика, инструкция по эксплуатации товара на русском языке, подписанной со стороны Поставщика товарной (товарно-транспортной) накладной или универсальный передаточный документ и акта приема-передачи товаров, счет (счет-фактуру).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022. Окончание срока действия не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных договором, а также от ответственности за нарушение условий договора (п. п. 9.1, 9.2 договора).

Из материалов дела следует, что Поставщиком в установленный договором срок товар поставлен не был, в связи с чем истец письмом от 27.12.2022 № 02/11-1294 просил ООО "ОНИКС" в кратчайшие сроки предоставить информацию о дате и времени доставки товара.

29.12.2022 истцом от ответчика получено сообщение о том, что товар в пути.

13.01.2023 в адрес истца от ООО "ОНИКС" поступило гарантийное письмо том, что поставка товара будет произведена в срок

31.01.2023.

Однако в установленный срок товар поставлен не был.

Письмом от 16.06.2023 истец сообщил о полной готовности оборудования и планируемой даты отгрузки – 19.06.2023.

14.08.2023 Поставщиком поставлен товар, при изучении которого истцом выявлены несоответствия качественных характеристик условиям договора и спецификации к данному договору, что подтверждается заключением экспертизы результатов исполнения договора специалистами ГБУСО "Новотроицкий ПНИ". На основании чего, истцом составлен акт не приемке товара от 16.08.2023, в котором истец указал, что поставленный товар не соответствует условиям договора и не подлежат приемке.

05.09.2023 ООО "Оникс" сообщил о принятии необходимых мер для устранения замечаний по поставке оборудования (письмо № 9).

Истец дополнительно письмом от 01.11.2023 № 2304 проинформировал ответчика о несоответствии пакета документов предмету закупки на поставку дизельного генератора в контейнерном исполнении № 32211828208 от 12.12.2022 и просил привести в соответствии и направить в адрес истца в установленный договором срок.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным договором, а также в целях соблюдения претензионного порядка истцом были направлены претензии № 02/11-57 от 13.01.2023, № 02/11-188 от 30.01.2023, № 02/11-505 от 20.03.2023 с требованием оплатить неустойку, начисленную в соответствии с п. 7.3 договора и с указанием на то, что в случае неисполнения ответчиком требований, истец обратиться в суд с требованием о расторжении договора поставки и взыскании неустойки и штрафа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если

такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Положения пункта 2 статьи 452 ГК РФ о необходимости направить другой стороне требование о расторжении договора до подачи иска являются императивными и не содержат исключений для отдельных категорий лиц, выступающих стороной договора.

Судом установлено, что в целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 02/11-57 от 13.01.2023, № 02/11-188 от 30.01.2023, № 02/11-505 от 20.03.2023, которые ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Как указано выше, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поставка товара не соответствующего условиям договора и спецификации к данному договору, а также с нарушением установленных договором сроков, расценивается судом как неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения надлежащим образом обязательства по поставке товара, а также доказательства наличия у ответчика форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению договорных обязательств, в связи с чем, данное нарушение признается судом существенными и влекущими последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ.

Как указано содержания пунктов 9.1, 9.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор действует до 31 декабря 2022. Окончание срока действия не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных договором, а также от ответственности за нарушение условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что обязательства ответчиком не исполнены, договор поставки не прекращен. С учетом того, что суд признал нарушение ответчиком договора на поставку дизельного генератора в контейнерном исполнении № 32211828208 от 12.12.2022 существенным, требования истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленных исковых требованиях подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 393 руб., что подтверждается платежными поручениями № 151308 от 31.03.2023 и № 26063 от 10.04.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1 393 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области "Новотроицкий психоневрологический интернат" удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку дизельного генератора в контейнерном исполнении № 32211828208 от 12.12.2022г., заключенный между государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Оренбургской области "Новотроицкий психоневрологический интернат" и обществом с ограниченной ответственностью "ОНИКС",

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" в пользу государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области "Новотроицкий психоневрологический интернат" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Оренбургской области "Новотроицкий психоневрологический интернат" из бюджета государственную пошлину в сумме 1 393 руб., уплаченную на основании платежных поручений № 151308 от 31.03.2023 и № 26063 от 10.04.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова