АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

31 марта 2025 года

Дело № А35-7147/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Молочная артель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2023 года в размере 23013,85 руб. (с учетом уточнения).

Третьи лица: акционерное общество «Курские электрические сети», общество с ограниченной ответственностью «Электроснабжение», временный управляющий ООО «Электроснабжение» ФИО1, ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в лице филиала «Курскэнерго».

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2024, сроком действия по 31.12.2027, представлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Молочная артель» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за март-апрель 2023 года в размере 91900,10 руб.

Определением суда от 18.07.2024 в рамках дела № А35-6674/2023 выделено в отдельное производство требование, заявленное акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Молочная артель» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2023 года в размере 23 013,85 руб. с присвоением делу номера А35-7147/2024.

Определением суда от 25.07.2024 принято исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск, выделенное из дела № А35-6674/2023, и возбуждено производство по делу № А35-7147/2024. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Курские электрические сети».

Определением суда от 20.11.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственности «Электроснабжение», временный управляющий ООО «Электроснабжение» ФИО1.

Определением от 20.12.2024 привлечено к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго».

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии договора аренды № 1 от 01.01.2020 с приложениями.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН 7704228075в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (305023, <...>).

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Молочная артель» (сокращенное наименование - ООО ГК «Молочная артель») расположено по адресу: 305025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>. Обществу на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства, расположенные по тому же адресу.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (ранее – ООО «Курский молочный комбинат», далее - Потребитель) 13.03.2019 заключен договор энергоснабжения № 4670301714 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 13.03.2019 к Договору, наименование Потребителя ООО «Курский молочный комбинат» изменено на ООО ГК «Молочная артель».

Пунктом 1.2 Договора установлено, что исполнение обязательств истца по настоящему Договору в отношении энергопринимающих устройств ответчика, указанных в Приложении № 2 к Договору, осуществляется, начиная с указанных в Договоре даты и времени.

Пунктом 3.1.1 Договора предусмотрена обязанность ответчика надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 4670301714 от 13.03.2019 определен перечень точек поставки и средств измерения.

В соответствии с условиями Договора истец выполнил свои договорные обязательства в марте 2023 года по осуществлению надежной и бесперебойной поставки электрической энергии (мощности) ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 31.03.2023, направленным ответчику, и актом о снятии показаний приборов учета.

Претензий в адрес истца о количестве и качестве потребленной электроэнергии от ответчика не поступало.

Согласно акту о снятии показаний приборов учета электрической энергии от 31.03.2023, в марте 2023 года потери по точкам поставки ООО «Электроснабжение» (арендатор объектов сетевого хозяйства) по адресу: <...>, составили:

- п/у № 2497491 ЦЭ 6803В – 1 155 кВт*ч;

- п/у № 2810097 ЦЭ 6803У – 1 152 кВт*ч.

Объем электроэнергии в размере 2 307 кВт*ч на стоимость 23013,85 руб. ответчиком оплачена не была.

Истец направлял в адрес ответчика претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании долга.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо (акционерное общество «Курские электрические сети») письменного мнения не представило.

Третье лицо (общество с ограниченной ответственностью «Электроснабжение», временный управляющий ООО «Электроснабжение» ФИО1) письменного мнения не представило.

Третье лицо (ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в лице филиала «Курскэнерго») в письменном мнении указало, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными. Ответчиком нарушались принятые на себя обязательства в части своевременной и полной оплаты поставляемой электрической энергии, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оценив представленные документы, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Факт передачи истцом ответчику электрической энергии в марте 2023 года подтверждается материалами дела, в том числе актами снятия показаний приборов учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2020 по делу № А35-9447/2020 принято заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Молочная артель» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2020 по делу № А35-9447/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Молочная артель» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2021 по делу № А35-9447/2020 ООО Группа компаний «Молочная артель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2023 года, относится к текущим платежам, поскольку взыскиваемая сумма образовалась после даты принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (01.12.2020), в силу чего по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что выставленный ответчику в марте 2023 года объем электроэнергии 1152 кВт*ч (прибор учета № 2810097 ЦЭ 6803В) и 1155 кВт*ч (прибор учета № 2497491 ЦЭ 6803У) является потерями трансформатора тока по точкам поставки ООО «Электроснабжение» по адресу: <...>.

В соответствии положениями статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно пункту 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка. Ранее аналогичное положение содержалось в пункте 144 Основных положений № 442.

Абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как указано в пунктах 129, 130 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 Основных положений, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 Основных положений.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Судом установлено, что между ООО ГК «Молочная Артель» (Арендодатель) и ООО «Электроснабжение» (Арендатор) 01.01.2020 заключен договор аренды № 1 (далее – Договор аренды), согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду объекты сетевого хозяйства, расположенные по адресу: 305025, <...>, принадлежащие Арендодателю на праве собственности, перечень и характеристики которого определены в Приложении № 1 (далее – имущество) по акту приема-передачи.

Срок действия договора с 01.01.2020 по 31.08.2024 (пункт 1.2 Договора аренды).

Пунктом 3.2.2. Договора аренды установлена обязанность Арендатора приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии, образующихся при передаче электрической энергии через принятое в аренду имущество по соответствующим договорам, заключенным в соответствии с действующим законодательством.

Перечень имущества, передаваемого в аренду, установлен Приложением № 1 к Договору аренды:

1. Кабельная линия 6 кВ, тип – АА11ГВ 3x185, 0.8 км;

2. Силовой трансформатор, тип – ТМ-1000/6/0,4, 2;

3. Выключатель масляный, тип – ВМГ-6, 5;

4. Выключатель нагрузки, тип – ВНА-6, 2;

5. Разъединитель, тип – РВЗ-6, 2;

6. Трансформаторы тока, тип – ТПЛ-6, 6;

7. Трансформатор напряжения, тип – НТМИ-6 кВ, 1;

8. Разъединитель, тип – ВР32, 2;

9. Блок рубильник+предохранитель, тип – РЕ19+ПКТ, 10;

10.Трансформаторы тока, тип – Т-0,66, 3;

11.Кабельная линия 0,4 кВ (внутриплошадочные сети), тип – ААШВ 3x50, 1.108 км.

Потери электрической энергии возникли в вышеуказанных объектах электросетевого хозяйства, которые принадлежат ООО ГК «Молочная Артель» на праве собственности, что ответчиком не отрицается.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2022 для ООО «Электроснабжение» был установлен тариф на услугу по передаче электрической энергии, в связи с чем общество имело статус территориальной сетевой организации и оплачивало потери в арендованном имуществе в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии № 4676104 от 30.04.2014 с целью компенсации потерь.

Между тем, объем потерь в рассматриваемом случае не может быть отнесен на ООО «Электроснабжение» ввиду следующего.

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 25.12.2019 № 95 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электроснабжение» и ПАО «Россети Центр» (филиал «Курскэнерго») на территории Курской области на 2020-2024 годы, определенных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электроснабжение» и ПАО «Россети Центр» (филиал «Курскэнерго») на 2020 - 2024 годы.

Однако, постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 20.10.2022 № 28 с 01.01.2023 года постановление комитета по тарифам и ценам Курской области от 25.12.2019 № 95 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электроснабжение» и ПАО «МРСК Центра» (филиал «Курскэнерго») на территории Курской области на 2020 - 2024 годы, определенных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций» признано утратившим силу.

Таким образом, в отсутствие тарифа с 01.01.2023 года ООО «Электроснабжение» не оказывает услуг по передаче электрической энергии, что свидетельствует о невозможности отнесения на него потерь по точкам поставки.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя их содержания, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров, обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств.

Исходя из вышеизложенного следует, что потери по спорным точкам поставки электрической энергии относятся именно на ответчика.

Ответчиком не доказано, что в спорный период ООО ГК «Молочная артель» производственно-хозяйственную деятельность не осуществляло, на объектах ответчика отсутствовала электрическая энергия, истцом не осуществлялась поставка электрической энергии (мощности) на объекты ответчика. Доказательств расторжения Договора в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты заявленной задолженности в материалах дела не имеется.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Молочная артель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за март 2023 года в размере 23013,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Молочная артель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева