Арбитражный суд Краснодарского края 350063, <...>
e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-6467/2025
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 15 сентября 2025 года; Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баскаковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ООО «ВИНВЭЙ ЛОГИСТИКС» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) к ООО «СИГМА» (ИНН/ОГРН <***>/<***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ООО «ВИНВЭЙ ЛОГИСТИКС» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «СИГМА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги, связанные с перевозкой груза, в размере 78 992 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2025 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, сторонам к определенному сроку предложено совершить необходимые процессуальные действия
Определением от 24.04.2025 суд перешел к рассмотрению заявления в общем исковом порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.
Определением от 25.06.2025 предварительное судебное заседание отложено на 15.09.2025 в 12 час. 40 мин.
В настоящее судебное заседания представители лиц, участвующих в деле, не явились.
До проведения судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.
Суд принял ходатайство к рассмотрению.
Суд ознакомился с представленными в материалы дела документами.
Ответчик о дате и времени судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика (РПО 35003506170532, 35003508061074, 3500358061081, 35003510060256,
35003510060263, 35003510258363).
35003506726258).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически
значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 указанного постановления Пленума).
Ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
От ответчика отзыв и иные документы и сведения по заявленным требованиям в материалы дела не поступили. Иск ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих
В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, между ООО «ВИНВЭЙ ЛОГИСТИКС» (далее - Экспедитор) и ООО «Сигма» (далее - Клиент) заключен Договор № LOG2069 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 16.08.2023.
Согласно п.2.1.1. договора после получения от Клиента поручения Экспедитору и всех необходимых документов и сведений Экспедитор организует и/или выполняет перевалку/перевозку и осуществляет транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных/импортных/транзитных грузов Клиента по его поручениям.
Согласно п. 2.2.4. договора Клиент принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать счета Экспедитора.
Согласно п. 4.1. договора Клиент оплачивает Экспедитору стоимость работ и услуг, по ставкам согласованным в приложениях к договору, действующим на момент выполнения работы (оказания услуги) и являющихся его неотъемлемой частью.
Сторонами договора согласовано, что Клиент оплачивает счет Экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения Клиентом счета. Датой осуществления оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.
Согласно п.5.11. договора если в течение 3-х рабочих дней после получения счетов,
счетов-фактур, отчета Экспедитора, актов выполненных работ Клиент не представил своих возражений в письменной форме, то работы и услуги, указанные в данных документах, считаются принятыми, даже если Клиент не представил подписанный с его стороны акт выполненных работ.
Как указывает истец, услуги были оказаны Экспедитором в интересах Клиента, подлежали оплате в срок, согласованный Сторонами договора.
В связи с наличием задолженности ответчика по оплате услуг истца, в адрес ООО «Сигма» направлена претензия от 17.12.2024 с описью вложения с требованием оплатить задолженность (РПО 35390080331887).
Претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.
Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами гл. 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.
В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату
Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу ст. 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 9 АПК РФ, арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления
фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
По смыслу п. 2 ст. 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.
В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела счет-фактура № 3629 от 06.10.2023, акт № 15084 от 06.10.2023, счет-фактура № 9247
от 06.10.2023, акт № 15085 от 06.10.2023, отчет экспедитора № 1866 от 06.10.2023,
счет-фактура № 3733 от 18.10.2023, акт № 15796 от 18.10.2023, счет-фактура № 9654
от 18.10.2023, акт № 15797 от 18.10.2023, отчет экспедитора № 1909 от 18.10.2023,
счет-фактура № 3650 от 25.10.2023, счет на оплату № 4466 от 25.10.2023, акт № 2381
от 25.10.2023, акт № 1728 от 22.10.2023, акт № 1793 от 22.10.2023, коносамент CVL000431, транспортная накладная № 1876 от 22.10.2023, транспортная накладная
№ 1877 от 22.10.2022, а также электронная переписка между сторонами с требованием об оплате оказанных услуг.
Счета на оплату на общую сумму 78 992,09 руб. направлены истцом в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.
В силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено, требования не оспорены.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскания с ответчика задолженности в размере 78 992,09 руб.
В п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм ст. 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер исковых требований составил 78 992,09 руб., соответственно размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать 10 000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «СИГМА» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу ООО «ВИНВЭЙ ЛОГИСТИКС» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность
за оказанные услуги в размере 78 992 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Черный