АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

17 июля 2023 г.

Дело № А84-11428/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 17.07.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коленюк В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУП «Севтеплоэнерго», предприятие, истец; Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент, ответчик; Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, региональной общественной организации «Севастопольская федерации тяжелой атлетики «Олимпиец» (далее – РОО «СФТА «Олимпиец»; Супруна <...>, Севастополь, 299007; ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) от 20.12.2022 по делу № А84-6571/2022 выделено в отдельное производство требование ГУП «Севтеплоэнерго» о взыскании с Департамента задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта 2022 года по апрель 2022 года по адресу: <...>, встроенные нежилые помещения с № I-1 по № I-13, общей площадью 193,9 кв. м, в сумме 30 153,89 рублей и пеней, начисленных по состоянию на 27.07.2022 за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате потребленной в апреле 2022 года тепловой энергии, в сумме 189,87 рублей.

Определением суда от 10.01.2023 делу с выделенным требованием присвоен номер А84-11428/2022.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, однако, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования ГУП «Севтеплоэнерго» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ГУП «Севтеплоэнерго» осуществляло в период с марта 2022 года по апрель 2022 года подачу тепловой энергии в нежилые помещения общей площадью 19,9 кв. м, расположенные по адресу: <...>, встроенные нежилые помещения с № I-1 по № I-13, являющиеся государственной собственностью города федерального значения Севастополя.

Согласно представленным предприятием актам поставки тепловой энергии от 30.04.2022 № ФП-04908, от 31.03.2022 № ФП-03415, от 28.02.2022 № ФП-01881, от 31.01.2022 № ФП-00387, от 31.12.2021 № ФП-094585, от 30.11.2021 № ФП-08110, от 31.10.2021 № ФП-06877, от 20.10.2021 № ФП-06469, от 20.10.2021 № ФП-06453, от 20.10.2021 № ФП-06439, от 30.04.2022 № ФП-04943, от 31.03.2022 № ФП-03444, от 28.02.2022 № ФП-01912, от 31.01.2022 № ФП-00415, от 31.12.2021 № ФП-09507, от 30.11.2021 № ФП-08131, от 31.10.2021 № ФП-06894, от 30.04.2022 № ФП-04942, от 31.03.2022 № ФП-03443, от 28.02.2022 № ФП-01911, от 31.01.2022 № ФП-00414, от 31.12.201 № ФП-09506, от 30.11.2021 № ФП-08130, от 31.10.2021 № ФП-06893, от 30.04.2022 № ФП-04900, от 31.03.2022 № ФП-03407, от 28.02.2022 № ФП-01872, от 31.01.2022 № ФП-00378, от 31.12.2021 № ФП-09476, от 30.11.2021 № ФП-08101, от 31.10.2021 № ФП-06868, от 20.10.2021 № ФП-06460, от 20.10.2021 № ФП-06445, от 30.04.2022 № ФП-04932, от 25.04.2022 № ФП-04471, от 25.04.2022 № ФП-04463, от 25.04.2022 № ФП-04460, от 26.05.2022 № ФП-05907, 26.05.2022 № ФП-05905, от 26.05.2022 № ФП-05903, от 26.05.2022 № ФП-05920, от 26.05.2022 № ФП-05901, от 08.04.2022 № ФП-04350, от 31.03.2022 № ФП-03436, от 30.04.2022 № ФП-04935 (далее вместе – Акты поставки), расшифровке расчета тепловой энергии и выставленным счетам на оплату от 30.04.2022 № ФП-04908, от 31.03.2022 № ФП-03415, от 28.02.2022 № ФП-01881, от 31.01.2022 № ФП-00387, от 31.12.2021 № ФП-094585, от 30.11.2021 № ФП-08110, от 31.10.2021 № ФП-06877, от 20.10.2021 № ФП-06469, от 20.10.2021 № ФП-06453, от 20.10.2021 № ФП-06439, от 30.04.2022 № ФП-04943, от 31.03.2022 № ФП-03444, от 28.02.2022 № ФП-01912, от 31.01.2022 № ФП-00415, от 31.12.2021 № ФП-09507, от 30.11.2021 № ФП-08131, от 31.10.2021 № ФП-06894, от 30.04.2022 № ФП-04942, от 31.03.2022 № ФП-03443, от 28.02.2022 № ФП-01911, от 31.01.2022 № ФП-00414, от 31.12.201 № ФП-09506, от 30.11.2021 № ФП-08130, от 31.10.2021 № ФП-06893, от 30.04.2022 № ФП-04900, от 31.03.2022 № ФП-03407, от 28.02.2022 № ФП-01872, от 31.01.2022 № ФП-00378, от 31.12.2021 № ФП-09476, от 30.11.2021 № ФП-08101, от 31.10.2021 № ФП-06868, от 20.10.2021 № ФП-06460, от 20.10.2021 № ФП-06445, от 30.04.2022 № ФП-04932, от 25.04.2022 № ФП-04471, от 25.04.2022 № ФП-04463, от 25.04.2022 № ФП-04460, от 26.05.2022 № ФП-05907, 26.05.2022 № ФП-05905, от 26.05.2022 № ФП-05903, от 26.05.2022 № ФП-05920, от 26.05.2022 № ФП-05901, от 08.04.2022 № ФП-04350, от 31.03.2022 № ФП-03436, от 30.04.2022 № ФП-04935 общая стоимость поставленной (потребленной) тепловой энергии в указанной точке поставки в спорный период составляет 30 153,89 рублей.

Ежемесячно в период с ноября 2021 года по май 2022 года истец обращался к ответчику с претензиями, в которых изложил требование об оплате образовавшейся задолженности за услуги теплоснабжения по адресу: <...>, пом. № I-1 - № I-13.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и оставления им без удовлетворения вышеуказанных претензий истца, послужили основанием для обращения ГУП «Севтеплоэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нахождения в собственности города федерального значения Севастополя нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, пом. № I-1 - № I-13.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 126, статьей 214 ГК РФ предусмотрено, что субъект Российской Федерации отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем государственную казну.

Подпунктом «д» пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» высшим исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право управлять и распоряжаться собственностью субъекта Российской Федерации.

Поскольку от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом. Такой правовой подход подтвержден Верховным Судом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона города Севастополя от 07.08.2014 № 56-ЗС «Об основах управления государственным имуществом города Севастополя», пункту 7 части 2 статьи 34 Устава города Севастополя Правительство Севастополя управляет и распоряжается государственным имуществом города Севастополя.

Исходя из статьи 3, пункта 1 статьи 6 Закона № 56-ЗС от имени города Севастополя полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом города Севастополя осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя.

Согласно пункту 1.1 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 № 883-ПП, Департамент – исполнительный орган государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя.

Департамент является стороной правоотношений в сфере аренды, приватизации собственности города Севастополя, иных правоотношений имущественного характера, стороной в которых является город Севастополь (пункт 1.8 Положения).

Департамент осуществляет от имени города Севастополя управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности города Севастополя (пункт 4.2 Положения), а также выступает от имени города Севастополя в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися в собственности города Севастополя (пункт 4.61 Положения).

С учетом изложенного, суд признает, что надлежащим лицом, представляющим город Севастополь в настоящем экономическом споре по денежным обязательствам, связанным с оплатой коммунальных расходов на содержание жилых помещений, находящихся в собственности города Севастополя, является Департамент.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии по адресу: <...>, пом. № I-1 - № I-13 - отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, пом. № I-1 - № I-13, фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Так, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила №808), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Актами поставки и Счетами на оплату подтверждается факт потребления по адресу: <...>, пом. № I-1 - № I-13, в период с марта 2022 года по апрель 2022 года, тепловой энергии общей стоимостью 30 153,89 рублей.

Представленный истцом расчет объема поставленной (потребленной) теплоэнергии, произведенный по нормативам потребления, судом проверен и признан обоснованным. При этом, ответчик со своей стороны верность указанного расчета не оспорил и контррасчет не представил.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанные выше нежилые помещения осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества, в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признает наличие у истца права требовать оплаты с Департамента, как лица, осуществляющего функции распоряжения недвижимым имуществом города федерального значения Севастополя, так и субъекта вещного права, услуг теплоснабжения по адресу: <...>, пом. № I-1 - № I-13.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной в период с марта 2022 года по апрель 2022 года, тепловой энергии в размере 30 153,89 рублей в материалах дела отсутствуют, потребитель наличие указанной задолженности перед истцом не опроверг.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ГУП «Севтеплоэнерго» о взыскании с Департамента задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 30 153,89 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в спорный период нежилые помещения общей площадью 193,9 кв. м, расположенные по адресу: <...>, на основании договора безвозмездного пользования имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Севастополя, от 13.03.2018 № 11-18 БП, находились в безвозмездном пользовании региональной общественной организации «Севастопольская федерация тяжелой атлетики «Олимпиец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судом отклоняются, поскольку согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 28.04.2018 региональная общественная организация «Севастопольская федерация тяжелой атлетики «Олимпиец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращена, как недействующее юридическое лицо.

При этом, РОО «Севастопольская ФТА «Олимпиец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не является правопреемником региональной общественной организации «Севастопольская федерация тяжелой атлетики «Олимпиец» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Кроме того, выясняя вопрос о наличии между истцом и РОО «Севастопольская ФТА «Олимпиец» фактически сложившихся отношений как то: выставление счета, произведение оплаты (применительно по аналогии правовой позиции определения ВС РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), судом установлено отсутствие таких отношений.

При этом, суд отмечает, что Департамент не уведомлял ГУП «Севтеплоэнерго» о передаче нежилых помещений общей площадью 193,9 кв. м, расположенные по адресу: <...>, в пользование иным лицам.

Отсутствие между арендатором/ссудополучателем нежилого помещения и ресурсноснабжающими организациями договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения (аналогичные выводы содержатся в постановлениях Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 №16646/10 по делу №А55-11329/2009, от 17.04.2012 №15222/11 по делу №А40-99124/10-37-796, от 21.05.2013 № 13112/12 по делу №А72- 6044/2011, от 04.03.2014 №17462/13 по делу № А40-128959/12, Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2015) (вопрос № 5), определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01.03.2017 №303-ЭС16-15619 по делу №А37-1604/2015, от 14.12.2018 №307-ЭС18-20174 по делу №А42-8702/2017, от 29.08.2022 №304-ЭС22- 14187 по делу №А27-2715/2021 и др.

Применение указанного выше правового подхода нашло свое отражение и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2021 № 308- ЭС21-1900 по делу № А32-22290/2019.

Таким образом, изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в отсутствие между арендатором/ссудополучаетелем нежилого помещения и РСО договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких ресурсов лежит на собственнике нежилого помещения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в размере 189,87 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона №190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, разъясняется, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии по состоянию на 27.07.2022 составляет 189,87 рублей.

Проверив представленный ГУП «Севтеплоэнерго» расчет неустойки, суд пришел к выводу о наличии в нем ошибки в части примененной ключевой ставки – 9,5%, поскольку с учетом вышеприведенных разъяснений ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день вынесения настоящего решения – 7,5%. В связи с чем, судом произведен собственный расчет, согласно которому в рамках заявленного истцом периода просрочки и с учетом ключевой ставки в размере 7,5% общая сумма начисленных пеней составляет 149,90 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии подлежит удовлетворению частично - в размере 149,90 рублей.

В силу требований статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная истцом государственная пошлина в размере 360 277,70 рублей подлежит возложению на ответчика в размере 858,45 рублей (10 206 рублей (размер государственной пошлины, уплаченной при обращении истца в суд) / 360 277,70 рублей (размер исковых требований до выделения части требований в отдельные производства) х 30 343,76 рублей (размер рассмотренных по существу исковых требований в настоящем деле) / 30 343,76 рублей х 31 303,79 рублей (размер удовлетворенных исковых требований)).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта 2022 года по апрель 2022 года по адресу: <...>, встроенные нежилые помещения с № I-1 по № I-13, общей площадью 193,9 кв. м, в сумме 30 153,89 рублей (тридцать тысяч сто пятьдесят три рубля 89 коп.), пени, начисленные по состоянию на 27.07.2022 за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате потребленной в апреле 2022 года тепловой энергии, в сумме 149,90 рублей (сто сорок девять рублей 90 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 858,45 рублей (восемьсот пятьдесят восемь рублей 45 коп.).

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья

А.М. Архипенко