АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-200431/24-138-1183 13 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025года Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Шуваева М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиным Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

к ответчику: ФИО1

третье лицо – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ КВАЛИФИКАЦИИ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ (125009, Г.МОСКВА, УЛ. ТВЕРСКАЯ, Д. 23, СТР. 1, ЭТ / ПОМ / КОМ 5 / I I I /3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

об обращении взыскания на акции В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 14.07.2022 года паспорт, диплом от третьего лица –ФИО3 по доверенности от 16.10.2024, паспорт, диплом

В судебное заседание не явился ответчик и третье лицо «Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы».

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) об обращении взыскания на принадлежащие ей обыкновенные именные бездокументарные акции АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНЫЕ КВАЛИФИКАЦИИ" (ИНН: <***>) номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей в количестве 100 (Сто) штук, государственный

регистрационный номер выпуска 1-01-86599-Н и являющиеся предметом залога по Договору залога АР-1/100-0175-22-2-0/100-0173-22-2-0 от16.12.2022 и установлении способа продажи имущества путем публичных торгов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ КВАЛИФИКАЦИИ" и ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица АО «НК» в судебном заседании дал объяснения по настоящему делу.

В судебное заседание не явился ответчик и третье лицо «Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы», суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно: почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, также и в редакции правил действующих с 01.09.2023, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся

судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителей истца и третьего лица, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 27.09.2022 года между ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее – Истец, Банк) и АО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ КВАЛИФИКАЦИИ" (далее – Третье лицо, Заемщик) был заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии, (далее – «Кредитный договор 1»).

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора 1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в пределах Лимита выдачи, установленного настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.4. Кредитного договора 1 Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию с Лимитом выдачи в размере 188 500 000.00 (Сто восемьдесят восемь миллионов пятьсот тысяч, 00/100) российских рублей на срок по «30» декабря 2024 года включительно, на следующие цели: финансирование затрат, связанных с реализацией проекта, которые не должны противоречить Целевому назначению (использованию) Кредита в совокупности с ограничениями использования Кредита, указанными в пункте 4.5., 4.6. настоящего Договора применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования Кредита.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора 1 Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты по ставке, предусмотренной настоящим Договором, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 10.1 Кредитного договора 1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате процентов за пользование Кредитом и (или) других платежей Кредитору. Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора 1 погашение любой из сумм Задолженности по настоящему Договору должно быть осуществлено Заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с настоящим Договором, при этом Дата окончательного погашения Задолженности - «30» декабря 2024 года.

Банк предоставил Заемщику кредит в соответствии с условиями Кредитного договора 1, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами и не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями Кредитного договора 1, кредитные средства были предоставлен Заемщику путем перечисления на расчетный счет.

Между тем, Заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору 1 надлежащим образом не исполнены (заемщиком допущена просрочка уплаты сумм по основному долгу и процентам).

По состоянию на 13.07.2024 задолженность по Кредитному договору 1 составляет 159 309 746,87 руб.

27.09.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Национальные квалификации» был заключен Кредитный договор <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 27.09.2022 (далее - Кредитный договор 2).

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора 2 Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в пределах Лимита выдачи, установленного настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.4. Кредитного договора 2 Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию с Лимитом выдачи в размере 61 500 000 руб. на срок по «30» декабря 2024 года включительно, на следующие цели: финансирование затрат, связанных с реализацией проекта, которые не должны противоречить Целевому назначению (использованию) Кредита, в совокупности с ограничениями использования Кредита, указанными в п. 5.5., настоящего Договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования Кредита.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора 2 Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты по ставке, предусмотренной настоящим Договором, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.5. Кредитного договора 2 за пользование каждым отдельным Траншем Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере, согласованном Сторонами в соответствующем Заявлении в порядке, установленном в Статье 5 настоящего Договора. При этом согласованный Сторонами размер процентной ставки за пользование каждым отдельным Траншем должен составлять не менее 5 (Пяти) процентов годовых и не может быть более 15 (Пятнадцати) процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.6 Кредитного договора 2 выдача Кредита осуществляется отдельными Траншами. Сумма Транша и дата получения Транша, а также процентная ставка за пользование Траншем указываются Заемщиком в Заявлении.

В соответствии с пунктом 11.1 Кредитного договора 2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате процентов за пользование Кредитом и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 8.1 Кредитного договора 2 погашение любой из сумм Задолженности по настоящему Договору должно быть осуществлено Заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с настоящим Договором, при этом Дата окончательного погашения Задолженности - «30» декабря 2024 года.

Банком были исполнены все обязательства по Кредитному договору 2, в период с 07.11.2022 Заемщику были перечислены денежные средства в общей сумме 61 500 000 руб. Задолженность по основному долгу по Кредитному договору 2 Заемщиком в полном объеме не погашена. Допущена просрочка исполнения обязательств.

Задолженность по основному долгу по состоянию на 19.04.2024 составляет 51 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору 1 и 2, выразившееся в несвоевременном возврате процентов и комиссии, не погасил основной долг. Факт неисполнения Заемщиком своих обязательств подтверждается отсутствием денежных средств, достаточных для полного погашения возникшей задолженности по Кредитному договору на счете Заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств Третьего лица АО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ КВАЛИФИКАЦИИ" по Кредитным договорам 1-2 был заключен договор АР-1/100-0175-22-2-0/100-0173-22-2-0 залога ценных бумаг от 16.12.2022 с ФИО1.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора, в обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору 1 и Кредитному договору 2 залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащие Залогодателю на праве собственности ценные бумаги: обыкновенные именные бездокументарные акции АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНЫЕ КВАЛИФИКАЦИИ" (ИНН: <***>) номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей в количестве 100 (Сто) штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-86599-Н

В соответствии с пунктом 2 Приложения 1 Договора Залога по соглашению Сторон стоимость Предмета залога, указанного в п. 1 Дополнения, составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей, при этом стоимость одной Ценной бумаги составляет 100 (Сто) рублей.

В пункте 2.1 Договора залога отражены актуальные условия Кредитных договоров 1 и 2.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора залога обращение взыскания на предмет залога возможно как по решению суда, так и во внесудебном порядке по усмотрению Банка.

Право собственности Залогодателя на предмет залога, а также право залога Залогодержателя подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты по кредитным договорам 1 и 2 не представил, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт получения денежных средств по кредитному договору 1 и 2 установлен и документально подтвержден, при этом ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя

не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном российским законодательством. ( п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Факт наличия задолженности по кредитным договорам перед истцом установлен судом, подтвержден представленными в материалы дела документами.

Доказательств погашения данной задолженности, исполнения решения суда в материалы дела не представлено.

Ответчиком не оспорены указанные фактические обстоятельства, свидетельствующие о возникновении денежного обязательства, обязательства из договора залога, а также о наличии просрочки исполнения обеспеченного денежного обязательства и оснований для обращения взыскания на предмет залога.

С учетом названных выше законодательных положений, а также фактических обстоятельств установленных судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующих о неисполнении заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о правомерности требования истца.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - обыкновенные именные бездокументарные акции АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ КВАЛИФИКАЦИИ" (ИНН: <***>) номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей в количестве 100 (Сто) штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-86599-Н.

Продажу заложенного имущества осуществить с публичных торгов в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: М.В. Шуваева