АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-3037/2025

20.06.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым Ф.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КРАСНОКАЗАЧЬЯ, Д. 119, ОФИС 204)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКОРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТЕАТРАЛЬНАЯ, Д. 7, КВ. 40)

о взыскании 503 304 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2024,

от ответчика: - не присутствовали,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКОРЬ" о взыскании 503 304 руб. 50 коп., в том числе: 440 000 рублей – основной долг по УПД №30 от 19.04.2024, 65 304 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.04.2024 по 31.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на день вынесения решения суда и до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате долга.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2025 в связи с назначением ФИО2 на должность судьи Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа, дело в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области передано на рассмотрение судье Болтрушко О.В. через систему автоматизированного распределения дел.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2025 исковое заявление по делу № А19-3037/2025 принято к производству судьи Болтрушко О.В.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на необходимость исследования дополнительных доказательств. Возражая против требований истца, указывает на наличие встречных обязательств у истца перед ответчиком, приобщил к ходатайству договор №002 оказания услуг по предоставлению стояночного места для маломерного транспорта от 15.05.2020, фотографии стоянки маломерного судна, принадлежащее ФИО3 Пояснил, что истец с 2020 по 15.05.2022 пользовался стояночным местом на базе ООО «Якорь» под хранение маломерного судна, однако оплату за полученную услуги не вносил, в связи с чем, между истцом и ответчиком были договоренности компенсации задолженности поставкой ПГС.

Учитывая доводы ответчика, направленные на наличие встречных обязательств у истца перед ответчиком, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, суд определением от 22.04.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании требования не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, заявлений, ходатайств не представил; ранее в представленных возражениях на иск заявленные истцом требования оспорил.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

19.04.2024 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР СЕРВИС" (поставщик, далее – истец) осуществило поставку товара – ПГС в объеме 463, 160 тонн ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКОРЬ" (покупатель, далее – ответчик) на сумму 208 422 руб. и оказало услуги по его доставке на сумму 231 588 руб., что подтверждается представленным в материалы дела УПД №30 от 19.04.2024.

Общая сумма, подлежащая оплате за товар и услуги по доставке, согласно УПД №30 от 19.04.2024 составила 440 000 рублей.

Как указывает истец в иске, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКОРЬ" оплату товара и услуг по доставке товара не произвело.

21.12.2024 истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию с требованием уплаты долга в сумме 440 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, ответа на претензию не последовало, возврат денежных средств не произведен.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы 440 000 рублей – основной долг по УПД №30 от 19.04.2024, суммы 65 304 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.04.2024 по 31.01.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на день вынесения решения суда и до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате долга (с учетом уточненных требований).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Оценив представленные в материалы дела документы, правовую природу сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

Как следует из материалов дела, договор на поставку товара и оказание услуг по поставке товара в форме единого документа сторонами не подписывался.

Вместе с тем, в материалах дела имеется универсальный передаточный документ №30 от 19.04.2024, из которого усматривается, что истец поставил и оказал услуги по поставке товара на общую сумму 440 000 руб., а ответчик принял товар.

Таким образом, факт поставки и оказания услуг подтверждается универсальным передаточным документом № №30 от 19.04.2024, подписанным сторонами без возражений с проставлением печати Обществ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, как указывает истец в иске, ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара и оказанных услуг по доставке товара на сумму 440 000 руб. не исполнены.

Доводы ответчика о том, что у истца имеются встречные неисполненные обязательства перед ним, судом отклоняются как не нашедшие своего документального подтверждения.

Ссылки ответчика на договор №002 оказания услуг по предоставлению стояночного места для маломерного транспорта от 15.05.2020, фотографии стоянки маломерного судна, принадлежащее ФИО3, не могут служить доказательством наличия у истца обязательств перед ответчиком по аренде стояночного места под хранение маломерного судна, поскольку договор подписан только со стороны ответчика. Суд обозрел в судебном заседании оригинал договора №002 оказания услуг по предоставлению стояночного места для маломерного транспорта от 15.05.2020. Более того, в договоре истец – ООО «Карьер Сервис» не указан как сторона по сделке. Также, срок действия договора ограничен датой – 15.10.2020 (п. 4.1. договора), продление договора возможно только по соглашению (п. 4.2. договора). Однако, учитывая, что договор №002 оказания услуг по предоставлению стояночного места для маломерного транспорта от 15.05.2020 является, по мнению суда, не относимым к рассматриваемому спору доказательством, иные ссылки ответчика на указанный договор не имеют для суда правового значения.

Ответчиком, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства возмещения стоимости поставленного товара и оказанных услуг по доставке товара в полном объеме, в связи с чем, на основании ст.ст. 8, 309, 310, 432, 454, 486, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 440 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставку товара и оказанные услуги, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2024 по 31.01.2025 в сумме 63 304 руб. 50 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на день вынесения решения суда и до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате долга.

В этой связи суд считает необходимым произвести расчет процентов, начиная с 01.02.2025 по 18.06.2025, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

440 000

01.02.2025

08.06.2025

128

21%

365

32 403,29

440 000

09.06.2025

18.06.2025

10

20%

365

2 410,96

Итого:

138

20,93%

34 814,25

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в общей сумме 98 118 руб. 75 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, исходя из действующей на момент оплаты долга ключевой ставки ЦБ РФ.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 440 000 руб. за период с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей на момент оплаты долга ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные согласно статье 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерными, обоснованными заявленные исковые требования в полном объеме в размере 440 000 руб. – основной долг, в размере 98 118 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 440 000 руб. за период с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга в силу ст.ст. 8, 309, 310, 395, 432, 454, 486, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину по платежным поручениям №№ 26 от 22.01.2025, 38 от 04.02.2025 в сумме 30 166 руб.

По итогам рассмотрения дела исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 538 118 руб. 75 коп., в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 166 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 740 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКОРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТЕАТРАЛЬНАЯ, Д. 7, КВ. 40) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КРАСНОКАЗАЧЬЯ, Д. 119, ОФИС 204) сумму 440 000 руб. – основной долг, сумму 98 118 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга на основании ст. 395 ГК РФ, и сумму 30 166 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКОРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТЕАТРАЛЬНАЯ, Д. 7, КВ. 40) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко