5576/2023-83662(2)
Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск Дело № А04-3593/2023 07 сентября 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.09.2023. Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,
при ведении протокола и аудиопротоколирования помощником судьи Базникиной Кристиной Владимировной,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному образованию город Благовещенск в лице администрации города
Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 528 199 руб. 59 коп.,
третье лицо: Благовещенская общественная спортивная организация «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА)»,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 № ДЭК-71-15/152Д, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;
ответчик: не явился извещен; третье лицо: не явилось извещено,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к муниципальному образованию город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (далее – ответчик, администрация г. Благовещенска) о взыскании 528 199 руб. 59 коп., в том числе основной долг за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в размере 498 030 руб. 44 коп., пени за период с 11.01.2023 по 25.04.2023 в размере 30 169 руб. 15 коп., а также пени, начиная с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на объекте – нежилое помещение Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными
подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
общей площадью 779,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Благовещенск, квартал 400, кадастровый номер 28:01:020400:1321.
Определением от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2023.
В предварительном судебном заседании 26.06.2023 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске; дал дополнительные пояснения по делу.
Ответчик в заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения, указал, что спорное помещение с 01.01.2021 по 11.10.2022 использовалось Благовещенской общественной спортивной организацией «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА)»; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением суда от 26.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Благовещенскую общественную спортивную организацию «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА)».
01.09.2023 истец направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика.
В судебное заседание ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, полагал доводы ответчика несостоятельными.
Каких-либо иных ходатайств, дополнительных документов для приобщения к материалам дела от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.
При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальному образованию город Благовещенск на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества билетные кассы, назначение: нежилое, общей площадью 779,8 кв.м., расположенный по адресу <...> с кадастровым номером 28:01:020400:1321.
Нежилое здание подключено к сетям теплоснабжения, на объект поставляется коммунальный ресурс - тепловая энергия.
01.01.2021 АО «Дальневосточная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Благовещенска.
14.12.2022 в адрес администрации г. Благовещенска посредствам АО «Почта России» направлены оферты контрактов теплоснабжения № 7/1/01513/17160 на период 2021-2022 гг. В адрес истца проекты контрактов теплоснабжения не возвращены, получен письменный ответ администрации г. Благовещенска о невозможности заключения контракта в связи с отсутствием в бюджете города Благовещенска средств (вх. от 17.01.2023 № 30-01-22/94).
В период с 01.01.2021 по 30.04.2022 АО «ДГК» в отношение, принадлежащего ответчику нежилого помещения оказывались услуги теплоснабжения. Для оплаты, оказанных услуг теплоснабжения АО «ДГК» были выставлены счета-фактуры на сумму 498 030 руб. 44 коп., в том числе: от 31.12.2022 № 7/1/1/059898 на сумму 66 290 руб. 81 коп.; от 31.12.2022 № 7/1/1/059901 на сумму 53 845 руб. 35 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059903 на сумму 38 153 руб. 33 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059904 на сумму 32 044 руб. 79 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059906 на сумму 30 594 руб. 61 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059907 на сумму 44 182 руб. 13 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059909 на сумму 50 847
руб., от 31.12.2022 № 7/1/1/059910 на сумму 67 494 руб. 08 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059911 на сумму 45 840 руб. 56 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059912 на сумму 38 285 руб. 17 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059913 на сумму 30 652 руб. 61 коп.
Задолженность за фактическое потребление тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 30.04.2022 составила 498 030 руб. 44 коп.
В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой энергии, истец направил в его адрес претензию от 24.03.2023 исх. № 30-02-11/1364 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.
Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении
потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что в период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в отношении спорных жилых помещений истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.
Факт поставки тепловой энергии в жилые помещения в указанный период подтверждается ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами на сумму 498 030 руб. 44 коп., в том числе: от 31.12.2022 № 7/1/1/059898 на сумму 66 290 руб. 81 коп.; от 31.12.2022 № 7/1/1/059901 на сумму 53 845 руб. 35 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059903 на сумму 38 153 руб. 33 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059904 на сумму 32 044 руб. 79 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059906 на сумму 30 594 руб. 61 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059907 на сумму 44 182 руб. 13 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059909 на сумму 50 847 руб., от 31.12.2022 № 7/1/1/059910 на сумму 67 494 руб. 08 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059911 на сумму 45 840 руб. 56 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059912 на сумму 38 285 руб. 17 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059913 на сумму 30 652 руб. 61 коп. и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что между Комитетом и Благовещенской городской спортивной организацией «ШИН- ФИО2» был заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества от 29.09.2005 № 171. В связи с ликвидацией арендатора как юридического
лица, договор аренды прекращен, имущество передано но договору ответственного хранения муниципального недвижимого имущества от 02.08.2021 Благовещенской общественной спортивной организации «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА)». Указанный договор ответственного хранения был расторгнут 10.01.2022. Комиссией было установлено, что до 02.08.2021 (в том числе с 01.01.2021) здание использовалось Благовещенской общественной спортивной организацией «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА)» (ОГРН 1192801003812). 10.01.2022 с Амурской региональной общественной организацией «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА)» был заключен договор безвозмездного пользования № 84, который был расторгнут по соглашению сторон 11.10.2022. Распоряжением Комитета от 11.10.2022 № 29-р/519 нежилое здание (билетные кассы) было закреплено на праве оперативного управления за МАУК «Общественно-культурный центр». Ссылаясь на приведенные обстоятельства ответчик полагал, что АО «ДГК» обязано было выставлять счет по оплате услуг в отношение указанных лиц.
В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно пункту 1 статьи 891 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.) (пункт 2 статьи 891 Гражданского кодекса РФ).
По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1 статьи 215 Гражданского кодекса РФ).
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12 указано, что собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Неисполнение ответчиком (арендатором) возложенной на него собственником и арендодателем обязанности нести бремя содержания арендованного имущества приводит к возникновению у собственника имущества права требовать от арендатора исполнения этого обязательства, но не освобождает собственника от обязанности, предусмотренной статья 210 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела № А04-3909/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Благовещенской общественной спортивной организации «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА)» о взыскании основного долга за фактическое потребление тепловой энергии за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 351 536,99 руб., законной неустойки за просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 16 784,18 руб., суд указал, что энергоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании договоров аренды, ссуды, хранения. В такой ситуации суд принимая во внимание позицию, отраженную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 5), пришел к выводу о том, что действует общее правило согласно которому, в отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров аренды, ссуды, хранения обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом вышеизложенного приходит в удовлетворении требования истца в части взыскания основного долга за фактическое потребление тепловой энергии по нежилому помещению, расположенному по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 134/1 (парк Дружбы – билетные кассы) за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 351 536,99 руб. отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 № 06АП-5345/2022 решение Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2022 по делу № А04-3909/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Исследовав приведенные в обоснование правовой позиции доводы, суд находит их идентичными приведенным по ранее рассмотренному делу. В свою очередь в рамках дела № А04-3909/2022 заявителем иска был определен ко взысканию период с 01.02.2021 по 31.03.2022. В рамках рассмотрения настоящего дела АО «ДГК» просит взыскать задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2022.
В свою очередь, в отсутствие доказательств принадлежности нежилого помещения общей площадью 779,8 кв.м., расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 28:01:020400:1321 в период с 01.01.2021 по 30.04.2022 иному собственнику, суд полагает выводы, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 5) подлежащими применению и в отношении определенного ко взысканию периода.
Таким образом, требование к муниципальному образованию город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска, предъявленное за период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в отношении нежилого помещения общей площадью 779,8 кв.м., расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 28:01:020400:1321, суд полагает предъявленным к надлежащему ответчику, а приведенные стороной ответчика в обоснование правовой позиции аргументы подлежащими отклонению.
Для оплаты, оказанных услуг теплоснабжения АО «ДГК» в адрес ответчика были выставлены и направлены счета-фактуры на сумму 498 030 руб. 44 коп., в том числе: от 31.12.2022 № 7/1/1/059898 на сумму 66 290 руб. 81 коп.; от 31.12.2022 № 7/1/1/059901 на сумму 53 845 руб. 35 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059903 на сумму 38 153 руб. 33 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059904 на сумму 32 044 руб. 79 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059906 на сумму 30 594 руб. 61 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059907 на сумму 44 182 руб. 13 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059909 на сумму 50 847 руб., от 31.12.2022 № 7/1/1/059910 на сумму
67 494 руб. 08 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059911 на сумму 45 840 руб. 56 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059912 на сумму 38 285 руб. 17 коп., от 31.12.2022 № 7/1/1/059913 на сумму 30 652 руб. 61 коп.
Ответчиком возражений относительно факта поставки тепловой энергии в спорный период, а также ее объемов и стоимости не заявлено.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком как собственником нежилого помещения с приложением документов подтверждающих оплату, суду не представлено. Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в размере 498 030 руб. 44 коп.
При этом оснований для принятия во внимание довода об отсутствии у ответчика бюджетных ассигнований для погашения образовавшейся задолженности у суда также не имеется, поскольку по смыслу положений статьи 152 Бюджетного кодекса РФ истец не является участником бюджетного процесса и не должен нести неблагоприятные для себя последствия ненадлежащего исполнения администрацией г. Благовещенска возложенных на него законом обязательств.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 11.01.2023 по 25.04.2023 в размере 30 169 руб. 15 коп., судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма пени за определенный ко взысканию период, рассчитанной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 30 169 руб. 15 коп.
Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.
Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.01.2023 по 25.04.2023 в размере 30 169 руб. 15 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 26.04.2023 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 26.04.2023 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 498 030 руб. 44 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налогового кодекса РФ), исходя из суммы заявленных требований (528 199 руб. 59 коп.), составляет 13 564 руб.
При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения от 21.04.2023 № 48559 была произведена уплата государственной пошлины в размере 13 564 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 564 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с муниципального образования город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в размере 498 030 руб. 44 коп., пени за период с 11.01.2023 по 25.04.2023 в размере 30 169 руб. 15 коп. (всего – 528 199 руб. 59 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 564 руб.
Взыскивать с муниципального образования город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН
1051401746769, ИНН 1434031363) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 498 030 руб. 44 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья А.Г. Осадчий
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 21:27:00
Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич