Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-4493/2023

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Русская Медицинская Компания» (адрес: 199155, <...> литер Е, помещение 24Н, офис 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковская областная инфекционная клиническая больница» (адрес: 180002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 094 503 руб. 02 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 27.07.2023 обратилось акционерное общество «Русская Медицинская Компания» (далее – истец, Общество) с исковым заявлением, уточненным в порядке в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковская областная (далее – ответчик, Учреждение) инфекционная клиническая больница» о взыскании 8 094 503 руб. 02 коп. задолженности по контрактам № 0357500000823000009 от 22.03.2023, № 0357500000822000109 от 15.07.2022; № 0357500000822000116 от 25.07.2022; № 30/28 от 11.11.2022; № 31/28 от 11.11.2022; № 32/28 от 11.11.2022; № 33/28 от 11.11.2022; № 34/28 от 11.11.2022; № 35/28 от 12.12.2022; № 47/28 от 03.03.2023; № 48/28 от 03.03.2023.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 6 657 513 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 02.10.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в пределах дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 5 857 513 руб. 86 коп.

Судом заявление в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению, исковое заявление рассматривается с учетом принятых уточнений.

Ранее ответчиком был представлен отзыв на иск, согласно которому признал задолженность в размере 8 657 513 руб. 86 коп. (до уточнения).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключены контракты №0357500000823000009 от 22.03.2023, №0357500000822000109 от 15.07.2022, №0357500000822000116 от 25.07.2022, №30/28 от 11.11.2022, №31/28 от 11.11.2022, №32/28 от 11.11.2022, №33/28 от 11.11.2022, №34/28 от 11.11.2022, №35/28 от 12.12.2022; №47/28 от 03.03.2023 и №48/28 от 03.03.2023 (далее – Контракты), по условиям которых поставщик обязуется поставить лекарственные препараты (далее – Товар) в количестве и по цене согласно Спецификациям, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в сроки, установленные Контрактами.

В силу пункта 9.5 Контрактов №30/28 от 11.11.2022, №31/28 от 11.11.2022, №32/28 от 11.11.2022, №33/28 от 11.11.2022, №34/28 от 11.11.2022 оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение 14 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи Товара (приложение № 5 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. Контракта.

В силу пункта 9.5 Контрактов №47/28 от 03.03.2023 и №48/28 от 03.03.2023 оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи Товара (приложение № 5 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. Контракта.

В силу пункта 9.6 Контрактов №№0357500000823000009 от 22.03.2023, №0357500000822000116 от 25.07.2022, №0357500000822000109 от 15.07.2022, №35/28 от 12.12.2022 оплата осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение № 5 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4. Контракта.

Во исполнение Контрактов поставщиком произведена поставка товара по товарным накладным от 26.07.2022 № рм2207260041, от 09.08.2022 № рм2208090022, от 30.08.2022 № рм2208300006, от 11.10.2022 № рм2210110021, от 14.11.2022 № рм2211140116, от 14.11.2022 № рм2211140122, от 14.11.2022 № рм2211140125, от 14.11.2022 № рм2211140128, от 15.11.2022 № рм2211150054, от 13.12.2022 № рм2212130037, от 06.03.2023 № рм2303060221, от 06.03.2023 № рм2303060223, от 04.04.2023 № рм2304040041 на общую сумму 11 683 716 руб. 86 коп. , в том числе НДС 10%.

Учреждением поставленный товар оплачен не в полном объеме.

Общество направило Учреждению претензию от 29.05.2023 № П1086/2023, требования которой оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Псковской области с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность, неоплаченными остались товарные накладные рм2208090022, рм2210110021 по контракту №0357500000822000116 от 25.07.2022, а также товарная накладная №рм2304040041 по контракту №№0357500000823000009 от 22.03.2023.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельств относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Спорные отношения сторон регулируются главой 30, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и Федеральным законом № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ).

Закон № 44-ФЗ является специальным законом и подлежит применению к отношениям, связанным с осуществлением закупок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, исполнение и соблюдение норм которого носит обязательный характер для всех участников процесса.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий контракта, неопределенности по указанным вопросам в ходе его исполнения у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела товарных накладных в графе «Груз принял»/«Грузополучатель», содержащих подпись и печать представителя ответчика.

Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные универсальные передаточные документы содержат перечень поставленного товара, его количество и цену, подписаны представителем ответчика, содержат печать организации, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Таким образом, истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик в оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5 857 513 руб. 86 коп. (с учетом уменьшения).

Расчет истца суммы основного долга судом проверен, признан верным.

Ответчик исковые требования признал в размере 8 657 513 руб. 86 коп. что больше заявленной истцом к взысканию суммы задолженности (с учетом уточнения исковых требований), суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание Учреждением требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 5 857 513 руб. 86 коп. по контрактам № 0357500000823000009 от 22.03.2023, №0357500000822000116 от 25.07.2022; подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 78 604 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2023 № 902, в связи с уменьшением исковых требований госпошлина должна составить с учетом уточненных требований 52288 руб. 00 коп. Следовательно, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ истцу следует возвратить 26316 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. В связи с признанием исковых требований 70% от 52288 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу (36 601 руб. 60 коп.), остальные 30% от 52288 руб. 00 коп. относятся на ответчика (15 686 руб. 40 коп.).

Таким образом, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковская областная инфекционная клиническая больница» в пользу акционерного общества «Русская Медицинская Компания» надлежит взыскать 5 857 513 руб. 86 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 686 руб. 40 коп. Возвратить акционерному обществу «Русская Медицинская Компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 62 917 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковская областная инфекционная клиническая больница» в пользу акционерного общества «Русская Медицинская Компания» 5 857 513 руб. 86 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 686 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «Русская Медицинская Компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 62 917 руб. 60 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Ю. Тарасова