Решение по делу № А10-5736/2025 от 24.11.2025 | АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

24 ноября 2025 года Дело № А10-5736/2025

Резолютивная часть решения вынесена 14 ноября 2025 года

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску автономного учреждения Республики Бурятия «Хандагатайский лесхоз» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шаргай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 014 789 руб. 95 коп.,

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия «Хандагатайский лесхоз» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, далее – учреждение, лесхоз) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шаргай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) о взыскании 1 014 789 руб. 95 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истец извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 03.10.2025.

Почтовое отправление с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако был возращено за истечением срока хранения (почтовый идентификатор №67000812898708).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

11.10.2025 ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, заявил ходатайство об истребовании у Прокуратуры Республики Бурятия сведений о результатах проведенной проверки по факту правомерности заключения истцом договоров на оказание комплекса услуг в области лесных отношений и законности определения существенных условий о цене договоров в 2022-2024 годах.

Истец возражал относительно доводов ответчика, указав на то, что общество результатом оказанных услуг воспользовалось путем предоставления полученных документов по отводу и таксации для участия на торгах и заключения впоследствии договоров купли-продажи лесных насаждений; претензий по качеству услуг не имело, оплату произвело не полностью.

10.11.2025 проведено судебное заседание, стороны поддержали заявленные доводы и возражения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Как указал ответчик, предоставление информационных и консалтинговых услуг в области лесных правоотношений составляет 24 000 рублей за гектар, хотя ранее в 2023 и 2024 году стоимость таких услуг составляла 1000 и 1200 рублей за 1 куб.м. Причиной и условиями внесения указанных изменений в ценообразование в 2025 году явилась проведенная Прокуратурой Республики Бурятия в 2024 году проверка, по результатам которой установлены нарушения, при заключении об оказании услуг в области лесных правоотношений и выполнении работ по отводу и таксации лесосек на землях лесного фонда.

Вместе с тем, исковые требования по настоящему делу основаны на том, что в 2024 году между сторонами заключены гражданско-правовые договоры, в рамках которых истец выполнил работы по отводу и таксации на землях лесного фонда, а именно разработал технологические карты лесосечных работ, проекты лесовосстановления, материалы отвода и таксации лесосек.

Указанные договоры исполнены. Результаты работ приняты ответчиком без возражений и замечаний, однако оплата последним произведена не полностью, что послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Как следует из ответа на претензию, общество обратилось в прокуратуру Заиграевского района Республики Бурятия с целью получения правовой оценки заключенных договоров, по результатам которой проведена проверка и установлено, что стоимость оказанных лесхозом услуг является немотивированной и необоснованной.

В этой связи общество в нарушение части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновало невозможность получения таких доказательств самостоятельно.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.11.2025 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 15.11.2025.

18.11.2025 ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

24.06.2024 между учреждением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 30 на выполнение работ по отводу и таксации лесосек на землях лесного фонда сроком действия до 30.12.2024.

Приложением № 1 «Техническое задание» к договору определены объемы, виды и сроки выполнения работ.

Приложение № 2 «Технологическая карта лесосечных работ» содержит местоположение и характеристики лесосеки: Республика Бурятия, Хандагатайское лесничество, Брянское участковое лесничество квартал 38 выделы 1,5,6,8,10,11 площадью 6,5 га.

Согласно протоколу соглашения стоимости работ от 24.06.2024, подписанному с обеих сторон и заверенных печатями организаций, предварительный объем работ составляет 187 куб.м. (исходя из расчета 169,35 руб./ куб.м.), итого 31 668,45 руб.

Работы по отводу и таксации лесосек приняты по акту об оказании услуг от 24.06.2024 на сумму 31 668,45 рублей, подписанному с обеих сторон без замечаний и возражений.

24.06.2024 между учреждением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор оказания комплекса услуг в области лесных отношений № 32 сроком действия до 30.12.2024.

Приложением № 1 «Техническое задание» к договору определены объемы, виды и сроки выполнения работ, в частности, результатом оказания услуг являются:

- технологическая карта 1 экз.

- проект лесовосстановления 1 экз.

- проведение очных/заочных консультаций в течение периода действия договора.

Исходная информация, предоставленная заказчиком: лесной участок расположен по адресу: Республика Бурятия, Хандагатайское лесничество, Брянское участковое лесничество квартал 38 выделы 1,5,6,8,10,11 общим объемом 187 куб.м., площадью 6,5 га.

Согласно протоколу соглашения стоимости работ от 24.06.2024 (приложение № 2 к договору № 32), подписанному с обеих сторон и заверенных печатями организаций, предварительная сумма договора 224 400 руб.

В соответствии с актом об оказании услуг от 24.06.2024 услуги на сумму 224 400 рублей приняты без замечаний и возражений.

01.07.2024 между учреждением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 31 на выполнение работ по отводу и таксации лесосек на землях лесного фонда сроком действия до 30.12.2024.

Приложением № 1 «Техническое задание» к договору определены объемы, виды и сроки выполнения работ.

Приложение № 2 «Технологическая карта лесосечных работ» содержит местоположение и характеристики лесосеки: Республика Бурятия, Хандагатайское лесничество, Челутаевское участковое лесничество квартал 21 выделы 18, 23, 24, 25 площадью 6,5 га.

Согласно протоколу соглашения стоимости работ от 01.07.2024, подписанному с обеих сторон и заверенных печатями организаций, предварительный объем работ составляет 270 куб.м. (исходя из расчета 169,35 руб./ куб.м.), итого 45 724,50 руб.

Работы по отводу и таксации лесосек приняты по акту об оказании услуг от 01.07.2024 на сумму 45 724,50 рублей, подписанному с обеих сторон без замечаний и возражений.

01.07.2024 между учреждением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 34 об оказании комплекса услуг в области лесных отношений сроком действия до 30.12.2024.

- технологическая карта 1 экз.

- проект лесовосстановления 1 экз.

- проведение очных/заочных консультаций в течение периода действия договора.

Исходная информация, предоставленная заказчиком: лесной участок расположен по адресу: Республика Бурятия, Хандагатайское лесничество, Челутаевское участковое лесничество квартал 21 выделы 18, 23, 24, 25 общим объемом 270 куб.м., площадью 6,5 га.

Согласно протоколу соглашения стоимости работ от 01.07.2024 (приложение № 2 к договору № 34), подписанному с обеих сторон и заверенных печатями организаций, предварительная сумма договора 324 000 руб.

В соответствии с актами об оказании услуг от 04.07.2024 услуги на сумму 324 000 рублей приняты без замечаний и возражений.

01.07.2024 между учреждением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 32 на выполнение работ по отводу и таксации лесосек на землях лесного фонда сроком действия до 30.12.2024.

Приложением № 1 «Техническое задание» к договору определены объемы, виды и сроки выполнения работ.

Приложение № 2 «Технологическая карта лесосечных работ» содержит местоположение и характеристики лесосеки: Республика Бурятия, Хандагатайское лесничество, Брянское участковое лесничество квартал 60 выделы 4, 10, 11 площадью 8,6 га.

Согласно протоколу соглашения стоимости работ от 01.07.2024, подписанному с обеих сторон и заверенных печатями организаций, предварительный объем работ составляет 351 куб.м. (исходя из расчета 169,35 руб./ куб.м.), итого 59 441,85 рублей.

Работы по отводу и таксации лесосек приняты по акту об оказании услуг от 01.07.2024 на сумму 59 441,85 рублей, подписанному с обеих сторон без замечаний и возражений.

01.07.2024 между учреждением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 33 об оказании комплекса услуг в области лесных отношений сроком действия до 30.12.2024.

- технологическая карта 1 экз.

- проект лесовосстановления 1 экз.

- проведение очных/заочных консультаций в течение периода действия договора.

Исходная информация, предоставленная заказчиком: лесной участок расположен по адресу: Республика Бурятия, Хандагатайское лесничество, Брянское участковое лесничество квартал 60 выделы 4, 10, 11 общим объемом 351 куб.м., площадью 8,6 га.

Согласно протоколу соглашения стоимости работ от 01.07.2024 (приложение № 2 к договору № 33), подписанному с обеих сторон и заверенных печатями организаций, предварительная сумма договора 421 200 руб.

В соответствии с актами об оказании услуг от 01.07.2024 и 04.07.2024 услуги на сумму 421 200 рублей приняты без замечаний и возражений.

19.09.2024 между учреждением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 60 на выполнение работ по отводу и таксации лесосек на землях лесного фонда сроком действия до 30.12.2024.

Приложением № 1 «Техническое задание» к договору определены объемы, виды и сроки выполнения работ.

Согласно протоколу соглашения стоимости работ от 19.09.2024, подписанному с обеих сторон и заверенных печатями организаций, предварительный объем работ составляет 133 куб.м. (исходя из расчета 169,35 руб./ куб.м.), итого 22 523,55 руб.

Работы по отводу и таксации лесосек приняты по акту об оказании услуг от 19.09.2024 на сумму 22 523,55 рублей, подписанному с обеих сторон без замечаний и возражений.

17.10.2024 между учреждением и обществом заключен договор № 62 об оказании комплекса услуг в области лесных отношений сроком действия до 30.12.2024.

- технологическая карта 1 экз.

- проект лесовосстановления 1 экз.

- проведение очных/заочных консультаций в течение периода действия договора.

Исходная информация, предоставленная заказчиком: лесной участок расположен по адресу: Республика Бурятия, Хандагатайское лесничество, Брянское участковое лесничество квартал 38 выделы 2,3 общим объемом 133 куб.м., площадью 4,7 га.

Согласно протоколу соглашения стоимости работ от 17.10.2024 (приложение № 2 к договору № 62), подписанному с обеих сторон и заверенных печатями организаций, предварительная сумма договора 159 600 руб.

В соответствии с актами об оказании услуг от 17.10.2024 услуги на сумму 159 600 рублей приняты без замечаний и возражений.

19.09.2024 между учреждением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 61 на выполнение работ по отводу и таксации лесосек на землях лесного фонда сроком действия до 30.12.2024.

Приложением № 1 «Техническое задание» к договору определены объемы, виды и сроки выполнения работ.

Согласно протоколу соглашения стоимости работ от 19.09.2024, подписанному с обеих сторон и заверенных печатями организаций, предварительный объем работ составляет 136 куб.м. (исходя из расчета 169,35 руб./ куб.м.), итого 23 031,60 руб.

Работы по отводу и таксации лесосек приняты по акту об оказании услуг от 19.09.2024 на сумму 23 031,60 рублей, подписанному с обеих сторон без замечаний и возражений.

17.10.2024 между учреждением и обществом заключен договор № 61 об оказании комплекса услуг в области лесных отношений сроком действия до 30.12.2024.

- технологическая карта 1 экз.

- проект лесовосстановления 1 экз.

- проведение очных/заочных консультаций в течение периода действия договора.

Исходная информация, предоставленная заказчиком: лесной участок расположен по адресу: Республика Бурятия, Хандагатайское лесничество, Брянское участковое лесничество квартал 16 выделы 5, 6 общим объемом 136 куб.м., площадью 3,4 га.

Согласно протоколу соглашения стоимости работ от 17.10.2024 (приложение № 2 к договору № 61), подписанному с обеих сторон и заверенных печатями организаций, предварительная сумма договора 163 200 руб.

В соответствии с актами об оказании услуг от 17.10.2024 услуги на сумму 163 200 рублей приняты без замечаний и возражений.

Всего по вышеуказанным договорам учреждение выполнило работы и оказало услуги обществу на сумму 1 474 789,95 рублей.

Общество оплатило оказанные работы и услуги частично на сумму 460 000 рублей платежными поручениями от 15.07.2024 № 53 на сумму 100 000 рублей, от 08.10.2024

№ 74 на сумму 300 000 рублей, от 25.07.2024 № 57 на сумму 60 000 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, задолженность общества составила 1 014 789,95 рублей.

08.04.2025 лесхоз обратился к обществу с требованием оплатить фактически оказанные и принятые услуги на сумму 1 014 789, 85 рублей.

В ответном письме общество сообщило, что обратилось в прокуратуру Заиграевского района Республики Бурятия с целью получения правовой оценки заключенным договорам, по результатам которой проведена проверка и установлено, что стоимость оказанных лесхозом услуг является немотивированной и необоснованной, в связи с чем сделки являются мнимыми, то есть ничтожными.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения учреждения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что они регулируются главами 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Оказание истцом услуг по договорам от 24.06.2024, 01.07.2024, 19.09.2024, 17.10.2024 подтверждается актами об оказании услуг, согласно которым стоимость выполненных истцом работ по всем договорам составила 1 474 789,95 рублей.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из пояснений истца следует, что оказанные ответчику услуги последним оплачены на сумму 460 000 рублей, соответственно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 1 014 789,95 рублей.

Однако ответчик данную задолженность не признал в связи с тем, что спорные договоры являются мнимыми, стоимость услуг необоснованно завышена, в качестве единицы измерения следовало применять не кубические метры, а гектары.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить то, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнить либо требовать ее исполнения.

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Как установлено судом, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении учреждением обязательств по договорам, в том числе, технологические карты лесосечных работ, проекты лесовосстановления, материалы отвода и таксации лесосек, акты оказанных услуг, подписанные с обеих сторон и заверенные печатями организаций.

Как пояснил лесхоз, общество результатом оказанных услуг воспользовалось путем предоставления полученных документов по отводу и таксации для участия на торгах и заключения впоследствии с Республиканским агентством лесного хозяйства договоров купли-продажи лесных насаждений; претензий по качеству услуг общество не имело, однако оплату произвело частично на сумму 460 000 рублей.

Указанные обстоятельства по существу ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Учитывая совокупность представленных доказательств, у сторон имелись реальные намерения создать соответствующие условиям таких сделок правовые последствия, характерные для сделок данного вида, а именно – выполнить работы и оказать услуги, получить результат с потребительской ценностью и оплатить выполненные работы, оказанные услуги.

Довод общества о ничтожности заключенных сторонами договоров ввиду мнимости является необоснованным, поскольку порок воли и волеизъявления сторон сделок представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве на иск не привел доводов относительно того каким нормам права и требованиям действующего законодательства противоречат спорные договоры.

Суд принимает во внимание, что указанные выше договоры заключены в соответствии с принципом свободы договора на определенных сторонами условиях, в том числе в части стоимости оказанных услуг, согласно представленным и подписанным сторонами в добровольном порядке протоколам соглашения стоимости работ с проставлением оттисков печатей организаций.

Поскольку целью заключения договоров на выполнение работ по отводу и таксации лесосек на землях лесного фонда, договоров оказания комплекса услуг в области лесных отношений являлись выполнение работ и оказание услуг, а также последующая их оплата, сделки фактически исполнены, преследуемые каждой из сторон цели достигнуты, оснований считать сделки мнимыми у суда не имеется.

Услуги оказаны истцом в пределах предоставленных полномочий на основании следующего.

Работы по отводу и таксации лесосек осуществляются в соответствии с пунктом 18 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, автономными учреждениями Республики Бурятия в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, для заготовки древесины гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица вправе обратиться с заявлением в соответствующий отдел организации и обеспечения деятельности лесничества по месту расположения участков лесосечного фонда о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины и об организации проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений.

Работы по отводу и таксации лесосек отнесены к основному виду деятельности Автономного учреждения Республики Бурятия «Хандагатайский лесхоз» (подпункт 2.2 Устава).

Учреждение вправе сверхустановленного государственного задания, а также определенных законодательством случаях в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным пунктом 2.3 Устава, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях, в порядке установленном действующим законодательством. Порядок определения платы устанавливается учредителем (пункт 2.4. Устава).

Таким образом, граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица вправе обратиться в лесничество в случае необходимости оказания им лесохозяйственных услуг.

Расчет стоимости услуг истец произвел на основании Приказа Республиканского агентства лесного хозяйства от 26.12.2016 № 1217 «Об утверждении порядка определения платы для физических и юридических лиц» за услуги (работы), относящиеся к деятельности государственных учреждений, подведомственных Республиканскому агентству лесного хозяйства, Приказа Автономного учреждения Республики Бурятия «Хандагатайский лесхоз» от 09.01.2023 № 07 об утверждении перечня платных услуг, работ.

Проверив представленный расчет истца, суд признает его верным и соответствующим условиям договоров.

При этом изменения, повлиявшие на определение стоимости оказываемых истцом информационных и консалтинговых услуг, были внесены в 2025 году, в связи с чем они не могут распространять свое действие на отношения, возникшие до их утверждения (приказ руководителя АУ РБ «Хандагатайский лесхоз» от 06.03.2025 № 36 «Об утверждении Перечня услуг (работ, товаров) и размер платы за единицу услуг (работ, товаров), оказываемых (выполняемых, производимых) автономным учреждением Республики Бурятия «Хандагатайский лесхоз»).

Как пояснил истец, ответчик, заключив по результатам торгов с Республиканским агентством лесного хозяйства договоры купли-продажи лесных насаждений, объекты которых были сформированы по результатам отвода и таксации, оплата которых была произведена не в полном объеме, является выгодоприобретателем оказанных услуг по спорным договорам.

По существу доводы общества о недействительности договоров не имеют правового значения, поскольку направлены на уклонение от исполнения договорных обязательств – оплаты фактически оказанных истцом и принятых ответчиком услуг.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным, что услуги лесхозом действительно оказывались в рамках заключенных с обществом договоров, представляли для заказчика потребительскую ценность и были приняты последним.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 55 483 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шаргай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу автономного учреждения Республики Бурятия

«Хандагатайский лесхоз» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) 1 070 273 руб. 65 коп., в том числе 1 014 789 руб. 95 коп. – долг, 55 483 руб. 70 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Серебренникова Т.Г.