АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
29 апреля 2025 года Дело № А76-2778/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2025 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елагиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «УралМедМаркет», г. Екатеринбург, ОГРН <***>
к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница», г. Челябинск, ОГРН <***>
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство здравоохранения Челябинской области, г.Челябинск, ОГРН <***>
о взыскании обеспечения по договору - 358 466 руб.; неустойки - 9 750 руб. 28 коп., а также по день фактической уплаты суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью УралМедМаркет» (далее – ООО УралМедМаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница» (далее - ГАУЗ «ЧОДКБ, ответчик) обеспечения по договору на поставку медицинских изделий от 07.04.2023 № 32312188074 в размере 358 466 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 29.11.2023 по 18.01.2024 в размере 9 750 руб. 28 коп., а также с 19.01.2024 по день фактической уплаты суммы долга.
В обоснование иска ООО УралМедМаркет» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы обеспечения по договору на поставку медицинских изделий от 07.04.2023 № 32312188074.
Согласно пункту 15.3 договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение в ходе переговоров, подлежат передаче на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (при условии соблюдения стороной досудебного урегулирования спора в соответствии с требованиями АПК РФ, при этом способ досудебного урегулирования определяется стороной самостоятельно, например: путем переговоров, в претензионном порядке или любым другим способом, позволяющим при этом подтвердить факт выполнения стороной указанного требования).
Поэтому настоящий спор рассматривается Арбитражным судом Челябинской области.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 22.02.2024, в котором с требованиями истца не согласился (л.д. 22-24).
На основании статьей 51 АПК РФ определением суда от 20.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Челябинской области (далее – Минздрав Челябинской области).
Минздрав Челябинской области мнение по спору не представило.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением положений статей 121-123 АПК РФ.
При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей участников процесса.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).
Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В силу статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к договору поставки товаров для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Общие положения о купле-продаже», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Как следует из материалов дела, 07.04.2023 между ООО УралМедМаркет» (поставщик) и ГАУЗ «ЧОДКБ» (заказчик) подписан договор № 32312188074 на поставку медицинских изделий (перчатки), код ОКПД2 – 22.19.60.119, 22.19.60.111, 22.19.60.113 (л.д.10-19).
Договор на поставку товара подписан по результатам проведенного аукциона в электронной форме (извещение от 14.03.2023 № 32312188074) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ, Закон о закупках).
Согласно пункту 1.1. договора Поставщик принимает на себя обязательства в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, поставить Заказчику медицинские изделия (перчатки), код ОКПД2 – 22.19.60.119, 22.19.60.111, 22.19.60.113 (далее – Товар), по перечню, в количестве, с характеристиками, свойствами и параметрами, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотбелённой частью настоящего Договора, а Заказчик, в свою очередь, обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар, по факту установления соответствия полученного от Поставщика товара условиям Договора и требованиям, предъявляемым к данному Товару, и составлению акта его приёмки.
Согласно пункту 3.2 договора цена договора составляет 3 088 758 руб. 82 коп.
В качестве обеспечения исполнения договора платёжным поручением от 05.04.2023 № 181, ООО УралМедМаркет» перечислило на лицевой счёт ГАУЗ «ЧОДКБ» обеспечительный платёж в размере 358 466 руб. (л.д. 86).
Согласно пункту 2.1.1. договора поставщик обязан поставить Товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Договора, в полном объёме, надлежащего качества и в установленные сроки.
Согласно пункту 5.1. договора поставка Товара осуществляется Поставщиком в место поставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.2. Договора, в сроки, определённые Графиком поставки (приложение № 2 к Договору). В случае поставки Поставщиком Товара за пределами периода, указанного в пункте 5.1. настоящего Договора, Заказчик вправе не принимать данный Товар.
Согласно графику поставки (Приложение № 2 к Договору) ООО УралМедМаркет» (поставщик) обязано поставить в адрес ГАУЗ «ЧОДКБ» (заказчик) Товар в четыре этапа равными долями (каждый этап на сумму 772 189 руб. 71 коп.).
1 партия – в течении 10 (десяти) календарных дней с момента заключения договора;
2 партия – с 15.06.2023 по 30.06.2023;
3 партия – с 15.09.2023 по 30.09.2023;
4 партия – с 15.11.2023 по 30.11.2023.
Во исполнение условий договора поставки от 07.04.2023 № 32312188074 ООО УралМедМаркет» (поставщик) поставило в адрес ГАУЗ «ЧОДКБ» (заказчик) товар на общую сумму 1 107 273 руб. 75 коп. (УПД от 11.04.2023 № 101 на сумму 700 308 руб. 75 коп.; УПД от 22.06.2023 № 248 на сумму 406 965 руб., л.д. 37-40).
12.10.2023 сторонами подписано соглашение о расторжении договора поставки от 07.04.2023 № 32312188074 (л.д. 41).
При подписании данного соглашения стороны констатировали, что ООО УралМедМаркет» (поставщик) поставило по договору поставки от 07.04.2023 № 32312188074 в адрес ГАУЗ «ЧОДКБ» (заказчик) товар на общую сумму 1 107 273 руб. 75коп., а заказчик уплатил указанную сумму (пункт 3 Соглашения).
В связи с расторжением договора поставки от 07.04.2023 № 32312188074 ООО УралМедМаркет» (поставщик) обратилось в адрес ГАУЗ «ЧОДКБ» (заказчик) с письмом от 21.11.2023 № 20231121-208 (ответ на претензию) о возврате суммы обеспечительного платежа в размере 358 466 руб. (л.д. 53).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 1 Соглашения от 12.10.2023 договор поставки от 07.04.2023 №32312188074 расторгается с момента подписания обеими сторонами настоящего соглашения.
На момент подписания сторонами соглашения о расторжении договора поставки от 07.04.2023 № 32312188074 ООО УралМедМаркет» ненадлежащим образом исполнило обязательства по поставке товара по 3-м этапам (должно было поставить товар на сумму 2 316 569 руб. 13 коп., тогда как поставило товар на сумму 1 107 273 руб. 75 коп.).
Согласно пункту 10.2. договора Поставщик при нарушении своих обязательств, предусмотренных Договором, несёт ответственность перед Заказчиком в следующих формах:
штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком предусмотренных Договором обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийных), предусмотренных Договором, размер которого определяется в размере 10 процентов от цены Договора.
За ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору поставки от 07.04.2023 № 32312188074 на основании пункта 10.2. договора ответчиком начислена неустойка в размере 308 875 руб. 88 коп. (3 088 758 руб. 82 коп. х 10%).
Согласно пункту 9.6. договора заказчик имеет право при неисполнении, ненадлежащем или неполном исполнении поставщиком своих обязательств, предусмотренных условиями договора, самостоятельно во внесудебном порядке удовлетворить свои требования к поставщику за счёт предоставленного обеспечения, путём удержания суммы начисленных и неоплаченных поставщиком пени и штрафа, возмещения убытков из денежных средств, перечисленных поставщиком заказчику в качестве обеспечения исполнения договора или обратиться с требованием об их уплате по банковской/независимой гарантии.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО УралМедМаркет» (поставщик) обязательств по договору поставки от 07.04.2023 № 32312188074 на основании пункта 9.6. договора ГАУЗ «ЧОДКБ» (заказчик) произвело удержание начисленного по пункту 10.2. договора штрафа в размере 308 875 руб. 88 коп. из суммы обеспечительного платежа (л.д. 52, 96).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после расторжения договора поставки от 07.04.2023 № 32312188074 у ГАУЗ «ЧОДКБ» возникла обязанность по возврату истцу обеспечительного платежа в размере 49 590 руб. 12 коп. (358 466 руб. - 308 875 руб. 88 коп.).
На момент рассмотрения настоящего спора в суде платёжным поручением от 07.02.2024 № 84443 ГАУЗ «ЧОДКБ» произвело возврат обеспечительного платежа в размере 49 590 руб. 12 коп. (л.д. 95).
С учётом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ГАУЗ «ЧОДКБ» обеспечительного платежа в размере 358 466 руб., подлежит отклонению.
В то же время, согласно пункту 9.5. договора обеспечительный платёж возвращается поставщику, с которым заключён договор, при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по договору, в течение 7 дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования.
Как указано выше, в связи с расторжением договора поставки от 07.04.2023 №32312188074 ООО УралМедМаркет» (поставщик) обратилось в адрес ГАУЗ «ЧОДКБ» (заказчик) с письмом от 21.11.2023 № 20231121-208 (ответ на претензию) о возврате суммы обеспечительного платежа в размере 358 466 руб. Данное письмо было получено ответчиком 21.11.2023 (л.д. 53).
Таким образом, ГАУЗ «ЧОДКБ» обязано было вернуть ООО УралМедМаркет» (в части) сумму обеспечительного платежа до 28.11.2023.
Платёжным поручением от 07.02.2024 № 84443, ГАУЗ «ЧОДКБ» произвело возврат обеспечительного платежа в размере 49 590 руб. 12 коп. (л.д. 95).
Следовательно, со стороны ГАУЗ «ЧОДКБ» имеет место просрочка возврата истцу обеспечительного платежа с 29.11.2023 по 07.02.2024.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днём истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер пени должен составлять 1/300 ключевой ставки Банка России на день уплаты (пункт 10.3. Договора).
На основании пункта 10.3. договора суд самостоятельно произвел расчёт пени, что составляет 1 877 руб. 81 коп. (л.д. 103).
С учётом изложенного требование истца о взыскании с ГАУЗ «ЧОДКБ» пени за несвоевременный возврат обеспечительного платежа подлежит удовлетворению частично - в размере 1 877 руб. 81 коп.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. При этом суд учитывает, что обеспечительный платеж в сумме 49 590 руб. 12 коп. возвращен ответчиком по платёжному поручению от 07.02.2024 № 84443 (л.д. 95) после обращения истца в суд (26.01.2024).
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралМедМаркет» неустойку – 1 877 руб. 81 коп., а также 1 449 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению от 24.01.2024 № 37 при обращении в арбитражный суд.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Г. Наконечная