Решение по делу № А84-9669/2024 от 29.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

29 января 2025 г.

Дело № А84-9669/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 января 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 07.10.2024, уточненному заявление от 23.01.2025

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Холод-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2024;

при ведении протокола судебного заседания, а также аудиофиксации судебного процесса помощником судьи Артемьевым Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2024 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Холод-Юг" (далее также – ООО "Холод-Юг") о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Бухта удачи" (далее также – ООО "Рыболовная компания "Бухта удачи") задолженности:

- по договору № 12 от 01.11.2023 года:

- сумму основной задолженности за август и сентябрь 2024 года в размере 40 000,00 руб.

- 1 060,11 рублей неустойки (пени) за просрочку оплаты за период 01.08.2024 по 01.10.2024 с перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера двойной учетной ставки ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

по договору № 11 от 01.11.2023 года:

- сумму основной задолженности за август и сентябрь 2024 года в размере 643 200,00 руб.

- сумму дополнительных расходов за август и сентябрь 2024 года в размере 54 639,53 руб.

- 20 491,01 рублей неустойки (пени) за просрочку оплаты за период 01.08.2024 по 01.10.2024 с перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера двойной учетной ставки ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

по договору №9 от 01.11.2023 года:

- сумму основной задолженности за август и сентябрь 2024 года в размере 24 000,00 руб.

- 764,59 рублей неустойки (пени) за просрочку оплаты за период 01.08.2024 по 01.10.2024 с перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера двойной учетной ставки ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

по договору №10 от 01.11.2023 года:

- сумму основной задолженности за август и сентябрь 2024 года в размере 24 000,00 руб.

Определением суда от 14.10.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 26.11.2024 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства.

Очередное судебное заседание по делу назначено на 23.01.2025.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 23.01.2025 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 16.12.2024 г. 16:18:51 МСК.

В итоговом судебном заседании, от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части неустойки, согласно которых просит суд: взыскать с ООО «Рыболовная компания «Бухта удачи» в пользу ООО «Холод-Юг» по договору №12 от 01.11.2023 с 13.08.2024 – сумму неустойки в размере 1001, 09 рублей, по договору №11 – 20 491, 01 рублей, по договору №9 и №10 – 388, 85 рублей за период с 01.09.2024 по 01.10.2024, соответственно, а всего: 22 269,8 рублей. В остальной части исковые требования прошу оставить без изменений.

Уточненные исковые требования, приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании дал дополнительные пояснения по существу спора.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании иных лиц.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Холод-Юг» (далее также – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи» (далее также – Заказчик) заключен Договор №12 о предоставлении услуг от 01.11.2023 (далее также – Договор 1) согласно пункту 1.1 которого Заказчик передает Исполнителю электропогрузчик для зарядки аккумуляторной батареи.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Исполнитель оказывает услуги по зарядке аккумуляторной батареи электропогрузчика и хранение электропогрузчика в нерабочее время.

Согласно пункту 2.6 Договора Заказчик обязуется производить оплату не позднее 10 числа месяца: за зарядку батарей электропогрузчика и хранение в нерабочее время в сумме 1,00 * 20 000,00=20 000,00 руб. в месяц;

Согласно пункту 2.8 Договора в случае просрочки Заказчиком платежей за зарядку (подзарядку) аккумуляторной батареи электропогрузчика, определенных настоящим договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере двойной учетной ставки Центробанка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами также заключен Договор №11 аренды холодильной камеры от 01.11.2023 (далее также – Договор 2) согласно пункту 1.1 которого ООО «Холод-Юг» (также – Арендодатель) передает, а ООО «РК «Бухта удачи» (далее также – арендатор) принимает во временное платное пользование низкотемпературную холодильную камеру площадью 268,00 кв.м, расположенную по адресу: 299040, <...>.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора 2, срок аренды с 01.11.2023 по 30.09.2024.

Согласно пункту 5.1 Договора 2 размер арендной платы устанавливается по договорной цене из расчета 1 200,00 руб. за 1 кв.м, что является обычной ценой и составляет 321 600,00 руб. за арендуемый объект в целом за один месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора 2 арендная плата производится по безналичному расчету предоплатой не позднее 15-го числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора в случае просрочки Арендатором арендных платежей и оплаты за дополнительные услуги, определенных настоящим договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере двойной учетной ставки ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами по Договору 2 подписан акт приемки-передачи имущества от 01.11.2023.

Сторонами также подписан Договор №9 аренды нежилых помещений от 01.11.2023 (далее – Договор 3) согласно пункту 1.1 которого истец передает, а ответчик принимает во временное платное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.1 Договора 3 срок аренды составляет с 01.11.2023 по 30.09.2024.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора 3 размер арендной платы устанавливается по договорной цене, которая является обычной ценой и составляет 12 000,00 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора 3 арендная плата выплачивается по безналичному расчету на расчетный счет Арендодателя предоплатой не позднее 15-го числа текущего месяца.

Пунктом 9.1 Договора 3 предусмотрено, что в случае просрочки Арендатором арендных платежей и платежей за дополнительные услуги, определенных настоящим договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере двойной учетной ставки Центробанка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами подписан акт приемка-передачи имущества от 01.11.2023 к Договору 3.

Между истцом и ответчиком также заключен Договор №10 аренды вспомогательного сооружения от 01.11.2023 (далее также – Договор 4) по условиям которого, истец передает, а ответчик принимает в аренду временное вспомогательное сооружение нежилое: 1,00 по адресу: <...>.

Размер арендной платы сторонами согласован пунктом 5.1 Договора 4, которая составляет 12 000,00 руб. в месяц, которая согласно пункту 5.4 Договора выплачивается по безналичному расчету на расчетный счет Арендодателя предоплатой не позднее 15-го числа текущего месяца.

В случае просрочки Арендатором арендных платежей и платежей за дополнительные услуги, определенных настоящим договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере двойной учетной ставки Центробанка России от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 9.1 Договора 4).

Согласно акту приемки-передачи от 01.11.2023 к Договору 4, истец сдал, а ответчик принял имущество.

Как указывает истец, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договорам, что подтверждается представленными в материалы дела актами:

- Договору 1 в размере 40 000,00 руб. за август и сентябрь 2024 года;

- Договору 2 в размере 643 200,00 руб. за август и сентябрь 2024 года, а также задолженность по дополнительным услугам в размере 2 291,33 руб. + 32 262,00 руб. + 20 086,20 руб., всего задолженность за отмеченный период составляет 697 839,53 руб.

- Договору 3 в размере 24 000,00 руб. за август и сентябрь 2024 года;

- Договору 4 в размере 24 000,00 руб. за август и сентябрь 2024 года;

Ответчиком обязательства по Договорам исполнялись ненадлежащим образом, с учетом чего, истцом начислена неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по Договорам:

- по Договору 1 – 1 060,11 руб.;

- по Договору 2 – 20 491,01 руб.;

- по Договору 3 – 764,59 руб.;

- по Договору 4 – 764,59 руб.

А всего размер задолженности по расчету истца составил, 808 919,83 руб. (40 000,00 + 1 060,11 + 643 200,00 + 2 291,33 + 32 262,00 + 20 086,20 + 20 491,01 + 24 000,00 + 764,59 + 24 000,00 + 764,59).

В качестве досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию №103 от 19.12.2023 с требованием об исполнении обязательств по договору.

Обстоятельства оставления ответчиком требований истца изложенных в вышеуказанной претензии без удовлетворения и стали поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как ранее указывалось судом, в итоговом судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению суда приняты уточненные требования истца в части размера неустойки по договору №12 от 01.11.2023 с 13.08.2024 – сумму неустойки в размере 1001, 09 рублей, по договору №11 – 20491, 01 рублей, по договору №9 и №10 – 388, 85 рублей соответственно, а всего: 22269,8 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 3, 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Размер суммы основного долга подтвержден первичными бухгалтерскими документами, актами.

Общий размер задолженности по Договорам составил 731 200,00 руб. Ответчиком указанное не оспорено. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено. Расчет истца не оспорен.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск последствий такого своего поведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив данные доказательства в совокупности с обстоятельствами исполнения сторонами признаваемых ими обязательств в период действия договоров, а также процессуальное поведение сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части суммы основного долга в размере 731 200,00 руб., с учетом чего, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договорам:

- Договору 1 – 1 001,09 руб. за период с 13.08.2024 по 01.10.2024;

- Договору 2 – 20 491,01 руб. за период с 16.08.2024 по 01.10.2024;

- Договору 3 – 388,85 руб. за период с 01.09.2024 по 01.10.2024;

- Договору 4 – 388,85 руб. за период с 01.09.2024 по 01.10.2024;

в т.ч. с перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства исходя их размера двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям Договоров, за просрочку внесения ответчиком платежей предусмотрена ответственность, в размере двойной учетной ставки Центробанка России от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.8 Договора 1, п. 9.1 Договора 2, 3, 4).

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате указанных услуг/внесения арендных платежей судом установлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Судом проверен представленный истцом расчет подлещей взысканию неустойки и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки за период до даты вынесения решения суда (23.01.2025), в суд не представил.

С учетом вышеизложенных положений, судом произведен собственный расчет подлежащей взысканию неустойки, который по день вынесения решения (23.01.2025) составил 118 555,43 руб., таким образом требования истца в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению в указанном размере, а с учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки на день фактической оплаты также подлежат удовлетворению из расчёта двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за период с 24.01.2025 по день фактической оплаты.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком о ее чрезмерности не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом изложенного государственная пошлина в размере 45 480,00 руб. подлежи взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 2 008,00 руб. (с учетом увеличения цены иска, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 07.10.2024, уточнённому заявлением от 23.01.2025, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холод-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) сумму 849 755, 43 руб. (Восемьсот сорок девять тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 43 копейки), из которых 731 200 руб. – основной долг, 118 555, 43 руб. – неустойка на день вынесения решения 23.01.2025, а также взыскать пени из расчёта двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за период с 24.01.2025 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 480 руб. (Сорок пять тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 008 руб. (Две тысячи восемь рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков