г. Махачкала

15 октября 2025 года Дело № А15-3602/2025

Резолютивная часть от 01 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Дагинком» (ИНН <***>)

о взыскании 146 602,56 руб. основного долга по договору об оказании услуг связи №0411/25/112-14 от 01.01.2014 (на предоставление в пользование места в канале телефонной канализации) за период с 01.04.2024 по 31.07.2024,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Дагинком» о взыскании 146 602,56 руб. основного долга по договору об оказании услуг связи №0411/25/112-14 от 01.01.2014 (на предоставление в пользование места в канале телефонной канализации) за период с 01.04.2024 по 31.07.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 25.08.2025 судебное разбирательство отложено на 01.10.2025.

Стороны, надлежаще извещенные явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №0411/25/112-14 от 01.01.2014 на предоставление в пользование места в канале телефонной канализации общей протяженностью 1682 кан./м., прилегающую по ул. Дахадаева – пр. Гамзатова – ул. Буйнакского – ул. Ярагского в г.Махачкале для размещения телефонных линий связи.

В материалы дела истец представил копию заключенного между сторонами договора, детализацию услуг и оборотно-сальдовую ведомость и счета–фактуры за спорный период.

Со ссылкой на неоплату ответчиком оказанных ему услуг по договору истец направил в его адрес претензию от 03.09.2024 №2-5-092024-4782053 об оплате образовавшейся задолженности по состоянию на 03.09.2024 в размере 659 763, 54 руб. по договору №0411/25/112-14.

Указанные обстоятельства и не исполнение ответчиком претензии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи).

В силу положений статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Пунктом 1 статьи 54 Закона о связи предусмотрено, что оплата услуг связи производится непосредственно после оказания таких услуг.

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную к взысканию сумму истцом в материалы дела представлены копия заключенного между сторонами договора, детализацию услуг, оборотно-сальдовую ведомость и счета–фактуры за спорный период..

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно исковых требований, не заявил, размер задолженности не оспорил, контррасчёт суммы иска не представил.

Судом установлено, что ответчиком погашается часть задолженности в рамках договора №0411/25/112-14 от 01.01.2014 платежным поручением №14 от 08.05.2024 на сумму 150 000 руб., платежным поручением №8 от 18.09.2025 на сумму 250 000 руб. и платежным поручением №9 от 18.09.2025 на сумму 168 914,72 руб., что покрывает задолженность за июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, июль 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023 и частично декабрь 2023 года.

Доказательства погашения задолженности по указанному договору за заявленный в иске период с 01.04.2024 по 31.07.2024, ответчик не представил.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 146 602,56 руб. по договору №0411/25/112-14 от 01.01.2014 за период с 01.04.2024 по 31.07.2024.

При таких обстоятельствах, в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Дагинком» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) 146 602,56 руб. основного долга по договору об оказании услуг связи №0411/25/112-14 от 01.01.2014 и 12 330 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев